A Raposa Vigilante via
Substack
A verdadeira história escondida nos
arquivos Epstein não é sobre um único homem, mas sobre a rede „untouchable“
atrás dele.
Já se passou cerca de um mês desde que mais de
3 milhões de arquivos Epstein foram lançados, e o que eles revelaram deixa uma
coisa dolorosamente clara: vivemos em um há anos, senão décadas Ilusão
de governo e política.
Quem já estudou teorias da conspiração sabe
que as verdadeiras estruturas de poder vão muito além do teatro político que
nos é apresentado na televisão.
Então, quem está realmente no topo? Quem
realmente puxa os cordelinhos? E qual é o seu objetivo final?
Uma pessoa que tenta responder exatamente a
essas perguntas há anos é Jay Dyer, que é nosso convidado hoje para lidar com
uma conspiração que parece uma versão real de „Eyes Wide Shut“.
Jay Dyer começou refutando a ideia de que
Jeffrey Epstein era apenas um criminoso bem relacionado que por acaso entrou em
contato com os poderosos.
Na sua opinião, este relato não resiste a um
exame minucioso.
Ele lembrou aos telespectadores que Epstein
admitiu isso abertamente em „os círculos de Kissinger e David Rockefeller”
ter sido recrutado para a Comissão Trilateral, e até para si mesmo como Rockefellers
„legate” designado. Este não é o currículo de um traficante aleatório
de seres humanos. Indica uma proximidade com o „top da pirâmide“.
A partir daí, ele ligou os arquivos Epstein à
estrutura de poder mais ampla há muito debatida em círculos alternativos: os
Rothschilds, os interesses Rockefeller, Bilderberg, Chatham House, o Serviço
Secreto Britânico. Os e-mails, argumentou ele, revelam um „classe intocável“,
que é protegido por autoridades como o Mossad, a CIA e a inteligência
britânica.
Este não foi um teatro político-partidário
para Jay. Foi a evidência de um comitê diretor que sobre os governos operou
e influenciou silenciosamente os resultados nos bastidores.
E quando citou e-mails falando sobre
„manhunting“, sugeriu que revelasse algo ainda mais revelador: a crença
na imunidade total. Eles se comportaram como se nada pudesse prejudicá-los.
Como disse Jay: „Você não é o legado de David
Rockefeller se for um criminoso qualquer.“
Quando surgiu a conversa sobre Bitcoin, Jay
rapidamente começou a desmascarar as mentiras.
Ele imediatamente descartou o e-mail falso
„Epstein is Satoshi“ como absurdo e explicou por que essa afirmação é
insustentável após uma inspeção mais detalhada.
O Bitcoin, disse ele, não é um projeto opaco e
centralizado que opera a portas fechadas. O código é público. O livro principal
é público. E qualquer mudança significativa exigiria um amplo consenso entre os
nós descentralizados.
Essa estrutura, argumentou ele, distingue o
Bitcoin dos sistemas fiduciários e das moedas digitais do banco central, que
ele descreveu como infinitamente inflacionárias e controladas centralmente.
O envolvimento de Epstein não foi uma acusação
contra o Bitcoin. Na verdade, sugeria que ele estava envolvido nisso,
possivelmente em busca de Maneiras de controlá-lo ou cooptá-lo.
Esta é uma história completamente diferente.
Ele viu a onda repentina de manchetes ligando
Epstein ao Bitcoin como „outro ataque”.
Então ele deixou sua postura cristalina.
„Comprei muito mais Bitcoin na última
semana precisamente porque o preço está reduzido.”
À medida que a entrevista se aproximava do
fim, Jay ampliou o ângulo além de Epstein para o sistema orwelliano que está se
formando ao nosso redor.
Ele descreveu o fim do jogo como um espírito
de enxame „global“, uma estrutura na qual vigilância, IA, condicionamento
comportamental e controle econômico se fundem em uma estrutura. Ele apontou
para discussões da elite sobre um brain„conectado “global que pode ser
controlado por aqueles que estão no topo.
Aqui, argumentou ele, a IA preventiva e a
tecnocracia convergem. O controle não requer mais laboratórios clandestinos,
funciona através de meios de comunicação, produtos farmacêuticos, educação,
plataformas digitais e canais financeiros. Ele chamou isso de „MKUltra em
grande escala“ e assim indicou que a própria sociedade se tornou uma
experiência.
Depois voltou ao tema do dinheiro.
Ele traçou uma linha clara entre o Bitcoin e a
direção que ele acredita que as elites estão se movendo. O interesse de
Epstein, argumentou ele, não estava de acordo com a descentralização. Sugeriu
algo mais parecido com uma moeda digital do banco central.
Bitcoin tem uma oferta fixa e é
descentralizada. Um CBDC seria emitido centralmente, inflacionário ilimitado e
completo „tracked, rastreado e controlado pelo governo central”.
Essa diferença, argumentou ele, era crucial.
Epstein não era a favor da descentralização.
Acompanhou as novas tendências e posicionou-se em relação aos sistemas que
poderiam ser direcionados para o controle centralizado.
Jay pediu aos espectadores que reduzissem sua
dependência de sistemas centralizados e entendessem a arquitetura financeira
que está sendo construída em torno deles.
Porque, como ele apontou, „Bitcoin é o
oposto de uma moeda digital do banco central”.
Se há uma doutrina inegável dos arquivos de
Epstein, é esta:
Existem dois níveis de justiça: um para as
pessoas comuns e outro para os ricos e poderosos.
E esta fenda não acaba na sala do tribunal.
Ele atravessa todo o sistema financeiro.
E uma das maneiras mais rápidas para os ricos
e bem conectados aumentarem sua riqueza é a criptomoeda.
Mas as criptomoedas são voláteis. Eles são
arriscados. Estão sujeitos a fortes flutuações. E durante anos eles têm sido o
playground perfeito para traders experientes que se beneficiam de investidores
comuns que vendem em pânico no pior momento possível.
É assim que os ativos são transferidos.
Mas as regras do jogo estão finalmente
começando a convergir. A tecnologia de IA, outrora reservada à elite conectada
e institucional, está agora aberta ao público.
É provável que muitas de nossas perguntas
sobre os arquivos Epstein –as com JFK, 9/11 e COVID – nunca sejam totalmente
respondidas.
E à medida que o público debate a
transparência, os ricos e poderosos continuam a aumentar a sua riqueza nos
bastidores.
Você pode não ter controle sobre o que é
publicado. Mas você tem controle sobre como se posiciona para o futuro.
Comentários
Enviar um comentário