https://youtu.be/WbqKc7tLzHs?si=FKjD19mqZK0NLqaW
Nesta conversa, Robert Scheer e Nolan Higdon
cavam nas contradições no coração da classe de elite da América — os
filantropos, tecnocratas e líderes políticos que pregam publicamente a
democracia, a igualdade e os direitos das mulheres enquanto orbitam em
particular Jeffrey Epstein muito depois de os seus crimes serem conhecidos.
Higdon percorre os documentos, as mentiras, as conexões de inteligência e as
implicações culturais de um escândalo que se recusa a desaparecer. O que emerge
é um retrato de uma sociedade onde a riqueza protege as irregularidades, as
instituições entram em colapso sob a sua própria corrupção e o público é
deixado a juntar os cacos.
Destaques
- “Quem são essas pessoas?” Scheer faz a — a mesma pergunta que as
sociedades não fazem antes de entrarem em colapso.
- Os ficheiros Epstein mostram uma coisa claramente: nunca
conhecemos realmente as pessoas que governam o nosso mundo.
- Gates, Clinton, Summers — as máscaras públicas não correspondem ao
comportamento privado. A
riqueza corrói a alma.
- O que os arquivos revelam é “por mais feio que fique:” exploração
dos vulneráveis pelos poderosos, envolto em filantropia e relações
públicas.
- Essas mesmas elites ainda aparecem em conferências para “salvar a
humanidade.” A
hipocrisia é grotesca.
- Higdon: A responsabilização não pode ser partidária. Deve
ser um acerto de contas de classe.
- Summers já está envergonhado da vida pública. Os Clinton estão
sendo forçados a testemunhar. Mas isso é só o começo.
- Higdon: “Reforma é um palavrão.” Algumas instituições —, incluindo
a CIA —, precisam ser desmembrado e reconstruído.
- O verdadeiro perigo é permanecer preso na ponta partidária
enquanto o sistema que permitiu a Epstein permanece intacto.
- Scheer: O jornalismo de acesso ajudou a criar essa bagunça. Os
jornalistas foram seduzidos pela proximidade do poder.
- Relatórios independentes — e não PR‑driven access — são a única
saída.
Transcrição apressada editada para clareza
e legibilidade
Roberto Scheer: Olá,
aqui é Robert Scheer com outra edição de Inteligência Scheer, onde
a inteligência vai para o meu convidado. Hoje me juntam mais uma vez o Dr.
Nolan Higdon. Ele leciona na UC Santa Cruz e dirige o Gaslight Gazette, onde
tem feito alguns dos trabalhos mais sérios sobre o escândalo Epstein —, o
livro-razão Epstein, os arquivos, tudo. Sua última peça, “Decoding Epstein,”
está no ScheerPost.
Não consigo pensar numa história maior. Para
mim, isso é coisa de nível Calígula. Parece o escândalo definidor do falecido
império americano — bipartidário, trans‑ideológico, encharcado de riqueza e
poder, e revelando algo podre no centro da nossa cultura. Não por razões
voyeurísticas, embora o espetáculo certamente esteja lá, mas porque expõe como
é realmente a hegemonia masculina capitalista em estágio avançado ‑ a cultura
mano do Vale do Silício, as redes de elite —. Esta é a nossa cultura. Então
diz-me o que estás a ver.
Nolan Higdon: Acho
que é uma avaliação justa do que está emergindo dos chamados arquivos Epstein.
Durante décadas, as pessoas que criticavam o poder concentrado foram
ridicularizadas — “Oh, os ricos não conspiram, eles não coordenam.” Mas estes
documentos mostram algo muito diferente. As pessoas nos mais altos níveis do
governo, das finanças, da academia e do direito internacional comunicam,
coordenam e partilham interesses. E Epstein era um nó central nessa rede.
Estamos dando uma rara espiada atrás da cortina.
Uma das coisas mais marcantes é como isso é
global — finanças, academia, governo, indústria, inteligência. E também é
impressionante como outros países estão respondendo. Alguns estão realmente
tentando responsabilizar as pessoas. Nos EUA, a atitude parece ser: “Bem, houve
alguns maus atores, nada que possamos fazer.” Isso diz muito.
Roberto Scheer: Acho
que isso não vai aguentar. Este é o presente que continua dando — não no bom
sentido, mas no sentido de que continua revelando quem realmente são essas
pessoas. Porque não temos adultos a ver a loja? Onde estão as restrições que
existiam, mesmo na sociedade burguesa?
Quero dizer, Nelson Rockefeller teve seu
escândalo, mas foi one‑on‑one, adulto, e tratado como um escândalo. Essas
pessoas estavam literalmente voando em algo que eles próprios chamavam de
“Lolita Express.” Sabiam o que estavam a fazer. E, no entanto, continuaram a
ser conselheiros, líderes, figuras respeitadas. Conte-me mais sobre o que você
está encontrando nesses arquivos — você está nisso há mais tempo do que quase
qualquer um.
Nolan Higdon: Uma
coisa que tento fazer com o Gaslight Gazette é dar às pessoas informações
factuais num mar de falsidades. Neste momento as redes sociais estão cheias de
imagens falsas e documentos falsos. Então EU queria criar um lugar onde as
pessoas pudessem ler sobre essas coisas e clicar diretamente nos documentos
reais.
Meu site é nolanhigden.substack.com — o
Epstein Ledger é o mais recente, e todo o meu trabalho Epstein está sob
“Decoding Epstein.”
Um grande tema emergente é que muitas das
pessoas que agora estão sendo examinadas podem não ter cometido crimes, mas
mentiram sobre suas relações com Epstein. Chomsky disse que foi uma reunião — e
descobriu que era um relacionamento longo e profundo. O secretário Gutnik disse
que conheceu Epstein uma vez e ficou enojado — e descobriu que era muito mais.
Elon Musk disse que recusou os convites de Epstein — agora sabemos que ele os
estava procurando, e até deu a Epstein uma turnê pela SpaceX.
A mentira é o que continua alimentando a
indignação pública. E lembre-se: ainda há mais três milhões de arquivos do DOJ
que não vimos, além de todos os registros financeiros, além dos arquivos do
espólio de Epstein. Estamos vendo apenas uma lasca.
Roberto Scheer: Falemos
dessas pessoas. Henry Rosovsky — reitor em Harvard, o cara que abriu a porta
para Epstein — eu o conhecia. Eu o respeitava. O que é que ele estava a fazer?
Era o dinheiro? Foi uma degeneração de old‑boys? E então alguém como Lawrence
Summers —, um homem que considero repugnante pelo seu papel na
desregulamentação bancária que roubou milhões das suas casas. Ele não infringiu
a lei porque mudou a lei. Mas o que ele estava fazendo no mundo de Epstein? Por
que ele achou que poderia se safar? Ele nem era tão rico em comparação com a
classe dos trilionários.
Por que todas essas pessoas estavam animadas
para estar na rede de Epstein?
Nolan Higdon: Summers
é um ótimo exemplo. Ele chamou Epstein de seu wingman“” enquanto tentava
pressionar o que parece ser um estudante de pós-graduação para um
relacionamento romântico. Ele fez comentários depreciativos sobre as mulheres.
E para as pessoas da esquerda, um dos e-mails mais reveladores é Summers
reclamando que seus próprios filhos apoiavam Bernie Sanders —, o que o deixou
maluco.
Mas é por isso que é importante lembrar: os
crimes sexuais fazem parte da história, mas não toda a história. Epstein foi
intermediário em muitas atividades — academia, inteligência, indústria. A mídia
tentou isolar cada peça: “Ele era rico,” “Ele era inteligente,” “Ele estava
apenas curioso.” Mas se você ler seus e-mails, ele não parece particularmente
inteligente. O que ele era bom era conectar pessoas — e aproveitar essas
conexões.
Vemo-lo a tentar chantagear o Bill Gates.
Vemo-lo a tentar neutralizar os denunciantes em nome dos interesses
empresariais. Vemo-lo a ligar a Mossad e figuras dos serviços secretos dos EUA.
Ele era um corretor de influência, acesso e alavancagem — e os crimes sexuais
faziam parte disso.
Nolan Higdon: Vemos
Epstein tentando neutralizar os denunciantes em nome de interesses comerciais,
incluindo pessoas ligadas à Rússia e a Nova York. Também o vemos tentando
conectar figuras de inteligência — Mossad, inteligência dos EUA, outros. Ele é
um intermediário para uma ampla gama de atividades, e os crimes sexuais são
apenas uma parte disso.
Uma coisa que se destacou na divulgação do
documento é que o governo disse que alguns arquivos não serão divulgados porque
se relacionam com “torture.” Isto implica que existem documentos que envolvem
tortura, o que levanta sérias questões.
Roberto Scheer: Não
tinha reparado nisso. O que isso significa — documentos que conectam um
criminoso sexual condenado à tortura? O que é que sabemos?
Nolan Higdon: Não
muito, porque os arquivos são fortemente redigidos. Mas há indícios. Um e-mail
mostra Epstein e uma pessoa anônima discutindo a tortura de uma jovem. Outro
mostra Epstein perguntando se alguém fez “fazer a tortura.” Há referências a
vídeos dados a Epstein e Ghislaine Maxwell que ele descreveu como tortura que
ele “não conseguia lidar,” e ele não exigiu mais. Isso é tudo o que sabemos — o
resto está apagado.
Roberto Scheer: Então,
como é que procedes? Há um frenesi alimentar agora. Isso está sendo gerenciado?
Manipulado? Quanto está apagado? Eles até expuseram os nomes ’ das vítimas, por
engano ou não —, e os advogados estão no tribunal tentando impedir novas
libertações para protegê-las. Para as pessoas que não largaram tudo para
acompanhar isso, quais são as maiores revelações até agora?
Nolan Higdon: A
primeira grande revelação é o segundo ato.“de Epstein Após seu acordo judicial
no início dos anos 2000 ‑, o chamado acordo de amor —, agora temos o memorando
do promotor federal Alex Acosta. Mostra que Acosta tinha provas mais do que
suficientes para afastar Epstein. Mesmo assim, Epstein caminhou com uma
sentença leve e registro de sex‑offender. Acosta teria dito a um repórter que
foi instruído de que Epstein “pertencia à inteligência” e que recuaria. Ele
agora nega isso, mas os especialistas jurídicos concordam: as provas estavam
lá. Portanto, tudo o que Epstein fez depois de 2007 foi parcialmente do governo
federal.
A segunda revelação envolve Donald Trump. Por
razões que não entendemos completamente, alguém no governo durante o segundo
mandato de Trump compilou acusações dos arquivos de Epstein em uma única
planilha. É fortemente redigido, mas lista várias alegações feitas contra
Trump. Alguns foram investigados e considerados sem suporte, mas as redações
impossibilitam o conhecimento completo.
A terceira revelação é uma fonte humana
confidencial que disse ao governo que Alan Dershowitz, Jeffrey Epstein, Sheldon
Adelson e Ghislaine Maxwell estavam ligados de alguma forma à inteligência
israelita. Isso é apoiado por outros documentos, incluindo a estreita relação
de Epstein com o ex-primeiro-ministro de Israel Ehud Barak, que já
supervisionou a inteligência israelense.
Roberto Scheer: Deixa-me
recuar. O que vejo nestes artigos é uma questão mais profunda: onde estamos
como cultura? Estes crimes visaram algumas das pessoas mais vulneráveis —,
muitas vezes pobres, muitas vezes menores de idade, legalmente protegidas. Isto
é exploração no seu extremo. Há aqui uma decadência, uma decadência profunda. E
acho que vai ficar. É como a queda de Roma — a decadência se torna a história.
Estas elites dizem-nos constantemente que
estão a salvar o mundo. Bill Clinton, Elon Musk, Lawrence Summers — Summers,
que certa vez disseram que as mulheres não são adequadas para a ciência —,
todos alegando defender a democracia, os direitos das mulheres, o progresso. E,
no entanto, toleraram Epstein muito depois de as acusações serem conhecidas.
Também és académico. O que isso diz sobre
nossa cultura? Isto não são umas maçãs podres. Este é o círculo dominante —, a
elite high‑tech, a elite científica, a elite política — entre democratas,
republicanos e até alguns esquerdistas idealistas. O que é que isto te diz?
Nolan Higdon: Isso
vem construindo há décadas. Desde a década de 1970, o ethos cultural se afastou
da democracia e do bem comum em direção ao capitalismo, à acumulação de riqueza
e a um estilo de vida hedonista. O capitalismo beneficia poucos à custa de
muitos. Estes documentos mostram mulheres tratadas como objectos, mas também
mostram segredos comerciais das elites, manipulando mercados e operando um
sistema de dois níveis.
Pense no escândalo Robinhood — pessoas comuns
coordenadas para movimentar uma ação, e o aplicativo as desligou. Mas as elites
conspiram todos os dias. O sistema funciona para eles, não para todos os
outros.
Como cultura, enfrentamos dois caminhos: um
cinismo profundo ou uma oportunidade para reconstruir instituições. Por 40–50
anos, o mantra tem sido “o que é bom para o capital é bom para o povo.” Se você
sugerisse tributar os bilionários, você seria acusado de “punir a riqueza.” Mas
numa sociedade capitalista, dinheiro é poder — e os bilionários não deveriam
poder consolidar esse poder.
Roberto Scheer: É
pior que “punindo riqueza.” Dizem que você está punindo os “criadores de
riqueza.” Bill Clinton desregulamentou a internet e Wall Street. Summers
desmantelou as proteções do New Deal e depois foi recompensado com a
presidência de Harvard e o dinheiro de Wall Street. Essas pessoas estão
totalmente inseridas na cultura do dinheiro.
E não estão a abdicar do poder. Bezos está
destruindo o Washington Post. Gates possui enormes áreas de terras agrícolas.
Essas pessoas nos têm pela garganta. E não é apenas Trump — que ele pode ser o
participante menos entusiasmado nisso. Abrange liberais, conservadores, direita
religiosa, Vale do Silício, Wall Street. Levanta a questão: esta é uma cultura
doente? Este capitalismo em estágio final está apodrecendo por dentro?
Nolan Higdon: Exatamente.
E a exploração tem que ser envolta em linguagem altruísta porque a ganância nua
não seria aceita. Então Gates se apresenta como salvador do mundo. Bezos afirma
se preocupar com a democracia. Summers e os democratas se posicionam como anti‑racistas
e anti‑sexistas. Mas é propaganda. À direita, eles se envolvem em religião e
“valores da classe trabalhadora.‑ Mas os arquivos do Epstein mostram que todos
estão jogando pelo mesmo time — apenas com retórica diferente.
Quebrar esse controle cultural — sobre mídia,
informação, narrativas — é essencial. As pessoas pensam que estão escolhendo
entre um liberal idealista e um conservador justo. Mas os arquivos mostram que
ambos os lados fazem parte da mesma rede de elite.
Roberto Scheer: E
o giro PR não vai salvá-los. Quanto mais aprendemos, mais claro fica que o
sistema não pode ser marginalmente reformado. O dinheiro domina a política.
Essas pessoas controlam o acesso ao poder. Eles não estão arrependidos — apenas
incomodados.
Sua escrita aborda a natureza sistêmica disso.
Essa corrupção está incorporada no modelo. A internet nunca foi um experimento
de mercado livre ‑ foi construída pelo aparato de defesa. Empresas como In‑Q‑Tel
financiaram Palantir e Google. O poder de monopólio foi concedido como uma
barganha com o diabo. E em vez do esclarecimento, obtivemos a exploração, a
violência de género e os piores aspectos do capitalismo.
Isto é a violação de uma sociedade.
Nolan Higdon: E,
ironicamente, o sistema foi construído sobre o cinismo sobre o controlo
público. “Governo é o problema, disse” Reagan. Mas o que obtivemos foi governo
de, por e para o capital. A escolha passou a ser: o bilionário que apoia Kamala
Harris ou o bilionário que apoia Trump. O capital global molda agora a política
nacional e internacional. As comunicações de Epstein mostram-no aconselhando os
legisladores sobre como a política externa afeta as empresas. Essa é a
verdadeira estrutura de poder.
Roberto Scheer: Antes
de encerrarmos, há algo que perdemos? E por favor, dê seu site novamente para
que as pessoas possam ir diretamente para o seu trabalho.
Nolan Higdon: É
nolanhigdon.substack. com. O último lançamento é O livro-razão de
Epstein, cobrindo os milhões de arquivos lançados este mês e antes. E sim,
volto a qualquer hora.
Mais uma coisa: Epstein estava profundamente
ligado à imprensa. Alguns jornalistas confiaram nele. Uma comunicação divulgada
mostra Michael Wolff trabalhando com Epstein para divulgar informações que
poderiam prejudicar Trump. Independentemente de como você se sente em relação a
Trump, a ideia de jornalistas colaborarem com figuras poderosas para fins
políticos — não relatar fatos — é um problema sério. Ele ecoa questões mais
antigas, como a Operação Mockingbird.
A mídia corporativa geralmente depende de
“experts” dos mesmos círculos de elite. Esses círculos moldam a narrativa.
Epstein estava bem no meio disso. A mídia precisa de mais diversidade — não
apenas demográfica, mas intelectual e estrutural — para proteger a Primeira
Emenda.
Roberto Scheer: Realmente
não há mais mídia de notícias tradicional. As demissões do Washington Post
mostram que o modelo está em colapso. E as plataformas tecnológicas controlam o
tráfego — O Google decide o que as pessoas veem. Mas os leitores ainda podem
encontrar fontes alternativas se procurarem.
O que EU continuo voltando é: Quem são essas
pessoas? Como é que os deixámos correr o mundo? Entrevistei Gates, Clinton —.
Achei que eles tinham valores. Mas esses arquivos mostram que não conhecemos
essas pessoas. Riqueza e poder destroem a alma humana. O que eles participaram
em — direta ou indiretamente — é tão feio quanto possível. Exploração, abuso, o
pior tipo de vulnerabilidade. E, no entanto, ainda vão a conferências e falam
sobre salvar a humanidade. É grotesco.
Nolan Higdon: Uma
das coisas que tento fazer com o Gaslight Gazette é dar às pessoas o máximo de
informação factual possível num mar de falsidades. Neste momento, especialmente
nas redes sociais, há imagens falsas e documentos falsos por todo o lado. Então
EU queria criar um lugar onde as pessoas pudessem ler sobre essas coisas e
clicar diretamente nos documentos reais.
Roberto Scheer: E
aquele lugar é?
Nolan Higdon: nolanhigden.substack. com. O Epstein Ledger é o lançamento mais recente, e todo o meu trabalho
Epstein é coletado em “Decoding Epstein.”
Dentro desses documentos, retomando o que você
disse sobre Chomsky, muitas das pessoas que agora estão sendo examinadas podem
não ter feito nada ilegal —, mas mentiram sobre seu relacionamento com Epstein.
Chomsky disse que era uma reunião; agora sabemos que era um relacionamento
muito mais profundo. O secretário Gutnik disse que conheceu Epstein uma vez e
ficou enojado; agora sabemos que era muito mais. Elon Musk disse que recusou os
convites de Epstein; agora sabemos que ele os estava procurando e até parece
ter dado a Epstein uma turnê pela SpaceX.
Muitas dessas pessoas simplesmente mentiram. E
a mentira é o que continua alimentando o interesse público. E lembre-se — ainda
há mais três milhões de arquivos DOJ que não vimos, além de todos os registros
financeiros, além dos arquivos do espólio Epstein. Estamos vendo apenas uma
pequena espiada atrás da cortina.
Roberto Scheer: Falemos
dessas pessoas. Vejamos Henry Rosovsky, o reitor de Harvard que abriu a porta
para Epstein. Eu o conhecia. Eu o respeitava. O que é que ele estava a fazer?
Era o dinheiro? Foi uma degeneração old‑boy? E então alguém como Lawrence
Summers —, um homem que presidiu a desregulamentação que roubou milhões de suas
casas. Ele não infringiu a lei porque mudou a lei. Mas o que ele estava fazendo
no mundo de Epstein? Por que ele achou que poderia se safar? Ele nem era tão
rico em comparação com a classe dos trilionários.
Por que todas essas pessoas estavam animadas
para estar na rede de Epstein?
Nolan Higdon: Summers
é um caso revelador. Ele chamou Epstein de seu wingman“” enquanto tentava
pressionar o que parece ser um estudante de pós-graduação para um
relacionamento romântico. Ele fez comentários depreciativos sobre as mulheres.
E um dos e-mails mais reveladores mostra Summers reclamando que seus próprios
filhos apoiavam Bernie Sanders —, o que o deixou maluco.
Mas é por isso que é importante lembrar: os
crimes sexuais fazem parte da história, mas não toda a história. Epstein estava
ligado à academia — Harvard, MIT — às agências de inteligência, à indústria. A
mídia tentou evitar conectar esses pontos. Dizem que Epstein era rico —, ele
não era. Dizem que ele foi brilhante — sua escrita não sugere isso. O que ele
era era um intermediário.
Vemo-lo a tentar chantagear o Bill Gates.
Vemo-lo a tentar neutralizar os denunciantes em nome dos interesses
empresariais. Vemo-lo a ligar a Mossad e figuras dos serviços secretos dos EUA.
Ele era um corretor de influência, acesso, alavancagem — e os crimes sexuais
faziam parte disso.
Quando os documentos foram divulgados, o
governo disse que alguns arquivos não seriam divulgados porque se relacionam
com “torture.” Isso implica que existem documentos que envolvem tortura. Isso
levanta sérias questões.
Roberto Scheer: Não
tinha reparado nisso. O que significa documentos — que conectam um criminoso
sexual condenado à tortura?
Nolan Higdon: Não
sabemos muito porque os arquivos são fortemente redigidos. Mas há indícios. Um
e-mail mostra Epstein e uma pessoa anônima discutindo a tortura de uma jovem.
Outro mostra Epstein perguntando se alguém fez “fazer a tortura.” Há
referências a vídeos dados a Epstein e Ghislaine Maxwell que ele descreveu como
tortura que ele “não conseguia lidar,” e ele não exigiu mais. É tudo o que
sabemos.
Roberto Scheer: Então,
como é que procedes? Há um frenesi alimentar agora. Isso está sendo gerenciado?
Manipulado? Quanto está apagado? Eles até expuseram os nomes ’ das vítimas, por
engano ou não —, e os advogados estão no tribunal tentando impedir novas
libertações para protegê-las. Para as pessoas que não largaram tudo para
acompanhar isso, quais são as maiores revelações?
Nolan Higdon: A
primeira grande revelação é o segundo ato.“de Epstein Após seu acordo judicial
no início dos anos 2000 ‑, o acordo querido —, agora temos o memorando do
promotor federal Alex Acosta. Mostra que Acosta tinha provas mais do que
suficientes para afastar Epstein. Mesmo assim, Epstein caminhou com uma frase
leve. Acosta teria dito a um repórter que foi instruído de que Epstein
“pertencia à inteligência.” Ele agora nega isso, mas os especialistas jurídicos
concordam: as provas estavam lá. Portanto, tudo o que Epstein fez depois de
2007 foi parcialmente do governo federal.
A segunda revelação envolve Donald Trump. Por
razões que não entendemos completamente, alguém no governo durante o segundo
mandato de Trump compilou acusações dos arquivos de Epstein em uma única
planilha. É fortemente redigido, mas lista várias alegações feitas contra
Trump. Alguns foram investigados e considerados sem suporte, mas as redações
impossibilitam o conhecimento completo.
A terceira revelação é uma fonte humana
confidencial que disse ao governo que Alan Dershowitz, Jeffrey Epstein, Sheldon
Adelson e Ghislaine Maxwell estavam ligados de alguma forma à inteligência
israelita. Isto é apoiado por outros documentos, incluindo a estreita relação
de Epstein com o ex-primeiro-ministro israelense Ehud Barak.
Roberto Scheer: Deixa-me
recuar. O que vejo nestes artigos é uma questão mais profunda: onde estamos
como cultura? Estes crimes visaram algumas das pessoas mais vulneráveis —,
muitas vezes pobres, muitas vezes menores de idade. Isto é exploração no seu
extremo. Há aqui uma decadência, uma decadência profunda. E acho que vai ficar.
É como a queda de Roma — a decadência se torna a história.
Estas elites dizem-nos constantemente que
estão a salvar o mundo. Bill Clinton, Elon Musk, Lawrence Summers — Summers,
que certa vez disseram que as mulheres não são adequadas para a ciência —,
todos alegando defender a democracia e os direitos das mulheres. E, no entanto,
toleraram Epstein muito depois de as acusações serem conhecidas.
Também és académico. O que isso diz sobre
nossa cultura? Isto não são umas maçãs podres. Este é o círculo dominante —, a
elite high‑tech, a elite científica, a elite política — entre democratas,
republicanos e até alguns esquerdistas idealistas. O que é que isto te diz?
Nolan Higdon: Isso
vem construindo há décadas. Desde a década de 1970, o ethos cultural se afastou
da democracia e do bem comum em direção ao capitalismo, à acumulação de riqueza
e a um estilo de vida hedonista. O capitalismo beneficia poucos à custa de
muitos. Estes documentos mostram mulheres tratadas como objectos, mas também
mostram segredos comerciais das elites, manipulando mercados e operando um
sistema de dois níveis.
Pense no escândalo Robinhood — pessoas comuns
coordenadas para movimentar uma ação, e o aplicativo as desligou. Mas as elites
conspiram todos os dias. O sistema funciona para eles, não para todos os
outros.
Como cultura, enfrentamos dois caminhos: um
cinismo profundo ou uma oportunidade para reconstruir instituições. Por 40–50
anos, o mantra tem sido “o que é bom para o capital é bom para o povo.” Se você
sugerisse tributar os bilionários, você seria acusado de “punir a riqueza.” Mas
numa sociedade capitalista, dinheiro é poder — e os bilionários não deveriam
poder consolidar esse poder.
Roberto Scheer: É
pior que “punindo riqueza.” Dizem que você está punindo os “criadores de
riqueza.” Bill Clinton desregulamentou a internet e Wall Street. Summers
desmantelou as proteções do New Deal e depois foi recompensado com a
presidência de Harvard e o dinheiro de Wall Street. Essas pessoas estão
totalmente inseridas na cultura do dinheiro.
E não estão a abdicar do poder. Bezos está
destruindo o Washington Post. Gates possui enormes áreas de terras agrícolas.
Essas pessoas nos têm pela garganta. E não é apenas Trump — que ele pode ser o
participante menos entusiasmado nisso. Abrange liberais, conservadores, direita
religiosa, Vale do Silício, Wall Street. Levanta a questão: esta é uma cultura
doente? Este capitalismo em estágio final está apodrecendo por dentro?
Nolan Higdon: Exatamente.
E a exploração tem que ser envolta em linguagem altruísta porque a ganância nua
não seria aceita. Então Gates se apresenta como salvador do mundo. Bezos afirma
se preocupar com a democracia. Summers e os democratas se posicionam como anti‑racistas
e anti‑sexistas. Mas é propaganda. À direita, eles se envolvem em religião e
“valores da classe trabalhadora.‑ Mas os arquivos do Epstein mostram que todos
estão jogando pelo mesmo time — apenas com retórica diferente.
Quebrar esse controle cultural — sobre mídia,
informação, narrativas — é essencial. As pessoas pensam que estão escolhendo
entre um liberal idealista e um conservador justo. Mas os arquivos mostram que
ambos os lados fazem parte da mesma rede de elite. Por que eles descobriram,
como acharam esse cara tão emocionante?
Roberto Scheer: E
esse crime — tudo isso com Ghislaine Maxwell...
Nolan Higdon: Sim, Ghislaine Maxwell. Essa é uma das partes mais reveladoras da história. Veja Larry Summers,
por exemplo. Ele chamou Epstein de seu wingman“” enquanto tentava pressionar o
que parece ser um estudante de pós-graduação para um relacionamento romântico.
Ele também fez comentários depreciativos sobre as mulheres. Um dos e-mails mais
marcantes mostra Summers reclamando que seus próprios filhos apoiaram Bernie
Sanders em 2016 —, o que o deixou louco.
Mas a sua pergunta mais ampla sobre Epstein é
importante. Os crimes sexuais e o tráfico fazem parte da história, mas não da
história toda. Epstein estava profundamente enraizado na academia — Harvard,
MIT — na comunidade de inteligência e na indústria. A mídia tentou evitar
conectar esses pontos.
Dizem que Epstein era rico —, ele não era.
Dizem que ele foi brilhante — sua escrita não sugere isso. O que ele era era um
intermediário.
Vemo-lo a tentar chantagear o Bill Gates.
Vemo-lo a tentar neutralizar os denunciantes em nome dos interesses
empresariais. Vemo-lo a ligar a Mossad e figuras dos serviços secretos dos EUA.
Ele era um corretor de influência, acesso e alavancagem — e os crimes sexuais
faziam parte disso.
Roberto Scheer: E
a conexão da inteligência israelense — Mossad — isso é real.
Nolan Higdon: Sim,
absolutamente. E a mídia evitou em grande parte juntar tudo isso. Quando os
documentos foram divulgados, o governo disse que alguns arquivos não seriam
divulgados porque se relacionam com “torture.” Isto implica que existem
documentos que envolvem tortura, o que levanta sérias questões.
Roberto Scheer: Não
tinha reparado nisso. O que significa documentos — que conectam um criminoso
sexual condenado à tortura?
Nolan Higdon: Não
sabemos muito porque os arquivos são fortemente redigidos. Mas há indícios. Um
e-mail mostra Epstein e uma pessoa anônima discutindo a tortura de uma jovem.
Outro mostra Epstein perguntando se alguém fez “fazer a tortura.” Há
referências a vídeos dados a Epstein e Ghislaine Maxwell que ele descreveu como
tortura que ele “não conseguia lidar,” e ele não exigiu mais. É tudo o que
sabemos.
Roberto Scheer: Então,
como é que procedes? Há um frenesi alimentar agora. Isso está sendo gerenciado?
Manipulado? Quanto está apagado? Eles até expuseram os nomes ’ das vítimas, por
engano ou não —, e os advogados estão no tribunal tentando impedir novas
libertações para protegê-las. Para as pessoas que não largaram tudo para
acompanhar isso, quais são as maiores revelações?
Nolan Higdon: A
primeira grande revelação é o segundo ato.“de Epstein Após seu acordo judicial
no início dos anos 2000 ‑, o acordo querido —, agora temos o memorando do
promotor federal Alex Acosta. Mostra que Acosta tinha provas mais do que
suficientes para afastar Epstein. Mesmo assim, Epstein caminhou com uma frase
leve. Acosta teria dito a um repórter que foi instruído de que Epstein
“pertencia à inteligência.” Ele agora nega isso, mas os especialistas jurídicos
concordam: as provas estavam lá. Portanto, tudo o que Epstein fez depois de
2007 foi parcialmente do governo federal.
A segunda revelação envolve Donald Trump. Por
razões que não entendemos completamente, alguém no governo durante o segundo
mandato de Trump compilou acusações dos arquivos de Epstein em uma única
planilha. É fortemente redigido, mas lista várias alegações feitas contra
Trump. Alguns foram investigados e considerados sem suporte, mas as redações
impossibilitam o conhecimento completo.
A terceira revelação é uma fonte humana
confidencial que disse ao governo que Alan Dershowitz, Jeffrey Epstein, Sheldon
Adelson e Ghislaine Maxwell estavam ligados de alguma forma à inteligência
israelita. Isto é apoiado por outros documentos, incluindo a estreita relação
de Epstein com o ex-primeiro-ministro israelense Ehud Barak.
Roberto Scheer: Deixa-me
recuar. O que vejo nestes artigos é uma questão mais profunda: onde estamos
como cultura? Estes crimes visaram algumas das pessoas mais vulneráveis —,
muitas vezes pobres, muitas vezes menores de idade. Isto é exploração no seu
extremo. Há aqui uma decadência, uma decadência profunda. E acho que vai ficar.
É como a queda de Roma — a decadência se torna a história.
Estas elites dizem-nos constantemente que
estão a salvar o mundo. Bill Clinton, Elon Musk, Lawrence Summers — Summers,
que certa vez disseram que as mulheres não são adequadas para a ciência —,
todos alegando defender a democracia e os direitos das mulheres. E, no entanto,
toleraram Epstein muito depois de as acusações serem conhecidas.
Também és académico. O que isso diz sobre
nossa cultura? Isto não são umas maçãs podres. Este é o círculo dominante —, a
elite high‑tech, a elite científica, a elite política — entre democratas,
republicanos e até alguns esquerdistas idealistas. O que é que isto te diz?
Nolan Higdon: Isso
vem construindo há décadas. Desde a década de 1970, o ethos cultural se afastou
da democracia e do bem comum em direção ao capitalismo, à acumulação de riqueza
e a um estilo de vida hedonista. O capitalismo beneficia poucos à custa de
muitos. Estes documentos mostram mulheres tratadas como objectos, mas também
mostram segredos comerciais das elites, manipulando mercados e operando um
sistema de dois níveis.
Pense no escândalo Robinhood — pessoas comuns
coordenadas para movimentar uma ação, e o aplicativo as desligou. Mas as elites
conspiram todos os dias. O sistema funciona para eles, não para todos os
outros.
Como cultura, enfrentamos dois caminhos: um
cinismo profundo ou uma oportunidade para reconstruir instituições. Por 40–50
anos, o mantra tem sido “o que é bom para o capital é bom para o povo.” Se você
sugerisse tributar os bilionários, você seria acusado de “punir a riqueza.” Mas
numa sociedade capitalista, dinheiro é poder — e os bilionários não deveriam
poder consolidar esse poder.
Roberto Scheer: É
pior que “punindo riqueza.” Dizem que você está punindo os “criadores de
riqueza.” Bill Clinton desregulamentou a internet e Wall Street. Summers
desmantelou as proteções do New Deal e depois foi recompensado com a
presidência de Harvard e o dinheiro de Wall Street. Essas pessoas estão
totalmente inseridas na cultura do dinheiro.
E não estão a abdicar do poder. Bezos está
destruindo o Washington Post. Gates possui enormes áreas de terras agrícolas.
Essas pessoas nos têm pela garganta. E não é apenas Trump — que ele pode ser o
participante menos entusiasmado nisso. Abrange liberais, conservadores, direita
religiosa, Vale do Silício, Wall Street. Levanta a questão: esta é uma cultura
doente? Este capitalismo em estágio final está apodrecendo por dentro?
Nolan Higdon: Exatamente.
E a exploração tem que ser envolta em linguagem altruísta porque a ganância nua
não seria aceita. Então Gates se apresenta como salvador do mundo. Bezos afirma
se preocupar com a democracia. Summers e os democratas se posicionam como anti‑racistas
e anti‑sexistas. Mas é propaganda. À direita, eles se envolvem em religião e
“valores da classe trabalhadora.‑ Mas os arquivos do Epstein mostram que todos
estão jogando pelo mesmo time — apenas com retórica diferente.
Quebrar esse controle cultural — sobre mídia,
informação, narrativas — é essencial. As pessoas pensam que estão escolhendo
entre um liberal idealista e um conservador justo. Mas os arquivos mostram que
ambos os lados fazem parte da mesma rede de elite.
Roberto Scheer: Quem
são essas pessoas? É uma pergunta, infelizmente, que muitos na Alemanha não
perguntaram sobre os círculos dominantes que acabaram por dar-lhes Hitler. Como
é que isso acontece? Quem são essas pessoas? E agora temos a nossa própria
versão dessa pergunta. Nosso país chegou a um momento perigoso — e com ele o
mundo. Quando espirramos, o resto do mundo fica com pneumonia.
Quem são os heróis? Entrevistei Bill Gates uma
vez —. Achei que ele era um cara muito bom. Ele me disse que doaria todo o seu
dinheiro antes de morrer. Seu pai era idealista. Sua esposa era idealista. bebi
o Kool‑Aid muitas vezes. Entrevistei Bill Clinton antes de ele ser presidente.
— achava que ele tinha bons valores.
Mas o que esses arquivos revelam é que não
conhecemos essas pessoas. Só não o fazemos. Não sabemos o que a riqueza e a
proximidade com o poder fazem com a alma humana. É corrosivo.
Não dá para olhar para o outro lado. O que
essas pessoas participaram em — diretamente, indiretamente, espectadores, wink‑and‑nod
— é tão feio quanto fica. Exploração, abuso, ataque a seres humanos
vulneráveis. E a ideia de que eles ainda podem ir a conferências e falar sobre
“salvando a humanidade” — Bill Clinton salvando os pobres do mundo, salvando
mulheres em todos os lugares — é grotesco.
Estamos a uns 40 minutos, por isso dou-vos os
últimos dois minutos.
Nolan Higdon: Acho
que o disseste bem. E é por isso que, quando falei anteriormente sobre se
seguimos um caminho cínico ou construímos algo novo, a responsabilização é
essencial. Não podem ser democratas querendo responsabilizar Trump e
republicanos querendo responsabilizar os Clinton. Tem que ser um cálculo mais
amplo baseado em class‑.
Há alguns pequenos sinais. Larry Summers foi
expulso da vida pública. Os Clinton aparentemente vão testemunhar publicamente
perante o Congresso — e os jovens democratas não os protegeram. Mas precisamos
de muito mais. Onde as acusações legais são possíveis, precisamos vê-las.
E acho que “reform” é a palavra errada.
Algumas dessas agências precisam ser desmembradas e reconstruídas. A CIA, por
exemplo — quantas décadas de evidência precisamos que é tóxico? Epstein é
claramente parte dessa história. São necessárias mudanças fundamentais. Se isso
acontecer, os Estados Unidos poderão voltar ao caminho certo. Mas se
permanecermos presos em finger‑ hiper‑partidário apontando — puxando este
personagem ou aquele personagem — em vez de olhar para todo o sistema, o
problema persistirá.
Roberto Scheer: Deixe-me
acrescentar um breve editorial. Uma maneira de sermos co‑optados é através do
acesso. Jornalistas conseguem a entrevista — Já estive lá. Você pode ficar
tonto com o acesso. O jornalismo de acesso tem sido a morte do jornalismo.
Permite que as pessoas de relações públicas controlem a narrativa em nome dos
poderosos.
Então, o chapéu para você por fazer o trabalho
real. Novamente, a Subpilha é Nolan Higdon — com um O no final, que foi o que
me fez tropeçar esta manhã. Espero que possamos fazer isso regularmente, porque
você vai gastar muito tempo lendo esses arquivos.
Quero agradecer a Joshua Scheer, o produtor
executivo — ele é um grande fã seu e alinhou isso. Estou emocionado por termos
conseguido fazê-lo. Até à próxima.
Nolan Higdon: Vejo
você. Muito obrigado.
Comentários
Enviar um comentário