A má conduta flagrante da Nestlé nos mostra a escuridão do capitalismo

 

Ashley Gjøvik

Desde inventar a necessidade de uma fórmula para bebês em grande escala que leva à morte de bebês, até redirecionar a tão necessária água de áreas empobrecidas para engarrafar e vender de volta para as mesmas comunidades, até explorar o trabalho infantil e a escravidão, a Nestlé se rebaixará a qualquer moral baixa para ganhar dinheiro.

Este artigo inaugura a nova coluna da Sra. Gjovik para a CovertAction Magazine, destacando os abusos das corporações multinacionais dos EUA em todo o mundo. — CAQ Editors

***

Corporações como a Nestlé são essencialmente máquinas do Juízo Final: criações feitas pelo homem que acabarão por destruir a humanidade se continuarem como estão. As corporações multinacionais são obrigadas por lei a colocar os interesses financeiros dos acionistas acima de todos os outros assuntos, mesmo que isso exija que eles priorizem o resultado final acima do bem comum. Neste pesadelo de nossa própria criação, se é mais rentável para as corporações cometer atrocidades em massa e pagar uma multa, do que não cometer atrocidades, a corporação é compelida a cometer atrocidades para garantir retornos aos acionistas.

Além disso, essa maximização do lucro por meio de práticas de negócios desequilibradas e táticas de investimento cria um ciclo de destruição ainda mais alimentado por governos e instituições que relaxam as regras para atrair empresas a fazer negócios de maneiras que beneficiem financeiramente esse governo. Isso permite que as empresas gerem mais lucro cortando atalhos em torno dos direitos trabalhistas, proteções de segurança e padrões ambientais. À medida que a negligência é normalizada, os governos devem atrair as empresas com mais concessões, o que incentiva um comportamento ainda pior das corporações. Governos e empresas então competem entre si em uma espiral destrutiva que prejudica a todos.

Nos Estados Unidos, as corporações reivindicam um status legal como se fossem seres humanos. Embora este seja um conceito fictício, se a corporação Nestlé fosse uma pessoa, a Nestlé seria o pior tipo de pessoa, alguém com quem você nunca gostaria de estar na mesma sala. Nestlé é o psicopata americano das corporações.

No entanto, uma empresa como a Nestlé só existe devido à aquiescência e facilitação de sua conduta imprópria por parte dos governos e da sociedade. Este estudo de caso sobre as práticas de negócios da Nestlé destaca alguns dos comportamentos mais flagrantes das corporações.

Uma Corporação Chamada Nestlé

Fundada em 1866 por Henri Nestlé , hoje a corporação Nestlé possui mais de 2.000 marcas. [1] A Nestlé é a maior empresa de alimentos do mundo e uma das empresas mais multinacionais, com mais de 450 fábricas em mais de 79 países, vendas em 186 países e emprego de 276.000 trabalhadores. Em 2021, a Nestlé registrou US$ 87 bilhões em vendas e US$ 22 bilhões em lucro global. Cerca de 30% das vendas totais da Nestlé vieram dos Estados Unidos, onde a Nestlé registrou $ 26 bilhões em vendas. [2]

 

Henri Nestlé [Fonte: nestle.cz ]

O nome Nestlé é amplamente associado a uma controvérsia. O sucesso da Nestlé deve-se, sem dúvida, à sua incrível brutalidade - desde inventar a necessidade de fórmulas infantis em grande escala, levando à morte de bebês, ou redirecionar a tão necessária água de áreas empobrecidas para engarrafar e vender de volta para as mesmas comunidades, até explorar o trabalho infantil e escravidão para coletar ingredientes para produtos de consumo que ela admite não ter valor nutricional – a Nestlé é uma empresa incrivelmente antiética.

No entanto, a maioria de nós provavelmente compra regularmente produtos Nestlé, mesmo que pensemos que evitamos fazê-lo. A Nestlé's possui uma lista impressionantemente extensa de marcas populares, incluindo: Acqua Panna, Alpo, Beneful, Blue Bottle Coffee, Boost, Buitoni, Carnation, Cheerios, Coffee Mate, DiGiorno, Dreyer's, Fancy Feast, Garden of Life, Gerber, Haagen Dazs, Hot Pockets, Kit Kat, Lean Cuisine, Nature's Bounty, Nescafé, Nespresso, Nesquik, Ovomaltine, Perrier, Purina, Pure Life, Stouffers, Starbucks Coffee at Home, Sweet Earth, San Pellegrino e Tombstone Pizza. [3]

A Nestlé também é a maior acionista da L'Oréal , o conglomerado multinacional de cosméticos, que a Nestlé relata como “associada” em seus relatórios financeiros. [4] A própria L'Oréal possui muitas marcas populares de cuidados pessoais como Lancôme, Garnier, Maybelline, Essie, Redkin, NYX, CeraVe, Urban Decay e Kiehl's. [5]

“Nestlé mata bebés” - [Fonte: zmescience.com]

O escândalo mais infame da Nestlé é em torno de seus produtos de fórmula para bebês.

Se as mães puderem amamentar seus bebês, elas são aconselhadas a fornecer a seus bebês apenas leite materno nos primeiros seis meses de vida. [6] No entanto, na década de 1970, a Nestlé começou a enviar representantes vestidos como enfermeiras para hospitais em países pobres para promover a fórmula infantil da empresa como substituto do leite materno, incluindo o envio de famílias para casa com uma lata grátis. Nessas áreas, a água que deveria ser usada para misturar a fórmula e limpar as mamadeiras não era segura. [7] A Nestlé convenceu essas mães a rejeitar seu próprio leite materno em favor de sua fórmula infantil. [8] Então, as mães não podiam voltar a amamentar porque, depois de uma, era tarde demais no ciclo de lactação.

O resultado foi uma estimativa de um milhão de bebês mortos todos os anos por desnutrição ou doenças contraídas com água ou mamadeiras sujas. [9] Em 1974, um relatório foi publicado na Suíça intitulado “Nestlé Kills Babies”. [10] Tudo isso levou a boicotes maciços no final dos anos 1970 e início dos anos 1980. A Nestlé insistiu que o verdadeiro problema era apenas o acesso à água, ao mesmo tempo que começava a apropriar-se das águas públicas para engarrafar e poluir a água que restava. [11]

Em maio de 2007, uma investigação encontrou evidências de que a Nestlé ainda estava envolvida em práticas questionáveis ​​de marketing de fórmulas infantis em Bangladesh. [12] Então, em 2011, a Nestlé foi investigada por suborno no mercado chinês de fórmulas para bebês - incluindo suborno de equipe médica para promover sua fórmula infantil para novas mães. [13]

Implacável, em abril de 2012, a Nestlé aprofundou seu envolvimento no mercado ao comprar o negócio de fórmulas infantis da Pfizer (SMA) por mais de US$ 11 bilhões. [14] Em 2019, o próprio relatório da Nestlé ainda encontrou pelo menos 107 casos de não conformidade com as regras internacionais de comercialização de leite para bebês. [15]

No ano passado, a Organização Mundial da Saúde e o UNICEF publicaram um relatório constatando “práticas de marketing extensas e agressivas usadas pela indústria de leite em pó para atingir pais novos e em potencial” que “exploram emoções, medos e ambições de mulheres e famílias em um momento eles são potencialmente mais vulneráveis.” [16] As práticas de fórmulas infantis da Nestlé são um exemplo impressionante do assassinato do livre mercado ao longo de décadas.

Engarrafando os Comuns

Em regiões pobres, a Nestlé e outras empresas coletam água de aquíferos, nascentes, rios e lagos – e a colocam em garrafas plásticas ou a transformam em bebidas aromatizadas e açucaradas – e depois despejam a água usada e suja de volta nas fontes de água. Os habitantes locais não conseguem beber água da torneira e acabam pagando preços exorbitantes às corporações européias e americanas por versões engarrafadas de sua própria água da torneira não contaminada. [17] Em 2020, a Nestlé registrou $ 6,4 bilhões em vendas de água engarrafada. [18]

Durante anos, ativistas acusaram a Nestlé de encher os próprios bolsos com a privatização clandestina do abastecimento público de água. O acesso à água é um direito humano.

A privatização corporativa dos bens comuns apodera-se de um recurso público e o converte em um bem privado, e a Nestlé está envolvida nisso há décadas. Na verdade, a origem da crise hídrica corporativa da América remonta a 1976, quando Perrier abriu um escritório em Nova York. [19] A empresa fez parceria com um executivo dos EUA que havia recentemente deixado a Levi Strauss, e eles construíram uma campanha de marketing para convencer os americanos a pagar pela água. [20]

A Nestlé adquiriu a Perrier em 1992 por US$ 2,6 bilhões. [21] Naquela época, a Perrier emitiu um recall devido a relatos de benzeno na água engarrafada e também enfrentou uma multa em Nova York por propaganda enganosa. [22] Perrier era aparentemente uma cultura adequada para a Nestlé.

Em 2016, as vendas de água engarrafada ultrapassaram o refrigerante como a maior categoria de bebidas dos EUA, com os americanos consumindo 12,8 bilhões de galões naquele ano. [23] Além de aproveitar as águas públicas, o processo de fabricação da Nestlé usa muito mais água do que a produção fornece (apenas cerca de 70%). Enquanto isso, a Nestlé também despeja uma quantidade significativa de água agora poluída de volta em bacias hidrográficas e aquíferos. [24]

Enquanto outras empresas mudaram suas operações para fora da Califórnia, devastada pela seca, o CEO da Nestlé disse que extrairia mais da Floresta Nacional de San Bernardino, se pudesse. Na verdade, ninguém sabe quanto a Nestlé extrai dessa fonte – o que vem fazendo sem licença desde 1988 – pagando apenas US$ 524 por ano para contornar a exigência. [25] Em 2021, o Conselho de Controle de Recursos Hídricos da Califórnia pediu à Nestlé que interrompesse os desvios não autorizados de água depois que uma investigação revelou várias violações e recursos esgotados. [26]

A Nestlé não demonstrou vergonha ou arrependimento por nada disso. Na verdade, o ex-presidente-executivo e presidente da Nestlé, Peter Brabeck, chamou a água de “produto de mercearia” que deveria “ter valor de mercado”. Mais tarde, ele corrigiu isso, argumentando que a água pode ser um direito humano, mas apenas 25 litros por dia. [27] Hoje, o site da Nestlé continua a argumentar que o uso “não essencial” da água não é um direito humano e deve “ter um custo”. [28]

Feito de escravos

As práticas comerciais ilegais da Nestlé não se limitam a marketing fatalmente antiético. A Nestlé também foi implicada no trabalho infantil.

O Departamento do Trabalho dos EUA informa que mais de 1,5 milhão de crianças trabalham na indústria do cacau em Gana e na Costa do Marfim, que produzem 60% da colheita anual de cacau do mundo. Mais de 40% dessas crianças estão expostas a condições de trabalho perigosas, incluindo o uso de produtos químicos, campos incendiados, golpes de facão e levantamento de peso – atividades que as autoridades internacionais consideram as “piores formas de trabalho infantil”. [29]

Trabalhador infantil da Nestlé na Costa do Marfim. [Fonte: change.org]

Em Nestlé USA v. Doe (2021), ex-crianças escravas que foram traficadas para a Costa do Marfim para trabalhar em fazendas de cacau entraram com uma ação sob o Alien Tort Statute (ATS) contra a Nestlé USA. [30] Eles acusaram a corporação de ajudar e encorajar a escravização ilegal de milhares de crianças em fazendas de cacau nas cadeias de abastecimento da Nestlé. [31]

A Nestlé USA controla efetivamente grande parte da produção de cacau na Costa do Marfim e opera “com o objetivo unilateral de encontrar a fonte mais barata de cacau na Costa do Marfim ”, resultando em um “ sistema baseado na escravidão infantil para reduzir os custos trabalhistas ”. [32] A Nestlé lucrou conscientemente com o trabalho ilegal de crianças e os fornecedores contratados da Nestlé conseguiram oferecer preços mais baixos do que se tivessem empregados adultos com equipamento de proteção adequado. [33]

Na petição da Nestlé para a Certiorari, os advogados da Nestlé não negaram a existência de escravidão em sua cadeia de suprimentos, mas argumentaram, entre outras coisas, que as corporações não podem ser responsabilizadas por violações do direito internacional consuetudinário ou violações dos direitos humanos. [34] Os advogados da Nestlé fizeram extensas referências aos Julgamentos de Nuremberg em seu argumento de impunidade, alegando desesperadamente que mesmo a corporação que fornecia o gás Zyklon B, que os nazistas usaram para matar milhões, não foi condenada durante o julgamento. [35]

Durante as alegações orais, o Departamento de Justiça dos EUA, em nome do governo dos EUA, apoiou a Nestlé. O procurador-geral adjunto Curtis E. Gannon argumentou que uma nova lei do Congresso seria necessária para criar responsabilidade para as corporações domésticas sob o ATS (responsabilidade que o advogado descreveu como corporações sendo “discriminadas”). [36] Gannon, em nome dos Estados Unidos, disse que o caso contra a Nestlé alegando escravidão infantil poderia “ ameaçar os interesses das relações exteriores ” do governo dos EUA. [37]

Ao ser questionado pelo presidente do tribunal, John Roberts , se o governo dos Estados Unidos acredita que uma corporação poderia ser responsabilizada por estabelecer uma corporação nos Estados Unidos e enviar funcionários dos Estados Unidos para a Costa do Marfim com o propósito expresso de estabelecer uma fazenda de cacau que usa escravidão infantil, Gannon respondeu: “ Bem, eu acho que depende de quanta conduta acontece nos Estados Unidos e quanta conduta acontece no exterior ”. [38]

O vice-procurador-geral Curtis Gannon, advogado do governo dos EUA, é o autor famoso do memorando do Departamento de Justiça aprovando a “Proibição Muçulmana” do presidente Trump (Ordem Executiva 13769) em 2017, quando era o principal vice-procurador-geral adjunto do Gabinete de Conselheiro Jurídico do DOJ. Antes de ingressar no Departamento de Justiça, Gannon trabalhou na infame empresa de combate a sindicatos Gibson, Dunn & Crutcher. [39] 

A decisão foi a mais recente de uma série de decisões norte-americanas que impõem limites estritos a ações judiciais movidas em tribunais federais com base em abusos de direitos humanos no exterior. [40] Para piorar a situação, o que só é possível com a depravação de uma corporação como a Nestlé, a empresa também foi acusada de ter orquestrado uma conspiração de fixação de preços de chocolate, violando leis antitruste na venda de seus produtos fabricados com trabalho escravo infantil. . [41]

A cadeia de suprimentos de escravidão humana da Nestlé não é exclusiva do chocolate. Em 2020, um documentário expôs o uso de trabalho infantil pela cadeia de suprimentos da Nespresso em fazendas guatemaltecas. [42] O documentário visitou sete fazendas ligadas à Nespresso e encontrou crianças trabalhando oito horas por dia, seis dias por semana, e que pareciam ter apenas oito anos de idade. [43]

Anteriormente, as investigações também descobriram que os migrantes foram atraídos por falsas promessas de trabalhar no setor de frutos do mar da Tailândia, depois mantidos em servidão por dívidas e em condições degradantes. Quando os trabalhadores morriam no trabalho, dizia que os corpos eram simplesmente “ jogados na água ”. Em 2014, a Nestlé confirmou que o trabalho forçado fazia parte de sua cadeia de suprimentos na Tailândia. [44]

Resíduos… Até o fim

A má conduta da Nestlé também inclui a degradação do meio ambiente e um papel direto na causa da atual crise climática.

As embalagens plásticas da Nestlé são produzidas a partir de resina plástica criada por empresas petroquímicas como Exxon, Total, Aramco e Shell. O processo de fabricação do plástico, bem como a extração de suas matérias-primas, libera enormes quantidades de dióxido de carbono, aproximadamente 108 milhões de toneladas por ano. [45]

O plástico também entra no produto. As concentrações de microplástico nas garrafas de água Nestlé Pure Life chegaram a 10.000 peças de plástico por litro de água, a mais alta de qualquer marca testada. [46] Alguns dos microplásticos que os pesquisadores encontraram na água da Nestlé incluíam polipropileno, náilon e tereftalato de polietileno. [47] A Nestlé foi processada em 2018 pelos altos níveis de microplásticos, com os queixosos alegando que a Nestlé “ocultou e omitiu a verdade de forma intencional, negligente e imprudente” sobre a contaminação por plástico. [48]

A Nestlé divulgou um comunicado dizendo que tinha “ambições” para que suas embalagens fossem 100% recicláveis ​​ou reutilizáveis ​​até 2025. No entanto, grupos ambientais e outros críticos apontaram que a Nestlé não divulgou metas claras ou um cronograma para acompanhar suas ambições, nem fez esforços adicionais para ajudar a facilitar a reciclagem pelos consumidores. [49] O Greenpeace divulgou um comunicado dizendo:

“A declaração da Nestlé sobre embalagens plásticas inclui mais dos mesmos pequenos passos de greenwashing para enfrentar uma crise que ela ajudou a criar. Na verdade, não moverá a agulha em direção à redução de plásticos de uso único de maneira significativa e estabelece um padrão incrivelmente baixo como a maior empresa de alimentos e bebidas do mundo”. [50]

No relatório de 2020 da organização “Break Free From Plastic”, a Nestlé foi nomeada uma das maiores poluidoras de plástico do mundo pelo terceiro ano consecutivo. [51] A Nestlé até admitiu que a maioria de suas garrafas não é reciclada, mesmo enquanto a Nestlé simultaneamente inundou o mercado com propagandas enganosas alegando o contrário. Apenas cerca de 31% das garrafas plásticas acabam sendo recicladas, gerando milhões de toneladas de lixo todos os anos, grande parte do qual acaba em aterros sanitários ou no oceano. [52]

Uma única garrafa de plástico pode levar de 450 a 1.000 anos para se decompor em um aterro sanitário. [53]

Depois de tanta controvérsia, a Nestlé se desfez amplamente de seu negócio de engarrafamento de água na América do Norte, vendendo a maior parte do negócio em 2021. [54] Embora a Nestlé não seja mais o rosto do problema da água engarrafada nos Estados Unidos, ela ainda é responsável pelos danos à o meio ambiente e os terríveis sistemas que ele implantou.

[Fonte: boucherie-abolition.com ]

A Nestlé também foi apanhada comprando óleo de palma de usinas com meios de produção imprudentes, inclusive derrubando milhões de hectares de florestas e removendo povos indígenas de suas terras. [55] Em 2010, o Greenpeace fez campanha para a Nestlé acabar com o desmatamento em sua cadeia de suprimentos.

A Nestlé prometeu fazê-lo até 2015, mas em 2017 a Nestlé observou que 47% de seu óleo de palma ainda vinha de plantações problemáticas. [56] Então, em 2019, a Nestlé também foi acusada de adquirir óleo de palma de produtores ligados aos incêndios florestais na Indonésia. [57] Um relatório recente da Global Witness documentou os danos, o terror e o empobrecimento ainda contínuos de comunidades devido à busca corporativa de óleo de palma, inclusive pela Nestlé. [58] Fique tranquilo, a Nestlé ainda afirma estar “ trabalhando duro ” na questão. [59]

Além disso, um ex-executivo da Nespresso alertou em 2016 que as cápsulas da Nespresso geram muitos resíduos. Feitas de uma combinação de plástico e alumínio, as cápsulas de café não são biodegradáveis. Pode levar entre 150 a 500 anos para que as cápsulas de alumínio e plástico se decomponham em um aterro sanitário. Para reciclar as cápsulas, as cápsulas de alumínio devem ser trituradas, o café deve ser retirado com água, o verniz deve ser queimado e o alumínio deve ser fundido novamente. [60]

As cápsulas Nespresso não são de alumínio puro devido à propriedade intelectual da Nestlé e aos interesses anticompetitivos: as cápsulas contêm silício como parte de uma patente que foi usada para impedir que rivais produzissem suas próprias cápsulas que pudessem funcionar em máquinas Nespresso. [61] Em 2019, supunha-se que 70% das cápsulas Nespresso fossem destinadas a aterros sanitários. [62]

 

A L'Oréal tem sua própria história vergonhosa, começando com o fundador da empresa, conhecido simpatizante do nazismo Eugène Schueller. [63]

A L'Oréal enfrentou protestos e boicotes devido a testes de cosméticos em animais, [64] suspeita de uso de trabalho infantil para obter mica para cosméticos, [65] propaganda enganosa, [66] e altos níveis de chumbo em batons. [67]

A L'Oréal também supostamente usa produtos químicos cancerígenos e desreguladores endócrinos em seus produtos de beleza, incluindo: formaldeído, PFOAs, negro de fumo, dióxido de titânio, BHA e outros. [68] A L'Oréal está atualmente enfrentando vários processos judiciais sobre o conteúdo de PFAS em seus produtos de beleza. [69] .  [Fonte: whathappensinthechairstaysinthechair.blogspot.com ]

Os produtos alimentícios da Nestlé também contêm não apenas produtos químicos tóxicos, mas também produtos de enchimento de baixa qualidade, incluindo um escândalo de “carne de cavalo” em uma de suas marcas de massas em 2013. [70]

Um amigo dos paramilitares

A Nestlé aparentemente não se importa com quem prejudica com sua cadeia de suprimentos ou marketing, então por que os direitos trabalhistas seriam diferentes?

Nos Estados Unidos, o banco de dados público do Conselho Nacional de Relações Trabalhistas mostra 169 acusações de Prática Trabalhista Desleal apresentadas contra a Nestlé (embora possa haver mais sob o nome de outras subsidiárias). [71]

Em um caso recente, o NLRB decidiu contra a Nestlé USA em 2020, emitindo uma ordem contra a corporação por práticas trabalhistas injustas em uma instalação de Wisconsin que produz a pizza DiGiorno. [72]

O NLRB ordenou que a Nestlé USA cessasse e desistisse de, entre outras coisas: interrogar coercivamente os funcionários sobre suas atividades concertadas protegidas e suspender ou demitir funcionários por se envolverem em atividades concertadas protegidas.” [73] O Conselho ordenou que a Nestlé publicasse um aviso aos funcionários admitindo que violou as leis trabalhistas federais e prometendo seguir as leis trabalhistas federais no futuro. [74]

No ano anterior, um relatório da AFL-CIO alegou que a Nestlé esteve envolvida em vários abusos dos direitos dos trabalhadores, que a administração da Nestlé USA continuamente interferiu nos direitos de organização dos trabalhadores e que a Nestlé estava envolvida em campanhas antissindicais. [75]

A repressão sindical da Nestlé é mortal na América do Sul. Um sindicalista colombiano, Luciano Romero, fez campanha pelos direitos dos trabalhadores na fábrica da Nestlé na Colômbia durante anos, inclusive documentando violações de direitos humanos na fábrica. Antes de seu assassinato, Romero foi repetidamente rotulado como guerrilheiro pelos representantes locais da Nestlé. Ele também foi acusado, sem fundamento, de ser o responsável por um atentado a bomba nas instalações da fábrica em 1999. Na Colômbia, uma difamação desse tipo pode efetivamente equivaler a uma sentença de morte. [76]

Em setembro de 2005, Luciano Romero foi esfaqueado 50 vezes em um assassinato cometido por paramilitares. [77]

Em 2006, a Nestlé e os membros paramilitares foram processados ​​pelo assassinato de Romero, já que a empresa tinha um relacionamento de longa data com as forças paramilitares e a viúva de Romero alegou que o assassinato foi uma retaliação por ele denunciar o uso de leite vendido pela Nestlé em sua popular bebida da marca Milo. [78]

 

[Fonte: lawanddisorder.org]

Em 2007, os assassinos de Romero foram condenados e, ao proferir a sentença, o juiz também ordenou uma investigação sobre o papel da administração da subsidiária da Nestlé onde Romero trabalhava. [79] Uma queixa criminal foi apresentada contra a Nestlé nos tribunais suíços em 2012, mas depois indeferida em 2013 devido ao prazo de prescrição ter expirado. [80] O Centro Europeu para os Direitos Constitucionais e Humanos então apresentou uma reclamação pedindo ao Tribunal Europeu de Direitos Humanos que examinasse o judiciário que indeferiu a reclamação, que também foi prontamente indeferida. [81]

Em 2012, um panfleto foi deixado na casa de Rafael Esquivel, outro dirigente sindical da Nestlé, com uma ameaça de morte dizendo “você vai ter que ser exterminado, você tem até primeiro de dezembro para sumir do Valle, senão vai ver sangue escorrendo segundo dezembro . [82] Em 2013, mais ameaças de morte foram enviadas a dezenas de sindicalistas e defensores dos direitos humanos, incluindo outros membros de um sindicato trabalhista da Nestlé. [83]

Em 2013, o mesmo sindicato com o qual Romero trabalhava acusou a Nestlé de ordenar o assassinato de Oscar López Trevino, que trabalhava para a empresa há 25 anos. Trevino foi baleado e morto por paramilitares naquele ano, após o início de uma campanha de greve de fome dos trabalhadores contra a Nestlé por causa de acordos trabalhistas não cumpridos. [84]

Hoje, a Nestlé tem uma página em seu site intitulada “A Nestlé permite sindicatos?” ao que a Nestlé responde: “A Nestlé apóia o diálogo coletivo e as negociações com os sindicatos de funcionários… onde quer que a legislação local se aplique… Os fornecedores da Nestlé devem permitir a liberdade de associação e negociação coletiva, a menos que políticas governamentais ou outras normas os impeçam de fazê-lo.”

O próprio site da Nestlé diz que não acredita que os fornecedores precisem permitir direitos humanos se isso for contrário às “normas” locais. [85]

Espionando os críticos

A Nestlé é igualmente ruim com seus críticos. Em 2003, a Nestlé usou uma empresa de segurança privada para se infiltrar no grupo antiglobalização ATTAC. A Nestlé plantou um espião que se juntou ao conselho editorial da ATTAC e monitorou a pesquisa da ATTAC e a redação de um livro criticando as práticas da Nestlé que foi publicado em 2004 (“ Attac Contre L'Empire Nestlé”) . [86] O espião até participou de reuniões do grupo de trabalho nas casas dos membros. [87]

O espião era empregado de uma empresa chamada Securitas e dirigido por um ex-agente do MI6 que trabalhava para a Nestlé. A ATTAC entrou com uma ação legal sobre a violação e expressou preocupação de que os sindicalistas nas instalações da Nestlé na Colômbia, que foram alvos de paramilitares, possam ter sido colocados em perigo. [88] A Nestlé foi considerada responsável pela espionagem e um tribunal suíço ordenou que a Nestlé e sua empresa de segurança pagassem uma indenização. [89]

Apenas neste ano, a Nestlé foi pega oferecendo “quid pro quos” à Academia de Nutrição e Dietética, um influente grupo político dos Estados Unidos. [90] A Nestlé foi identificada como um dos principais “contribuidores”, enviando ao grupo de políticas centenas de milhares de dólares. [91]

Tomando até que não haja mais nada

Parece não haver nenhuma linha que a Nestlé não esteja disposta a cruzar, com um exemplo-chave sendo a Etiópia.

Após 30 anos de guerras e fome, o povo da Etiópia estava sofrendo terrivelmente na década de 1990. [92] A Nestlé adquiriu uma empresa cuja subsidiária foi nacionalizada pelo governo etíope em 1975 (décadas antes) e depois vendida em 1998. [93]

Em 2001, apesar das dificuldades na Etiópia, a Nestlé entrou com uma ação de US$ 6 milhões junto ao governo etíope, “ por uma questão de princípio ”. [94] $ 6 milhões representam apenas 0,01% das vendas anuais da Nestlé, mas seria uma perda devastadora para um país já em dificuldades. [95] A Nestlé finalmente reduziu o pedido para US$ 1,5 milhão após indignação pública. [96]

Conclusão

A refutação da Nestlé à maioria das acusações de má conduta é essencialmente afirmar que ela é um ursinho de pelúcia ético, atencioso e amigo das crianças de uma corporação transnacional que simplesmente não sabe o que se passa em sua cadeia de suprimentos e sempre quer fazer melhor, mas é constantemente assediado por críticos odiosos. Quando pega em flagrante, a Nestlé está disposta a apontar para a IG Farben e usar o precedente legal do Holocausto para argumentar por que deveria ser concedida impunidade por flagrantes abusos dos direitos humanos.

Desde 2000, considerando apenas os Estados Unidos, a Nestlé e suas subsidiárias foram autuadas por mais de cem infrações legais, enfrentando multas de US$ 27 milhões. [97] Deve-se perguntar: toda essa má conduta e devastação estão contribuindo para algo realmente benéfico para a sociedade? Não. A Nestlé, uma empresa de alimentos, reconheceu recentemente que mais de 60% de seus alimentos e bebidas não atendem a uma “definição reconhecida de saúde” e que alguns produtos “nunca serão saudáveis”. [98] A Nestlé nem vende alimentos com valor nutricional. A Nestlé vende ideias e enchimentos terríveis, produzidos por meio de violações dos direitos humanos, mas que geram bilhões em lucros para a corporação sem alma.

Porém, por mais terrível que seja a Nestlé, ela é apenas uma cabeça da hidra corporativa. Existem muitos outros. Podemos falar sobre protestos e boicotes – podemos escrever denúncias e entrar com ações judiciais – mas isso apenas tenta manter a linha. Para realmente parar a espiral descendente, devemos abolir a atrocidade do capitalismo e da globalização que é a corporação multinacional.

Embora afirmemos que as corporações têm os direitos de um ser humano, mas também exigimos que essas corporações priorizem apenas o lucro e o prazer dos acionistas, criamos um monstro dionisíaco demente que vê alegremente a oportunidade fiscal na destruição da humanidade.

Não podemos sentar e esperar que os Estados Unidos intervenham em benefício do bem comum. Quando o governo democraticamente eleito da Guatemala decidiu impor obrigações aos imóveis pertencentes à United Fruit Company, os EUA derrubaram violentamente esse governo. Quando o Chile elegeu um presidente socialista que queria nacionalizar as minas de cobre, esse governo democrático foi destruído pelos EUA e substituído por uma ditadura chefiada pelo general Augusto Pinochet. [99] Os EUA têm uma longa história de se aliar aos interesses corporativos a todo custo.

Com a Nestlé, os Estados Unidos já trabalharam para combater ações judiciais e rejeitar acusações que tentavam responsabilizar a Nestlé por horrendas violações de direitos humanos. Os EUA estão aparentemente felizes em correr para o fundo, de mãos dadas com essas corporações monstruosas. A corporação e o estado já se tornaram uma instituição, com amplo poder econômico centralizado e comportamento cada vez mais destrutivo.

Precisamos de um despertar global e de uma revolução popular. Como Johann Wolfgang von Goethe disse em 1809: “Ninguém é mais irremediavelmente escravizado do que aqueles que falsamente acreditam que são livres”.

Não somos livres e juntos somos nossa única esperança de parar esta espiral descendente de degradação ambiental e abusos dos direitos humanos.

Fonte