Como o poder moderno destrói os movimentos de protesto
Por Rima Najjar
Há algo de profundamente desorientador num
serviço de inteligência que se dirige a uma população estrangeira no meio de
uma agitação viva, na sua própria língua, dizendo-lhes para saírem às ruas, e
depois insinuando casualmente que existe entre eles. A mensagem recente do
Mossad no X faz exatamente isso. É uma ousadia de ordem obscena.
No final de Dezembro de 2025, enquanto os
protestos de rua se desenrolavam em todo o Irão, a Mossad publicou uma mensagem
em farsi na sua conta oficial.
O Jerusalem Post amplificou-o imediatamente,
citando as suas linhas centrais instando os iranianos a “saírem juntos para as
ruas” e afirmando que os agentes do Mossad eram “entre vocês nas ruas.”
Através dessa amplificação, a mensagem
adquiriu alcance internacional e funcionou como um acto deliberado de pressão
psicológica sobre o Estado iraniano.
Os protestos no Irão eclodiram no meio de um
colapso económico genuíno: o rial caiu para cerca de 1,42–1,445 milhões por
dólar, a inflação aproximou-se dos 42 por cento e as necessidades básicas
ultrapassaram o alcance de grandes segmentos da população. O que começou com os
lojistas fechando lojas em Teerã rapidamente se espalhou por todo o país. Nesta
realidade volátil, um serviço de inteligência israelita — praticado há muito
tempo no teatro paralelo de alertas de segurança e acções assassinas encobertas
— inseriu-se como um actor político público.
Tais sinais de comportamento uma mudança
na política que exige um nome.
Mensagens de inteligência pública descreve
a nova doutrina agora em exibição. Sob este modelo, um serviço de inteligência
abandona tanto a distância diplomática como a contenção secreta. Dirige-se
diretamente a uma população estrangeira — na sua própria língua, durante a
agitação ao vivo —, ao mesmo tempo que afirma abertamente a sua identidade como
agência de espionagem e até afirma proximidade física com os
manifestantes. A guerra psicológica passa do canal traseiro para o palco
principal.
As consequências seguem um roteiro rígido.
Historicamente, a influência política externa
percorreu dois caminhos principais: propaganda clássica e intervenção
encoberta. Ambos preservaram um princípio crítico — que protege os movimentos
internos do controle estrangeiro visível. Mensagens de inteligência
pública demolem essa barreira. Seu propósito não reside na persuasão, mas
na escalada: sinalizar a penetração do regime, incentivar os manifestantes a
assumir maiores riscos, desestabilizar as elites dominantes e provocar uma
resposta agressiva de segurança. Legitimidade do protesto colapsa. As
autoridades adquirem uma justificação imediata para a repressão titularizada.
Contratos de espaço político. Os civis pagam o preço.
A resposta do Irã se desenrolou exatamente ao
longo desse roteiro. Há muito tempo sujeitas a pressões externas —, mais
notavelmente sanções dos EUA, reimpostas e intensificadas através do mecanismo
de snapback da ONU de setembro de 2025 e amplamente reconhecidas como o
principal impulsionador da crise monetária — e enfrentando esforços
documentados de infiltração israelense com o objetivo de desestabilizar o
regime, as autoridades iranianas reconheceram a mensagem farsi incomumente
aberta do Mossad pelo que era: confirmação adicional de incitamento
estrangeiro e penetração ativa. O resultado seguiu-se previsivelmente a
prisões em massa de —, restrições abrangentes à Internet e dispersões violentas
de multidões. Precisamente o desfecho que a intervenção do Mossad procurou
provocar.
A mesma dinâmica se desenrolou na Venezuela. Um
bolívar que perdeu cerca de 80 por cento do seu valor em 2025, projectou uma
inflação de três dígitos e o aumento das disparidades cambiais no mercado negro
produziu graves dificuldades sociais. Neste contexto, o Presidente Maduro
enquadrou explicitamente sectores da oposição como veículos de Influência
sionista, juntamente com a invocação de sanções dos EUA, alegados ataques de
drones da CIA em território venezuelano e autorizações públicas para operações
dos EUA. Essas alegações forneceram justificação para destacamentos militares,
detenções em massa de figuras da oposição e criminalização sistemática da
dissidência como conspiração estrangeira — quase um espelho do roteiro que
agora se desenrola no Irã.
Em ambos os casos, o poder interveniente
não incorreu em nenhum custo significativo. A sociedade alvo absorveu os
danos — económica, política e em vidas humanas.
O mesmo padrão se repete em toda a região, na
escala — e a intervenção do Mossad no Irã expõe a lógica governante por trás
disso.O levante da Síria em 2011 caiu rapidamente sob competição regional de
inteligência e guerra por procuração, convertendo uma revolta popular em uma
catástrofe nacional prolongada cujas consequências humanitárias persistem muito
depois da mudança de regime em 2024. O movimento Tishreen 2019 do Iraque —, uma
revolta juvenil em massa contra a corrupção, o desemprego e a dominação estrangeira
—, encontrou repressão letal depois que a penetração da inteligência
estrangeira, incluindo operações israelenses e americanas, contaminou seu
espaço político e forneceu ao Estado pretexto para a supressão securitizada. O
conflito interno do Iémen tornou-se a base de uma guerra conduzida
externamente, na qual a coordenação da inteligência israelita e ocidental com
as forças sauditas e dos Emirados transformou a fractura interna em
deslocamento em massa, fome sistémica e novas escaladas de 2025 que bloquearam
a resolução política. O colapso económico do Líbano, agravado pela guerra de
2023–-2024 com Israel, sofre agora uma remodelação constante através de ataques
israelitas quase diários, EUA-apoiou as exigências de desarmamento e sustentou
a actividade de inteligência israelitasufocando o que resta do espaço político
interno.
Em cada caso, o mesmo mecanismo rege o
resultado. Movimentos populares autênticos colidem com agendas de
inteligência externas que penetram no espaço de protesto, contaminam a
legitimidade e convertem a mobilização cívica em teatro geopolítico. O
incitamento público da Mossad no Irão torna visível um sistema que normalmente
funciona atrás da cortina.
A inteligência estrangeira “support” para
movimentos de protesto produz o inverso do seu propósito declarado. Despoja
os movimentos de credibilidade, fornece aos governantes autoritários a
arquitectura de justificação para a repressão e acelera o colapso do espaço
político. Onde a mensagem do Mossad reivindica solidariedade, proporciona
exposição; onde promete empoderamento, gera isolamento; onde gesticula em
direção à liberdade, fabrica as pré-condições da repressão. A retórica
internacional circula na linguagem da democracia e da solidariedade; a
realidade política vivida proporciona exaustão, fragmentação e desespero.
Este ciclo emerge diretamente da ordem
regional pós-–Guerra Fria. Os Estados Unidos e Israel presidem um sistema
que trata a soberania popular nos mundos árabe e persa como descartável. A
Palestina expõe a lógica governante desse sistema. A sua soberania negada
— enraizada no singular Mandato Britânico pós-–WWI que incorporou a Declaração
Balfour sem qualquer caminho para a independência — funciona como a pedra
angular da assimetria regional permanente. O objectivo estratégico central de
Israel segue com clareza: impedir qualquer configuração política coesa
capaz de restringir a supremacia militar israelita ou de consolidar a
resistência em torno da libertação palestiniana. A instrumentalização
sistemática de outros movimentos populares em toda a região serve esse
objectivo.
Dentro desta arquitetura, A amplificação
da mensagem farsi do Mossad pelo Jerusalem Post perde qualquer aparência de
anomalia. O ato torna-se legível. Como uma saída sionista, o Post estende
o alcance da operação psicológica: projetando penetração e força israelense,
reforçando a moral interna, sinalizando dissuasão aos adversários e explorando
queixas econômicas autênticas — colapso da moeda, inflação, dificuldades
diárias — para desestabilizar o Irã, mantendo-se isolado das consequências
impostas aos civis iranianos.
O “support” oferecido em tais mensagens
converte a esperança civil em danos colaterais e movimentos de protesto em
instrumentos dispensáveis de competição de poder regional. O que começou como
ousadia de uma ordem obscena resolve doutrina governante: calculada,
irresponsável e devastadora para a soberania popular.
O império moderno já não suprime a dissidência
apenas através de tanques e prisões. Governa a dissidência contaminando-a
—, inserindo o poder da inteligência directamente na luta civil e, em seguida,
observando a repressão seguir-se inevitavelmente.
Essa máquina agora funciona à vista.
Comentários
Enviar um comentário