Por Marc Vandepitte
Um ano depois da queda de Assad, a Síria
volta a ser "aceitável", embora seja liderada por um antigo
jihadista. Esta fachada de normalidade mascara um país profundamente
fragmentado, assolado pela escalada da violência e por vestígios persistentes
do passado.
Queda de uma dinastia
A 8 de dezembro de 2024, o regime de Assad
caiu após uma ofensiva de onze dias liderada pelo Hay’at Tahrir al-Sham (HTS),
uma organização que tinha sido afiliada da Al-Qaeda na Síria. Este avanço foi
inesperado na altura, mas não surgiu do nada; foi o culminar de uma
longa preparação militar contra o regime.
O que começou em 2011 como protestos pacíficos
no âmbito da Primavera Árabe descarrilou devido à repressão implacável e logo
se transformou num conflito armado. Treze anos depois, o governo de Assad
estava exausto e enfraquecido, enquanto a oposição, com apoio estrangeiro,
tinha recuperado e desenvolvido numa força de combate mais bem organizada.
Neste vazio, uma coligação militar, liderada
pela HTS, sediada em Idlib, coordenada com grupos apoiados pela Turquia e com
cobertura israelita, conseguiu atacar. A 8 de dezembro de 2024, capturou
cidades importantes, pressionou Damasco e obrigou Assad a fugir.
O contexto internacional e regional teve uma
enorme influência. A atenção da Rússia estava absorvida pela guerra na Ucrânia,
o que levou à redução do seu envolvimento. O Irão, que era um apoio essencial
para Assad, ficou severamente enfraquecido pelos ataques de Israel. Isto também
afetou os combatentes do Hezbollah no Líbano.
Os adversários tradicionais do HTS, como a
Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos, toleraram o derrube do governo
porque a redução da influência iraniana superava as consequências.
Execuções em massa
Em Damasco, dezenas de milhares de pessoas
saíram hoje à rua para assinalar o primeiro aniversário. Há alegria, alívio e
esperança. Mas, ao mesmo tempo, perguntam-se com um nó na garganta: quem tem as
armas agora e como vamos manter este país unido?
Após dezembro de 2024, os rebeldes
assumiram funções
militares e mudaram o seu nome para "Segurança Geral". Os
oficiais da HTS assumiram os Ministérios da Defesa e do Interior. Entretanto,
antigos membros do exército reformaram-se e formaram milícias de defesa locais,
principalmente em zonas alauitas e cristãs.
A Segurança Geral reprimiu duramente aqueles
que se queriam reagrupar. Em rusgas como a de 23 de Janeiro em Fahel e Mreimin,
os habitantes foram espancados e torturados, várias casas foram saqueadas e
civis foram mortos. Durante as chamadas "campanhas de limpeza",
ouviram-se discursos de ódio contra os alauitas, o grupo minoritário no qual o
Presidente Assad se apoiava sobretudo.
Em Março, grupos de militantes invadiram
aldeias em Latakia, prendendo, torturando e executando homens e rapazes. A
maioria dos mortos eram civis. Entre março e maio, 40 mil pessoas fugiram para
o Líbano. A violência afetou também Damasco, Alepo, Homs, Deir ez-Zor e o Vale
do Eufrates.
Em julho, a violência alastrou a Sweida.
As forças governamentais e os elementos tribais aliados mataram civis drusos.
Sweida ficou então "efetivamente isolada" do resto do país, e o apoio
ao líder druso da linha dura Hikmat al-Hijri, que exige maior autonomia,
cresceu. Bahaa, de 33 anos, antigo funcionário do governo, sentiu inicialmente
esperança, mas agora carrega uma espingarda e recusa-se a partir.
Em Homs, o perigo permanece palpável. No final
de outubro, Riham Hamouyeh, uma professora alauita de 32 anos, foi morta quando
os atacantes lançaram uma granada contra a sua casa, em frente aos seus dois
filhos pequenos. O seu marido havia sido preso dois meses antes; a família
sofria intimidações há algum tempo.
“Ninguém se sente à vontade; estamos todos
exaustos. A minha mulher está em frangalhos, já não abre a porta”, disse o
sogro, Mohammed Issa Hameidoosh (63). O assassinato enquadra-se numa série de
ataques direcionados que ocorrem quase diariamente na cidade multirreligiosa,
apesar de uma amnistia geral concedida pelas novas autoridades para aqueles que
não são acusados de crimes diretos.
A insegurança vai para além da violência
religiosa e étnica: os roubos e os assassinatos por vingança também estão em
ascensão. De acordo com o Observatório Sírio para os Direitos Humanos (SOHR), o
número de mortos desde que o novo governo assumiu o poder aproxima-se dos 11.000 ,
e isto ainda antes de Ahmed al-Shara'a completar um ano no poder.
Como tem acontecido frequentemente desde 2011,
este valor é provavelmente subestimado: os registos estão incompletos e há quem
afirme que o número real é três
a quatro vezes superior , embora por agora não exista prova conclusiva
disso.
Guerra civil que se alastra
Estes números demonstram, principalmente, o
quão enganadora é a noção de que a guerra acabou. A Síria continua a operar
dentro da lógica de uma guerra civil crescente.
O governo criou um conselho para a "paz
civil" e um órgão para a justiça de transição, com o objectivo de lidar
com disputas de propriedade, crimes de guerra e coesão social. No entanto, os
activistas afirmam que falta uma estratégia nacional abrangente e que as
instituições sofrem com a falta de verbas.
As vítimas do antigo regime sabem muitas vezes
quem as aterrorizou, mas encontram um obstáculo. "Sabemos quem cometeu as
atrocidades contra nós; eles ainda estão presentes nas nossas
casas", diz Ali,
um profissional dos media digitais. "Mas para apresentar queixa, precisa
de provas. E quem as tem?"
Neste hiato entre o saber e o comprovar, a
desconfiança cresce. E a desconfiança, num país repleto de armas, é
combustível. Sem um plano ou recursos, a janela para a justiça fecha-se.
"Há um ano que lutamos pela libertação: se as mortes continuarem todos os
dias, onde é que isso nos levará?", questiona o
ativista Alaa Ibrahim em Homs.
Sem uma justiça de transição rápida e fiável,
e sem um espaço político genuíno, a sociedade permanece num estado de ansiedade
perpétua. O velho medo não desapareceu. Simplesmente assumiu novos nomes, novas
formas e novas alianças.
Pseudodemocracia
Apesar das tentativas do antigo comandante
jihadista para melhorar a sua imagem, pouco se pode dizer de democracia na
Síria. A nova constituição concede ao presidente amplos poderes, e o sistema
eleitoral não reflecte uma verdadeira soberania popular.
Nas eleições parlamentares de 5 de Outubro,
não houve voto popular directo: os comités formaram os "distritos
eleitorais" e, na prática, nomearam dois terços do parlamento, enquanto o
presidente preencheu os restantes lugares. Daqui resultou uma Assembleia
Popular composta mais pelos governantes do que eleita pelos eleitores.
Além disso, regiões inteiras foram excluídas
do processo: não existiam círculos eleitorais nas províncias de maioria curda
de Raqqa e al-Hasakah, nem na região predominantemente drusa de Suwayda. As
minorias estão, por isso, significativamente sub-representadas e, apesar de
centenas de candidatas, apenas seis mulheres foram eleitas.
O resultado é um parlamento composto
maioritariamente por homens árabes sunitas, provavelmente bastante
conservadores, num país onde as minorias e a população urbana secular
constituem, em conjunto, uma grande parte da população.
Para além deste pendor institucional, existe
um "Gabinete de Assuntos Políticos" que ocupou edifícios que
anteriormente pertenciam ao partido de Assad. Os críticos vêem-no como um novo
serviço de segurança política. Por exemplo, um advogado que organiza workshops
sobre coesão social testemunha que as autoridades queriam primeiro aprovar o
conteúdo do curso antes de conceder as autorizações.
Radwan Ziadeh, um escritor próximo de
Sharaa, alerta além
disso, as instituições adquirem cada vez mais características de modelo
autoritário: sem celebrações, sem reuniões semipermissivas.
Uma situação enfrentada pela criação (John
Cole), perturbadoramente, em 2005, de um parlamento com uma força
sub-representativa de grandes grupos populacionais Minou legitimando novas
ordens e também promoveu uma escalada sectária.
A Síria é, possivelmente, ainda mais
vulnerável do que o Iraque: o país não tem um exército nacional verdadeiramente
funcional e tenta fundir vários grupos armados numa única força. Na violência
em larga escala você retornará à eclódia, para saber o que ainda será capaz de
entender.
Fragmentada
Acrescenta-se ainda a pergunta de que se pode
sair de um "país". A Síria está agora fragmentada porque o Estado,
depois de anos de guerra, nem sequer alcança importância ou o seu monopólio da
violência e da administração diária em todo o lado. Os vapores de poder daí
resultantes, os blocos de poder local (milícias, clãs, movimentos políticos)
construirão os seus próprios "mini-governos", que serão sempre
apoiados por uma protecção externa.
Isso é cryou um mosaico de
esferas de influência que podemos mudar tão bem quanto um luto como
alguém ou um patrocinador muda de ideia.
O governo (autoridade de transição) em Damasco
controla com precisão muitas áreas urbanas e ocasionais, mas seu controle
continua a ser desigual: certamente, os impostos e serviços são determinados,
em muitos locais, também por grupos armados localizados por uma economia de
guerra.
Como as Forças Democráticas da Síria (FDS),
lideradas por cabelos curdos, administram de forma eficaz ou a nordeste de
forma autônoma, desde que não termine em torno de Sweida, como redes de drusas
e como milícias operam frequentemente de forma independente. Um enclave de
oposição não-noroeste e, ao longo da fronteira norte, há uma esfera de
influência turca com grupos sírios pró-Turquia.
Os EUA mantêm uma presença militar e oficial
principalmente no luto contra o ISIS, que nunca foi altamente
"qualificado", mas também pode atacar como uma rede de células em
áreas mal controladas e mal controladas.
A todo este acresce ou factor israelita: desde
a mudança de poder até 8 de Dezembro de 2024 e subsequentes escaladas, Israel
considera durante muito tempo a sua presença não-sudoeste na Síria e a pressão
para criar uma zona desmilitarizada no seu país. À medida que as tropas
israelitas avançam e empatam 20
quilômetros partindo de Damasco.
Fase Nova
Num ritmo recorde, o terrorista anti-jihadista
Ahmed Al-Sharaa foi reapropriado como um político respeitoso. Apenas três dias
antes de ser recebido com todas as honras na Casa Branca, no início de
novembro, de acordo com a lista de terroristas dos EUA.
Apóstolo ou se encontrou com o chefe do Estado
sírio, Donald Trump diss em
conferência de impressão: "Eu gosto
dele . (...) O medo é violento e, honestamente, porque se for violento
você não tem hipótese."
Aparentemente, existem bons terroristas e maus
terroristas, ou melhor, úteis e inúteis. De qualquer forma, Al-Sharaa tornou-se
dois dos baús mais importantes de Trump na sua estratégia regional. A
reabilitação internacional deste combatente anti-jihadista serve de cortina de
fumo para a situação no seu próprio país.
Aqueles que apresentam a Síria como
"estabilizada" ignoram o fato de que o conflito não terminou, mas
entrou em uma nova fase. Isso, aliás, é confirmado pelo número de retornados.
Passou pelo ano, perto de 1,2
milhões de sírios regressaram, dos 6
a 7 milhões que fugiram do país desde 2011.
A diplomacia internacional pode celebrar uma
normalização superficial com uma nova liderança em Damasco, mas a profunda
fragmentação e a crescente violência interna revelaram que a guerra civil mal
entrou numa nova fase. Se UE respeitar fundamentalmente as minorias e uma
reforma política amplamente apoiada, a incerteza continuará a determinar o
futuro do futuro.
Comentários
Enviar um comentário