Decifrar a ideologia MAGA

Zhao Dingqi/John Bellamy Foster

Entrevista com John Bellamy Foster :: O MAGA tem como objectivo promover a raiva da classe média baixa em relação à classe média alta e a sectores da classe trabalhadora (não à classe capitalista)

Entrevista com John Bellamy Foster, professor de sociologia na Universidade do Oregon e editor da Monthly Review , um periódico socialista independente publicado mensalmente na cidade de Nova Iorque, conduzida por Zhao Dingqi, investigador assistente no Instituto de Marxismo da Academia Chinesa de Ciências Sociais e editor da World Socialism Studies.

Uma vez salientou que o movimento MAGA (Make America Great Again) é essencialmente uma aliança entre a direita capitalista monopolista e a classe média baixa. Como compreende as razões por detrás da formação desta aliança e como é que esta reflete as contradições de classe no capitalismo contemporâneo? Porque é que o capital e a direita exploram as reivindicações da "classe trabalhadora esquecida"?

Os movimentos políticos que se enquadram no género fascista não são todos iguais. No entanto, partilham certas características comuns. O antónimo de fascismo é democracia liberal, e não socialismo. Ou seja, o fascismo é um movimento político/forma de Estado específico dentro do capitalismo, oposto à democracia liberal. Surge quando a classe capitalista e o seu Estado se encontram em crise estrutural.

O objetivo do movimento fascista é aniquilar o Estado democrático liberal através de um processo que garanta que as diversas instituições do Estado e da sociedade civil se alinhem com as exigências fascistas/neofascistas. Na Alemanha de Hitler, este processo de sincronização era designado por Gleichschaltung. No fascismo, a classe dominante tem um controlo mais directo sobre o Estado, enquanto a ordem política/constitucional é de emergência permanente, regida por um princípio de liderança (Führer).

Tudo isto é produto de uma aliança de classes específica. Na teoria marxista, que formulou a análise clássica do fascismo nas décadas de 1930 e 1940, o fascismo é uma formação de classe que consiste principalmente numa aliança entre um sector do capital monopolista e a classe média baixa ou pequena burguesia, abrangendo também alguns dos sectores mais privilegiados da classe operária.

A classe média baixa na sociedade capitalista mantém uma relação de classe contraditória, pois inclui pequenos empresários, gestores de nível inferior, pequenos proprietários rurais e populações suburbanas/rurais. É predominantemente branca e, nos EUA, inclui os sectores mais nacionalistas, revanchistas, racistas e misóginos da população, frequentemente ligados ao fundamentalismo cristão evangélico.

As pessoas deste segmento da população consideram-se um nível abaixo da classe profissional de gestão ou da classe média alta, que as supera em termos de classe, estatuto e poder, e um nível acima da massa da classe trabalhadora, uma população muito mais diversificada racialmente e menos abastada. Consequentemente, percepcionam tanto a classe média alta como a classe trabalhadora como suas inimigas.

Historicamente, a classe média baixa tem sido a base de todos os movimentos de género fascistas. O fascismo surge normalmente quando elementos no topo do capital monopolista mobilizam activamente a classe média baixa, a retaguarda do sistema, com base na sua própria ideologia nacionalista, revanchista e racista, conquistando assim uma base maciça para uma viragem à direita na sociedade. No entanto, esta mobilização da classe média baixa é, de certa forma, perigosa para o grande capital, dado que estas forças se opõem frequentemente aos interesses internacionais e até de acumulação da classe capitalista.

Esta mobilização da classe média baixa, baseada numa ideologia revanchista (como o MAGA), só ocorre quando sectores-chave dos interesses capitalistas dominantes percepcionam a situação como cada vez mais desesperada, exigindo esforços desesperados e recorrendo ao regime fascista. As teorias liberais geralmente obscurecem a base de classe do fascismo, tentando associá-lo simplesmente às suas formas ideológicas, como o racismo e o nacionalismo militante.

Em resposta à última parte da sua pergunta, a base do fascismo não é uma "classe trabalhadora esquecida", mas sim a classe média baixa. Isto tem sido ofuscado pelos meios de comunicação social liberais nos EUA, que, assim que o movimento neofascista emergiu, primeiro no Tea Party e depois em ligação com Trump, declarou subitamente que a sua base era a "classe trabalhadora branca". No entanto, isto distorce a base de classe e a ideologia do movimento MAGA.

Qual é a lógica central da ideologia MAGA? O trumpismo consolida o poder incitando o racismo, a xenofobia e o sexismo. De que forma esta estratégia contribui para a acumulação de capital?

A ideologia MAGA tem como principal alvo a classe média baixa, que constitui a base de apoio de Trump. No entanto, é produto de vários think tanks importantes, como o Claremont Institute, a Heritage Foundation, o Center for Renewing America, a American Compass, o Marathon Institute e outros. Estes think tanks são financiados por multimilionários e estruturados para promover uma ideologia e formas de propaganda concebidas para influenciar principalmente a classe média baixa e os sectores privilegiados da classe trabalhadora.

Esta ideologia procura explorar o nacionalismo extremo, o militarismo, o racismo (incluindo, claro, o ódio aos imigrantes), as visões patriarcais e misóginas e o evangelicalismo deste segmento da população. A ideologia MAGA está particularmente orientada para promover a raiva da classe média baixa contra a classe média alta e os sectores da classe trabalhadora da sociedade (não contra a classe capitalista).

Nesta ideologia, a classe/estrato profissional de gestão é irracionalmente apresentada como a "classe dominante" (como se a classe capitalista não governasse a sociedade) devido à sua suposta influência dentro do "Estado administrativo". Portanto, a classe profissional de gestão, que inclui obviamente a maior parte da intelectualidade, é responsabilizada pelos efeitos económicos do neoliberalismo, que teve um efeito devastador na classe média baixa, bem como na classe trabalhadora. A propaganda do MAGA apresenta cada vez mais a classe trabalhadora como não branca, de baixos rendimentos e pobre, e repleta daqueles sectores "indignos" da população que vivem da generosidade do governo.

Aquilo a que poderíamos chamar os aspectos mais sofisticados da ideologia MAGA são concebidos para atingir determinados fins instrumentais, benéficos para sectores-chave do capital financeiro monopolista. Isto inclui fornecer a justificação para o desmantelamento do Estado democrático liberal, já corrompido pelo neoliberalismo, e converter não só o Estado em todos os seus ramos, mas também todo o aparelho ideológico estatal, abrangendo os media, a educação e as artes, aos propósitos do MAGA, ao mesmo tempo que enfraquece o papel das organizações não governamentais e incentiva as corporações a eliminar todos os programas ligados ao Estado democrático liberal. É incentivada a privatização de todas as funções estatais, bem como uma maior concentração e centralização do capital.

A ideologia MAGA é, portanto, um sistema de propaganda agressiva que faz lembrar o macarthismo americano dos anos 50. Apresenta como seus principais inimigos ideológicos, utilizando uma mistura de factos e ficção, entidades como o chamado marxismo cultural, a ideologia "woke" ou progressista (utilizada como um termo depreciativo pela direita e um dogma racial para se referir a posições radicais e humanistas), a teoria crítica da raça, programas de diversidade, equidade e inclusão, o ativismo em prol das alterações climáticas, etc.

Em grande medida, isto visa eliminar toda a resistência ao projecto neofascista, desmantelando as principais instituições do Estado e da sociedade civil ligadas à democracia liberal, ao mesmo tempo que privatiza e corporiza ainda mais a sociedade. Isto deixa o capital monopolista em total controlo, capaz de impedir qualquer ação estatal que interfira com os interesses financeiros e de organizar a Nova Guerra Fria contra a China, em colaboração com o Pentágono.

Todo o sistema ideológico/propaganda MAGA é criado em think tanks por um número relativamente pequeno de intelectuais MAGA, depois disseminado em livros, por influenciadores de redes sociais, blogs e podcasts, e posteriormente disseminado ao público em geral pela FOX News, Breitbart e outros grandes meios de comunicação. A ideologia MAGA, de uma forma ou de outra, penetrou na maior parte dos meios de comunicação anteriormente liberais, que estão agora em rápido declínio. O próprio Trump, embora não seja o criador destas ideias, é um grande disseminador dos mesmos argumentos principais, que repete como um papagaio.

Porque se refere ao movimento MAGA e ao trumpismo como neofascismo? Quais as diferenças entre este neofascismo e o fascismo tradicional?

O fascismo é geralmente percebido em termos do fascismo clássico da Alemanha de Adolf Hitler e, em certa medida, da Itália de Mussolini. Nestes países, na década de 1930 (e ainda antes em Itália), as tropas de assalto militarizadas, os Camisas Pardas e as Camisas Negras, desempenharam um papel considerável. Milhões de radicais políticos, dissidentes e judeus foram enviados para campos de concentração durante o Holocausto. A remilitarização da sociedade levou à Segunda Guerra Mundial.

Obviamente, estamos num período histórico diferente. Nem todas as relações são iguais. Em vez de se referir simplesmente ao fascismo como se fosse uma entidade única congelada no tempo, vale a pena reconhecer que existem algumas diferenças históricas, apesar de todas as semelhanças, e, por isso, falar de neofascismo. Além disso, o termo neofascismo tem sido frequentemente utilizado, sobretudo na Europa, pelos próprios movimentos de direita para descrever a sua orientação. Tanto o fascismo clássico como o neofascismo são formas do género fascista, o que é particularmente evidente em termos do tipo de formação de classes envolvida e da sua guerra contra o Estado democrático liberal.

Por que é que os oligarcas da tecnologia e a direita tecnológica, representada por Musk, decidiram aliar-se a Trump e à fação MAGA? Que interesses comuns e contradições existem entre eles?

Acho útil analisar aqui como surgiu o movimento MAGA e porquê. Precisamos de regressar à Grande Crise Financeira de 2007-2009. Esta crise foi de tal forma grave que ameaçou derrubar todo o sistema financeiro. O colapso financeiro não aconteceu; foi rapidamente interrompido graças à intervenção maciça pró-capital da Reserva Federal (Fed, o banco central americano) e de outros bancos centrais na Europa e noutros locais. No entanto, o perigo era real, e a crise financeira desencadeou a Grande Recessão.

As principais economias capitalistas dos EUA, da Europa e do Japão viveram um período considerável de crescimento negativo e uma subsequente lenta recuperação. No entanto, na China, a economia caiu momentaneamente e depois voltou a crescer. Isto indicou definitivamente, pela primeira vez, que o crescimento económico chinês era praticamente imparável, deixando claro que a China representava uma ameaça real à hegemonia económica global dos EUA num futuro próximo, de uma forma nunca antes percebida.

Em 2010, Obama respondeu com um Pivot para a Ásia, visando de alguma forma conter a China. No entanto, existia alguma incerteza devido à mudança de liderança na China. Durante algum tempo, acreditou-se que Xi Jinping, como novo líder emergente, seria um Gorbachev chinês que desmantelaria o "socialismo com características chinesas" e introduziria o neoliberalismo na China, permitindo aos EUA e a toda a tríade (EUA, Europa e Japão) reafirmar o seu domínio global e subjugar a China.

No entanto, em 2015, tornou-se claro para o establishment americano que a ascensão de Xi significava o oposto: a renovação do caminho socialista da China, liderado pelo Partido Comunista Chinês (PCC). O resultado foi que, com a ascensão de Trump ao poder em 2017, os EUA desencadearam agressivamente uma nova Guerra Fria com a China. Isto implicou, entre outras coisas, um aumento maciço das despesas militares.

Um elemento crucial da Nova Guerra Fria é o que está agora a ser chamado de Guerra da IA com a China pelo domínio no campo da inteligência artificial. Todo o sector tecnológico, particularmente o segmento centrado em Silicon Valley, está totalmente integrado no vasto impulso da IA digital, onde o financiamento crucial e toda a estrutura jurídico-política para o desenvolvimento da IA são baseados no Estado, principalmente através do Pentágono. Os monopolistas digitais necessitavam, portanto, de um controlo estatal mais directo para proteger as suas operações. A SpaceX de Musk é uma das maiores contratadas do Pentágono.

No geral, tanto o capital financeiro como o tecnológico perceberam uma maior necessidade de garantir o controlo do governo e da sociedade civil. O capital dos combustíveis fósseis também apoia fortemente a ideia de Trump de eliminar os subsídios às energias alternativas e retirar o governo de todos os esforços de combate às alterações climáticas.

Por fim, o capital privado — isto é, o capital privado que não é negociado publicamente e, portanto, menos sujeito a regulamentação, frequentemente controlado por multimilionários — apoiou fortemente o movimento neofascista Trump-MAGA. Todos estes interesses procuravam o desmantelamento da democracia liberal. Grande parte da justificação era a necessidade de uma nova Guerra Fria com a China e de um novo tipo de economia de guerra digital que perpassasse toda a sociedade.

O outro grande acontecimento resultante da Grande Crise Financeira foi a ascensão quase imediata do partido de direita "Tea Party", baseado na classe média baixa, que demonstrou pela primeira vez que a mobilização deste sector da sociedade sob a hegemonia do capital monopolista era possível na actual conjuntura histórica, conduzindo eventualmente ao fenómeno Trump e à hegemonia do neofascismo, ou pelo menos de uma aliança neofascista-neoliberal.

Desde o segundo mandato de Trump, quem compõe a sua atual equipa? Que políticas internas implementou nos EUA? Como é que estas políticas reflectem os interesses do capital monopolista?

É um pouco mais difícil determinar quem compõe a equipa principal da administração Trump do que nos governos anteriores, uma vez que Trump opera como um César, fora das normas habituais e contando fortemente com conselheiros ad hoc, sem designação oficial clara, que operam nos bastidores. É importante reconhecer que a segunda administração Trump, quando assumiu o cargo, incluía treze multimilionários, com um património líquido combinado de 460 mil milhões de dólares, indicando um governo oligárquico mais direto. Em comparação, o património líquido do gabinete de Biden era de 118 milhões de dólares.

As figuras mais importantes associadas ao novo regime, diria eu, são o bilionário Elon Musk, o antigo chefe do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE), embora tenha agora cortado laços com Trump; vice-presidente J.D. Vance, que está intimamente ligado, muito mais do que o próprio Trump, aos principais think tanks neofascistas MAGA; o secretário de Estado Marco Rubio, um dedicado ideólogo anticomunista; o secretário da Defesa, Pete Hegseth, que se vê como um guerreiro cruzado dos tempos modernos; Steve Miller, que agora opera como o principal planeador anti-imigração de Trump; Peter Navarro, o grande promotor de Trump da guerra das tarifas contra a China; Stephen Miran, economista-chefe de Trump que desenvolveu a estratégia económica por detrás das tarifas (conhecida como o potencial Acordo Mar-a-Lago); Russell Vought, diretor do Gabinete de Administração e Orçamento e uma figura-chave na Heritage Foundation e no Center for the American Way, que se acredita ter escrito muitas das ordens executivas iniciais de Trump.

Quanto ao Departamento de Estado, o verdadeiro pensador que define as políticas é Michael Anton, diretor de planeamento de políticas, um importante ideólogo do MAGA com ligações ao Instituto Claremont. O cérebro por detrás do planeamento da defesa dos EUA e da Nova Guerra Fria contra a China, incluindo os planos para uma guerra nuclear limitada, é Elbridge Colby, subsecretário da Defesa para as políticas. Peter Thiel, o bilionário de Silicon Valley e fundador da Palantir, está presente nos bastidores, com seis membros do Conselho de Segurança Nacional a reportarem-lhe diretamente. A combinação de multimilionários e figuras da MAGA que emergem de think tanks financiados por multimilionários é fundamental para a nova agenda corporativa hipernacionalista.

Alertou que o trumpismo é um "desmantelamento gradual do sistema democrático". Como é que o movimento MAGA esconde o enfraquecimento dos procedimentos democráticos por detrás da fachada da sua postura "anti-sistema"?

Na ideologia MAGA, tal como foi construída particularmente no Claremont Institute, o inimigo é o "estado administrativo" mais os media e as instituições de ensino, todos supostamente dominados por uma "classe dominante" — referindo-se não ao capital monopolista financeiro, mas à classe/estrato profissional de gestão — que se apresenta como culturalmente marxista e "consciente" na sua ideologia, e que governa não só o estado administrativo, mas também os media e as instituições de ensino, e até mesmo infecta parcialmente as empresas através de disposições sobre diversidade, equidade e inclusão.

O próprio Pentágono é acusado de ser influenciado pela ideologia "woke" e afetado pela Teoria Crítica da Raça e pela ideologia LGBTQ+. Estes elementos da "classe dominante" — isto é, a classe gestionária-profissional/intelligentsia — devem ser eliminados ou ensinados a sucumbir à nova ordem, incluindo nas instituições de ensino superior. É importante compreender que, nestes termos, uma perspectiva anti-sistema não é uma perspectiva anti-capitalista. Trata-se, pelo contrário, de eliminar todos os elementos progressistas, procurando alinhar os liberais tradicionais com o neofascismo através do processo de Gleichschaltung, característico dos movimentos políticos de tipo fascista.

O que não é criticado em tudo isto são os interesses capitalistas centrais da sociedade, que não são considerados parte da "classe dominante", mas são, de certa forma, reprimidos pelo Estado administrativo. Esta ideologia irracionalista tem sido característica dos movimentos de tipo fascista, como explicou Georg Lukács em A Destruição da Razão.

Que contradições existem no atual movimento MAGA? Como gere as relações entre o capital monopolista, a classe média baixa e a classe trabalhadora branca? Como gere as relações entre o capital industrial, o capital militar-industrial e o capital tecnológico?

Existem inúmeras contradições dentro do movimento MAGA, sendo a principal entre a classe bilionária do capital monopolista financeiro e a classe média baixa. Esta última, embora considere o Estado administrativo e o chamado marxismo cultural como os seus principais inimigos ideológicos, e, portanto, a classe profissional de gestão e a classe trabalhadora, opõe-se objectivamente, em muitos aspectos, à própria classe capitalista, que se preocupa principalmente com a acumulação de capital e, portanto, com os interesses globais, procura concentrar todo o poder e riqueza em torno de si e está mais do que disposta a empobrecer a própria classe média baixa.

Portanto, a "Lei Grande e Bela" de Trump, que corta drasticamente o Medicaid e os serviços sociais em geral, terá efeitos devastadores na classe média baixa, embora tente proteger este segmento da sociedade dos piores efeitos. Consequentemente, os cortes prejudicarão mais a classe trabalhadora do que a classe média baixa, e esta última beneficiará, em certa medida, dos cortes fiscais de Trump, embora os principais beneficiários sejam os muito ricos e os super-ricos.

Nos movimentos fascistas passados, a classe média baixa é sempre traída pelo aparelho estatal fascista quando chega ao poder, enquanto a sua verdadeira lealdade é para com a oligarquia. No entanto, os meios para conquistar o poder inicialmente podem não ser os mesmos para o manter uma vez no poder, e serão feitos esforços para ultrapassar esta contradição de classe através da regulação da sociedade.

A classe média baixa é predominantemente branca e, desde a ascensão do fenómeno Trump, tem sido frequentemente chamada pelos grandes meios de comunicação social de "classe trabalhadora branca", uma deturpação deliberada da base do movimento neofascista, embora existam elementos do que poderia ser chamado de classe trabalhadora branca privilegiada que apoiam o movimento Trump.

A classe trabalhadora americana é multirracial e multiétnica. Os trabalhadores brancos têm um papel progressista a desempenhar, desde que se oponham à opressão racial e se organizem não como trabalhadores brancos, mas como parte de uma classe trabalhadora multiétnica. O maior inimigo da supremacia branca trumpista é a existência de uma consciência multiétnica baseada na solidariedade e na igualdade substantiva.

No que diz respeito às relações entre o capital industrial, o capital militar-industrial e o capital tecnológico, as principais contradições são evidentes nos efeitos das tarifas de Trump e também na importação de mão-de-obra altamente qualificada do estrangeiro. A primeira destas contradições, representada pelas tarifas, criou problemas imediatos ao capital multinacional, dado que toda a produção assenta agora em cadeias de abastecimento globais, tornando absurdas tarifas elevadas; até Musk questionou isso. A segunda contradição foi evidente num conflito entre as bases do MAGA (Make Your Big Action Big), representadas por figuras como Steve Bannon, que o viam como um conflito com as prioridades do America First — isto é, os americanos em primeiro lugar.

As políticas externas de Trump, como o lançamento de uma Nova Guerra Fria contra a China e a promoção da estratégia "America First", reflectem tendências nacionalistas e imperialistas extremas. Na sua opinião, qual será o impacto de longo alcance destas políticas na ordem global e nas relações internacionais?

A política externa e militar de Trump centra-se inteiramente na China como o seu único inimigo. Não é isolacionista, como alguns erradamente acreditaram devido à sua rejeição do internacionalismo liberal, mas antes hipernacionalista, em linha com os movimentos fascistas anteriores.

A Doutrina Trump, tal como articulada por Anton, tem quatro pilares: (1) populismo nacional, (2) reconhecimento do nacionalismo de todos os estados-nação, (3) oposição ao internacionalismo liberal e (4) uma definição de nacionalismo baseada na etnia, incluindo a oposição a todos os impérios multiétnicos, ambos em relação aos EUA.

Isto equivale a uma definição racial do mundo e do imperialismo americano, sendo os EUA concebidos como uma potência branca. "América Primeiro" foi o nome adotado pelo movimento fascista nos Estados Unidos na década de 1930, aliado à Alemanha nazi. Não era antimilitarista nem anti-imperialista, mas entendia-os em termos de uma definição hipernacionalista e racista de geopolítica.

O movimento MAGA e o trumpismo são também conhecidos como "populismo de direita". Como entende o conceito de "populismo"? Quais pensa que são as principais diferenças entre o populismo de direita e o fascismo?

É verdade que o termo "populismo de direita" é frequentemente utilizado como eufemismo para neofascismo. O próprio movimento MAGA auto-intitula-se "nacional-populista" com a mesma intenção propagandística que vimos no movimento nazi alemão dos anos 30, que se auto-intitulou "nacional-socialista". Se o populismo for entendido como um movimento baseado na classe média baixa, então o termo "nacional-populismo" faz algum sentido.

Mas o populismo na história dos EUA foi uma ligação mais ampla entre trabalhadores e agricultores e não tem nada a ver com o "populismo nacional" neofascista. Além disso, sugerir que existe um populismo de esquerda com tendências socialistas em oposição a um populismo de direita com tendências fascistas é simplesmente uma forma de confundir as dinâmicas ideológicas e de classe essenciais em jogo. O termo "populismo de direita" é frequentemente utilizado até pela esquerda para contornar a questão do ressurgimento dos movimentos fascistas e da sua base de classe.

Como acha que o movimento socialista global deve responder aos desafios impostos pelo neofascismo?

Eu deveria lutar. Existem duas possibilidades principais: uma Frente Popular entre socialistas e liberais. Isto não parece possível nos EUA actualmente, dado que o liberalismo se tornou neoliberalismo e existe uma espécie de aliança neofascista-neoliberal, com os neofascistas cada vez mais no comando e os neoliberais em grande parte a aquiescer. A outra possibilidade é inspirada pela Resistência da Segunda Guerra Mundial, liderada por comunistas e socialistas que entenderam, como argumentaram figuras como Bertolt Brecht, que não se podiam opor eficazmente ao fascismo sem se oporem ao capitalismo. Os socialistas devem ser a ponta de lança de qualquer resistência colectiva em nome da humanidade no seu todo.

www.observatoriocrisis.com

Fonte