Por Kit Klarenberg
A 6 de maio, Donald Trump fez o chocante
anúncio de que os EUA iriam cessar todas as hostilidades contra o Iémen. Uma
campanha naval e aérea de grande escala e multibilionária, que as autoridades
de Washington descreveram como "ilimitada", foi abruptamente
terminada em troca da promessa da AnsarAllah de não atacar navios americanos no
Mar Vermelho. Enquanto o Presidente se gaba de que o grupo de resistência
"capitulou" e "não quer mais lutar" perante a acção militar
renovada e significativamente intensificada da sua administração, a realidade é
que os Partidários de Deus derrotaram o Império mais uma vez.
Como relata o New York Times ,
ainda não é claro se o cessar-fogo também se aplicará a outros navios
estrangeiros após uma “custosa campanha de bombardeamento de sete semanas”.
Entretanto, a AnsarAllah "absteve-se de declarar um cessar-fogo total e
afirmou que continuará a lutar contra Israel", ao mesmo tempo que retratou
o acordo como uma grande vitória para a milícia e uma derrota para Trump, e
espalhou a hashtag "Iémen derrota a América" nas redes
sociais. Ou seja, a luta de resistência contra a entidade sionista vai continuar e
poderá mesmo intensificar-se.
Para agravar a derrota do império, Washington
estava tão desesperado por se livrar do conflito que tinha iniciado que as
autoridades israelitas aparentemente não sabiam do acordo e só souberam através
dos noticiários televisivos que os EUA se retirariam do Mar Vermelho. No
entanto, nas últimas semanas, os grandes meios de comunicação social prepararam
claramente o terreno para a capitulação do império perante a AnsarAllah, pela
segunda vez em menos de um ano. Diversas reportagens importantes da imprensa
ocidental têm sido extraordinariamente críticas ao desempenho dos EUA na luta
renovada contra os partidários de Deus.
A 28 de abril, por exemplo, os principais
meios de comunicação social noticiaram que o USS Harry S. Truman — que liderava
os esforços da administração Trump para desmantelar o bloqueio antigenocídio da
AnsarAllah no Mar Vermelho — perdeu um caça F-18 e um trator de reboque ao
fazer uma curva apertada para evitar o fogo do grupo de resistência. Embora um
comunicado de imprensa da Marinha dos EUA sobre o incidente não tenha feito
referência ao ataque iemenita, as autoridades norte-americanas não identificadas
informaram vários jornalistas tradicionais de que os "partidários de
Deus" eram os responsáveis.
A cobertura do desastre pelo fiável e servil
porta-voz da propaganda da CIA e do Pentágono, a CNN, foi extraordinariamente
franca. “Marinha dos EUA perde jato de 60 milhões de dólares no mar após este
cair de um porta-aviões”, lia-se na manchete. A emissora admitiu explicitamente
que tal se deveu a um “ataque de drones e mísseis” do Ansar Allah ao USS Harry
S. Truman. A CNN observou ainda que o porta-aviões foi "repetidamente
alvo" do Iémen e cometeu uma série de erros embaraçosos desde o seu envio
para o Mar Vermelho, em setembro de 2024.
Em dezembro do mesmo ano, um caça
norte-americano estacionado no USS Harry S. Truman foi abatido num incidente de
fogo amigo durante uma missão de reabastecimento sobre o Mar Vermelho. O USS
Gettysburg, que escoltava o porta-aviões, disparou um míssil contra a aeronave
por razões desconhecidas. Este grave incidente continua sob investigação
oficial. A 12 de fevereiro deste ano, o USS Harry S. Truman foi severamente
danificado após colidir com um navio mercante perto do porto egípcio de Port
Said, no extremo norte do Canal do Suez.
O porta-aviões regressou ao serviço após um
período de reparações na Baía de Souda, na Grécia. A Marinha dos EUA recusou-se
a fornecer detalhes sobre o custo destas reparações ou os danos totais causados
ao USS Harry S. Truman na colisão. Também não foi esclarecido se seriam necessárias reparações
adicionais. No entanto, o acidente foi aparentemente considerado tão catastrófico dentro
do Pentágono que o chefe do porta-aviões, Dave Snowden, foi demitido do seu cargo a 20
de fevereiro "devido à perda de confiança na sua capacidade de
liderança".
Estes acontecimentos humilhantes foram
completamente ignorados pela comunicação social. Ao mesmo tempo, porém, os
grandes meios de comunicação social fizeram um esforço concentrado para
reabilitar a Operação Guardião da Prosperidade, a tentativa vergonhosamente
falhada do governo de Biden de esmagar os apoiantes de Deus e acabar com o
justo bloqueio do movimento de resistência no Mar Vermelho. Lançada com grande
alarido após o início do genocídio em Gaza, uma enorme flotilha americana
liderada pelo USS Eisenhower foi bombardeada durante nove meses por um
bombardeamento implacável de drones e mísseis AnsarAllah antes de regressar a
casa de mãos vazias.
“Sistemas de defesa”
Durante a Operação Prosperity Guardian, os
actuais e antigos oficiais militares e dos serviços de informação dos EUA
manifestaram preocupação com a enorme "compensação de custos"
associada à luta contra os guerrilheiros de Deus no Mar Vermelho. A Marinha dos
EUA desperdiçou inúmeros mísseis difíceis de substituir, avaliados em centenas
de milhares, senão milhões, de dólares todos os dias a tentar derrubar os
drones do grupo de resistência. Mick Mulroy, antigo funcionário do Departamento
de Defesa e agente da CIA, disse amargamente ao Politico:
"Isto está rapidamente a tornar-se um
problema porque, mesmo que abatemos os seus mísseis e drones, a maior vantagem
está do lado [do AnsarAllah]... Nós, os EUA, precisamos de procurar sistemas
que possam combater estas armas e cujo custo seja mais compatível com o custo
que gastam a atacar-nos."
Não houve qualquer indicação de que este
"equilíbrio de custos" tivesse sido resolvido até ao final da
Operação Prosperity Guardian, em julho de 2024. Os números oficiais da Marinha
dos EUA para esta implantação "sem precedentes" indicam que o grupo
de porta-aviões liderado pelo USS Eisenhower disparou um total de 155 mísseis
Standard e 135 mísseis de ataque terrestre Tomahawk, enquanto os caças e
helicópteros que o acompanhavam "dispararam quase 60 mísseis ar-ar e
lançaram 420 armas ar-terra" - um total de 770 munições - durante o
conflito de nove meses.
Análises independentes sugerem que estes
números são provavelmente ainda maiores. Além disso, a Marinha dos EUA não
forneceu um detalhe dos custos da Operação Prosperity Guardian. Mesmo que
aceite os totais oficiais, um único míssil Tomahawk custa cerca de 1,89 milhões
de dólares, o que significa que o lançamento de 135 mísseis custou uns
impressionantes 255.150.000 dólares. Também permanece a questão se este ataque
surpreendentemente dispendioso poderia proteger o USS Eisenhower de um ataque
direto do Ansar Allah.
Em fevereiro de 2024, um míssil de cruzeiro
disparado do Iémen penetrou tantas camadas das defesas do porta-aviões que este
ficou a poucos segundos do impacto, obrigando o USS Eisenhower a implantar o
Sistema de Armas de Proximidade Phalanx, a sua "última linha de
defesa". Este foi o primeiro uso documentado do sistema em combate. Em
junho desse ano, o USS Eisenhower retirou-se inexplicavelmente do seu teatro de
operações no Mar Vermelho a alta velocidade, imediatamente após os “Partidários
de Deus” terem anunciado que tinham atingido o porta-aviões com sucesso. A comunicação social permaneceu em silêncio
sobre o incidente.
No entanto, como este jornalista observou na
altura, várias reportagens pintaram um quadro negro após a Operação Guardião da
Prosperidade. A Associated Press noticiou que os marinheiros e pilotos
envolvidos consideraram a experiência “traumatizante” porque “não estavam
habituados a ser alvejados”. Muitos estavam repetidamente a apenas alguns
segundos de serem atingidos por "mísseis disparados pelos Houthis"
antes de serem "destruídos pelos sistemas de defesa dos seus navios".
O Pentágono considerou, por isso, oferecer “aconselhamento e tratamento” a
milhares de militares da Força Aérea e da Marinha dos EUA que sofrem de “stress
pós-traumático” e às suas famílias.
“Aditivos”
Avançando para 2025: o Business
Insider publicou um artigo curioso alegando, com base em documentos
obtidos exclusivamente, que a Marinha dos EUA "repeliu" com sucesso a
blitzkrieg de AnsarAllah no Mar Vermelho "sem disparar um único tiro"
durante a Operação Prosperity Guardian. Em vez disso, métodos e armas
“indefinidos” e “não especificados” de natureza “não cinética” foram utilizados
“com sucesso” para proteger “navios de guerra e navios mercantes da marinha e
da coligação”. Isto, claro, estava em completa contradição com tudo o que a
grande comunicação social tinha noticiado sobre o fiasco até àquele momento.
Em retrospetiva, no entanto, o valor
propagandístico do relatório do Business Insider parece claro. Serviu para
reabilitar o desempenho da Marinha dos EUA na sua desastrosamente falhada
guerra contra o Iémen, numa altura em que a administração Trump se preparava
para retomar as hostilidades contra os apoiantes de Deus. Assim, a 15 de março,
os ataques aéreos dos EUA voltaram a cair sobre Sanaa, enquanto o grupo de
porta-aviões liderado pelo USS Harry S. Truman avançava com toda a força em
direção ao Mar Vermelho. As autoridades em Washington elogiaram o novo ataque,
dizendo que iria continuar "indefinidamente", enquanto Trump se
gabava de que Ansar Allah seria "dizimado".
Entretanto, a perda de um caça F-18 em ataques
iemenitas, a 28 de Abril, demonstrou claramente que estas alegações eram
infundadas. Informações anónimas de fontes internas também sugerem fortemente
que os burocratas do Pentágono queriam tornar público que o Ansar Allah era o
responsável. Entretanto, o New York Times noticiou a 4 de abril que os
responsáveis do Pentágono informaram Trump "à porta fechada" de que as suas ações de
guerra nem sequer tocariam "os apoiantes de Deus", mas que já custaram
mais de mil milhões de dólares até agora. Isto significava não só que era
necessário obter “fundos adicionais” do Congresso, mas também que existiam
sérias dúvidas sobre a disponibilidade contínua de munições:
"Tantas armas de precisão estão a ser
colocadas em campo, especialmente armas sofisticadas de longo alcance, que
alguns planeadores de contingência do Pentágono estão cada vez mais preocupados
com o inventário geral da Marinha e as implicações para qualquer situação em
que os Estados Unidos teriam de repelir uma tentativa de invasão de Taiwan pela
China."
Podemos supor que este relatório e a
subsequente enxurrada de relatórios críticos dos grandes meios de comunicação
social sobre os problemas do USS Harry S. Truman foram um sinal da determinação
do Pentágono em pôr fim às novas hostilidades de Washington com o Iémen antes
de AnsarAllah infligir outra derrota histórica ao império americano. Num final
grotesco e maior que a vida para esta catástrofe, o USS Harry S. Truman perdeu
outro F/A-18 no mesmo dia em que Trump anunciou que o império tinha sido novamente
esmagado no Mar Vermelho. Não pode inventar isso.
Comentários
Enviar um comentário