Avançar para o conteúdo principal

Faz cinco anos: o confinamento de 2020 – a pandemia “planeada” e a divisão na sociedade

Por Reality Books

Na última semana de março de 2020, a maior parte do mundo parou perante o medo da Covid-19, com bloqueios de "fique em casa" a serem ordenados nos EUA , Canadá , Reino Unido , Alemanha , Irlanda e em toda a Europa e no mundo. Por exemplo, as medidas de quarentena  entraram em vigor pela primeira vez na Alemanha  no domingo, 22 de março de 2020.

Cinco anos se passaram desde que os acontecimentos cobardes aconteceram. Para aqueles que não sabiam o que estava ‘realmente’ a acontecer, parecia que todos estavam perante a ameaça de morte iminente. Uma ameaça que foi propagandeada pelos meios de comunicação social corporativos e governamentais, pressionando todos a tomar a vacina. 

O facto de a maioria das pessoas do mundo ter sido simultaneamente forçada a "parar" sinalizou que se estava a tentar uma grande mudança no mundo. No início da pandemia, os "devastadores" empregaram nada menos do que controlo mental baseado em traumas para convencer a população mundial de que todos provavelmente morreriam de Covid-19, a menos que fizessem exactamente o que o governo mundial ordenou. Queriam que todos tomassem uma vacina experimental. De seguida, promulgaram e incentivaram leis que permitiram à sociedade tornar-se cativa, facilmente controlável e incapaz de perceber a natureza da sua prisão material e espiritual.   Descrevo o cronograma e os eventos em detalhe no livro The Planned Pandemic . Publicado na semana passada em edição de bolso e e-book (é uma versão condensada do livro Transcending the Covid-19 Deception, de 2022 ).

Como a pandemia planeada dividiu a sociedade 

Estes acontecimentos trágicos e traumáticos criaram uma divisão na sociedade. Algumas pessoas conseguiram ver através da falsa pandemia e das notícias falsas, mas a maioria não conseguiu. A Covid-19 foi um acontecimento fulcral, criou uma divisão mental. Houve quem aceitasse plenamente a narrativa do governo, as restrições e usasse as máscaras com orgulho, que, aliás, são um símbolo maçónico da escravatura; e havia pessoas mais conscientes que conseguiam ver por si próprias o que realmente estava a acontecer. (Após o fim da pandemia, muitas crianças sofreram de problemas de linguagem por usarem máscaras durante tanto tempo e serem alimentadas com mais meios digitais.) Milhões de pessoas em todo o mundo conseguiram perceber o engano, e pareceu-lhes que uma consciência totalitária estava a dirigir a farsa da Covid. O Fórum Económico Mundial (uma fachada para megacorporações ultra-ricas e megabancos) tentou um "reinicialização" tecnocrática mundial ao mesmo tempo que o bloqueio mundial pré-orquestrado pela Covid. 

No entanto, na maioria das vezes, as pessoas que conseguiam ver a verdade não conseguiam convencer a maioria das outras pessoas dessa verdade, por mais que tentassem, e aqueles que acreditavam na narrativa do governo não conseguiam convencer os "teóricos da conspiração" da sua verdade, por mais que tentassem. Um amigo enviou-me este vídeo intitulado 'Utilizador de máscara versus não utilizador de máscara'. Apesar destes acontecimentos terríveis, o vídeo exemplifica de forma cómica a divisão muito notória nas famílias e na sociedade em geral que foi induzida pela "situação" da Covid. 

Parecia que se manifestava uma barreira mental invisível. Porque é que muito poucas pessoas conseguiram ver a falsa pandemia da Covid-19 tão claramente no meio da insanidade generalizada ao seu redor? E porque é que a maioria das pessoas não conseguia ver as mentiras? Terá sido a "pandemia" a última oportunidade para aqueles que se recusaram a acordar depois das mentiras do 11 de Setembro e para aqueles que se recusaram a acordar das falsidades dos media corporativos? Pareceu-me que quanto mais as pessoas concordavam com o engano da "fraude" ou outros enganos, como as " mentiras do 11 de Setembro" , mais elas, voluntária ou involuntariamente, participavam de uma agenda ímpia oculta. Veja também o livro Godless Fake Science.

Houve quem se lembrasse da fraude da gripe suína de 2009/2010. Parecia que a gripe suína era um teste para a farsa da Covid-19. A farsa corporativa da gripe suína foi exposta pelo Dr. Wolfgang Wodarg, que era membro do Bundestag alemão. A maioria do povo alemão rejeitou a vacina contra a gripe suína e milhões de doses da vacina tiveram de ser destruídas. Este parece ter sido um caso claro de fraude de mercado manipulada, produzindo milhares de milhões de dólares em lucros para as empresas farmacêuticas, enquanto os contribuintes destes países pagavam a conta. No entanto, ninguém foi responsabilizado. A pandemia de Covid-19 parece ter sido uma repetição desta fórmula à escala mundial, criando um mercado manipulado que vale triliões de dólares através da venda de mais de 50 mil milhões de vacinas.

Criar inimigos invisíveis – 'Vírus' tornam-se inimigos dos governos do mundo

Os inimigos são muitas vezes inventados ou "exagerados" para criar medo, raiva e angústia entre a população em geral, justificando assim grandes quantidades de dinheiro dos contribuintes/financiamento governamental a ser gasto em projectos militares-industriais; ou no caso da Covid-19, sendo gastos inúmeros biliões em vacinas. 

“Estou a ficar sem demónios” – Colin Powell , Secretário de Estado dos EUA, ao tentar justificar um exército de 300 mil milhões de dólares na era do pós-guerra fria 

O novo inimigo eram os 'vírus invisíveis'. É preciso criar uma crise que permita, ou arranje uma desculpa, para que os fantoches do governo façam aquilo que foi "aconselhado" por instituições internacionais do governo mundial não eleito, como a NATO, as Nações Unidas, o Fórum Económico Mundial (FEM) e a Organização Mundial de Saúde (OMS). 

A guerra seguinte seria uma guerra biológica contra um bioterrorismo invisível, ou seja, vírus . A minha investigação indica que os jogos de simulação/exercícios de pandemia ocorreram de 1999 a 2005, e o cenário "Lockstep" de Rockefeller, uma estratégia de controlo totalitário durante uma pandemia, foi publicado em 2010. As pessoas que participaram nestes jogos de simulação/exercícios de pandemia incluíam altos funcionários do governo, jornalistas importantes, membros de alto nível da indústria biofarmacêutica, da OMS, etc. As vacinações em massa eram uma parte regular destes jogos de simulação. 

Segundo o investigador Paul Schreyer, os exercícios foram denominados de ‘Dark Winter’ (2001), ‘Global Mercury’ (2003), ‘Atlantic Storm’ (2005), ‘Clade X’ (2018) e o infame ‘Event 201’ (2019)[1]. Os planos de preparação para pandemias implementados após a chamada pandemia real de Covid-19 em 2020 foram simulados e discutidos durante cerca de 20 anos. Estas simulações anteriores continham linguagem, como por exemplo:

“A questão é como e até que ponto aplicamos estas coisas. Quanta violência se usa para manter as pessoas nas suas casas?… No caso de uma pandemia, os direitos civis básicos, como o direito de reunião ou a liberdade de movimento, já não poderiam ser dados como garantidos”. 

Schreyer descreve que, em 1998, um capítulo intitulado "Guerra bacteriológica do século XXI", escrito pelo Diretor dos Programas de Biodefesa da Segurança Interna, apareceu num documento de estratégia interna do Pentágono, denominado "Campo de batalha do futuro: questões de guerra do século XXI ". No mesmo ano, foi fundado o Centro de Biodefesa Civil, hoje denominado Centro de Segurança Sanitária da Universidade Johns Hopkins. Assim, agora os EUA tinham um centro para "combater o inimigo invisível", ou seja, os germes; e os germes foram "reembalados" como uma ameaça à biossegurança nacional. Note-se que este centro foi também parceiro do evento 201 de jogos de simulação de pandemias do Fórum Económico Mundial, que teve lugar vinte anos depois, em 2019.

Estas iniciativas incluíram testes para uma pandemia de gripe e simulações de pandemia a nível internacional. Em outubro de 2019, apenas 3 meses antes da chamada pandemia real, ocorreu o infame exercício de simulação de pandemia do Fórum Económico Mundial Evento 201, um exercício de simulação de coronavírus de alto nível, e os participantes incluíam representantes de alto nível da Fundação Gates, da Fundação das Nações Unidas, do Centro Chinês de Controlo e Prevenção de Doenças, do fabricante de vacinas Johnson and Johnson, da Edelman, de grandes companhias aéreas e de um ex-diretor adjunto da CIA.

Todas estas simulações foram financiadas por fundações ultra-ricas. O Evento 201 contou com a presença dos principais representantes dos governos e das megacorporações ultra-ricas do mundo. Este foi o último treino deles. Estas pessoas são os braços e as pernas corporativos dos "devastadores". Tudo isto apesar da falsa ciência que rodeia a virologia moderna, como é detalhado em The Planned Pandemic e em No Worries No Virus.

Ensaio da Fundação Rockefeller e estratégia de "passo de cadeado" para o controlo totalitário

Um documento da Fundação Rockefeller, mais de uma década antes da Covid-19, previu, em detalhe, tudo o que aconteceu durante a Covid-19. Previu  a pandemia mundial, o bloqueio mundial, o colapso da economia mundial e a imposição de um controlo autoritário. O documento intitula-se 'Cenário para o Futuro  da Tecnologia e Desenvolvimento Internacional'. Isto diz tudo: "um cenário para o futuro". Tem um capítulo chamado "Lockstep", em que uma pandemia global é relatada como se tivesse acontecido no passado, mas que obviamente pretende ser um ensaio de um futuro "meio para controlar a população". O documento Rockefeller define 'Lockstep' como: 

“Um mundo de controlo governamental mais rigoroso de cima para baixo e de liderança mais autoritária”

O ‘Cenário para o Futuro’ compara duas respostas diferentes à pandemia prevista: os EUA apenas ‘desencorajaram fortemente’ as pessoas de voar, enquanto a China impôs a quarentena obrigatória para todos os cidadãos. A resposta dos EUA é acusada de ser um perigo para a saúde, enquanto a imposição do bloqueio é elogiada. O documento da Lockstep chegou à conclusão de que a única forma de mitigar uma pandemia mundial seria utilizar o lockdown policial radical da China como modelo mundial.

Depois, em março de 2020, depois de a pandemia da Covid-19 ter sido "declarada" na vida real, quase todos os governos implementaram quase exatamente os mesmos planos, exatamente no mesmo momento, conforme descrito em detalhe na estratégia "Lockstep" da Rockefeller . Obviamente que isto não foi por acaso ou coincidência. O documento descreve a implementação de controlos totalitários – ver um excerto relevante abaixo:

“A rápida imposição e execução da quarentena obrigatória para todos os cidadãos por parte do governo chinês, bem como o seu encerramento instantâneo e quase hermético de todas as fronteiras, salvou milhões de vidas, interrompendo a propagação do vírus muito mais cedo do que noutros países e permitindo uma recuperação pós-pandemia mais rápida... Durante a pandemia, os líderes nacionais de todo o mundo flexionaram a sua autoridade e impuseram regras e restrições herméticas, desde o uso obrigatório de máscaras faciais até às verificações da temperatura corporal nas entradas de espaços comuns, como estações ferroviárias e supermercados.”

Obviamente, a flexão de autoridade é a resposta desejada. No entanto, a situação agrava-se, de acordo com este 'Cenário do Futuro':

“Mesmo depois de a pandemia ter desaparecido, este controlo e supervisão mais autoritários dos cidadãos e das suas actividades permaneceram e até se intensificaram….   Nos países desenvolvidos, esta supervisão intensificada assumiu muitas formas: IDs biométricos para todos os cidadãos, por exemplo, e regulamentação mais rigorosa das indústrias-chave cuja estabilidade era considerada vital para os interesses nacionais.”

Manual Rockefeller sobre a implementação do controlo autoritário durante uma «pandemia»

No cenário da Fundação Rockefeller acima, uma pandemia global deve resultar num maior controlo, onde as pessoas abdicam alegremente da sua liberdade para se sentirem novamente seguras. Esse foi o primeiro passo. A Fundação Rockefeller apresentou então o segundo passo, que foi um manual sobre como implementar novos sistemas de controlo autoritário durante uma pandemia. Este manual tem como título ‘Plano de Ação Nacional de Testes para o Covid-19 – Medidas pragmáticas para reabrir os nossos locais de trabalho e as nossas comunidades’. O livro recomenda que todos os mecanismos e redes de controlo necessários estejam em vigor antes que a sociedade mundial se possa voltar a abrir.

O plano geral ficou claro quando combinou os dois documentos Rockefeller. Primeiro, declaram uma pandemia mundial de coronavírus e concluem em que é que esta deve conduzir, ou seja, a um novo estado policial de controlo autoritário baseado no modelo chinês. Em segundo lugar, dão recomendações práticas sobre como aplicar este sistema de controlo. A seguir, uma citação do seu manual sobre o controlo autoritário:

'As aplicações digitais e o software de rastreio com privacidade protegida devem ser amplamente utilizados para permitir um rastreio de contactos mais completo... Para controlar totalmente a epidemia de Covid-19, precisamos de testar a maioria da população semanalmente.'

Note-se que os seus planos incluíam testar a população semanalmente. No entanto, o teste PCR para Covid utilizado em todo o mundo durante a pandemia de Covid foi amplamente exposto pelos cientistas médicos como um teste falso que não é evidência de nada . 

No seu 'Cenário do Futuro', toda a população mundial receberia uma identificação digital que indicaria quem recebeu todas as vacinas. Às pessoas sem vacinação suficiente seria negado o acesso a escolas, concertos, restaurantes, igrejas, transportes públicos, etc. 

Rastreio de Contactos – Uma Tentativa de Controlar e Monitorizar Toda a População Mundial

livro acima também detalha porque é que quase todos os governos respondem em uníssono à pandemia exatamente da mesma forma. Os governos de todo o lado, de repente e simultaneamente, tentaram impor o rastreio de contactos a toda a população mundial. Algumas pessoas estavam a fazer a pergunta válida: "Como raio é que a tecnologia para o rastreio de contactos em todo o mundo estava aparentemente pronta para ser utilizada 'num piscar de olhos'?" Era como se todos os governos do mundo tivessem sido hipnotizados para se moverem em "sincronia" por um hipnotizador de palco. Para muitos, parecia que o rastreio de contactos em todo o mundo não era para controlar um vírus, mas sim uma tentativa cobarde de controlar toda a população mundial.

Bill Gates falou também sobre a utilização de uma identificação digital para controlar as pessoas, afirmando que apenas as pessoas que tomaram as vacinas contra a Covid-19 deveriam ter permissão para viajar, ir à escola, participar em reuniões e ir trabalhar[2].  Já foram lançados programas de desenvolvimento para ligar vacinas a identificações digitais[3], e Gates já possui uma patente sobre a tecnologia, denominada WO2020-0 6 0 6 0 6, que permite o rastreio do corpo de um indivíduo em qualquer lugar[4]. Além disso, Gates queria criar uma rede mundial de monitorização, que monitorizasse todas as pessoas que entraram em contacto com a Covid-19[5].

Depois de a pandemia ter sido declarada, 'planos de preparação para a pandemia' foram colocados em ação. Estes planos deveriam ser ativados em todos os países membros da OMS quando fosse declarada uma pandemia. Os planos foram inicialmente elaborados por parceiros corporativos da OMS, incluindo a Fundação Bill e Melinda Gates, o Banco Mundial e o Fundo Monetário Internacional. A grande comunicação social corporativa desempenhou o seu papel corrupto ao preparar psicologicamente as populações para a esperança de uma vacinação em massa para as salvar de uma suposta morte iminente.

Bill Gates, em parceria com o Fórum Económico Mundial e o Centro Johns Hopkins para a Segurança Sanitária, organizou o evento na cidade de Nova Iorque. Pouco depois desta simulação da pandemia do Coronavírus, Bill Gates expressou o seu entusiasmo sobre a venda de vacinas no próximo ano no seguinte tweet exibido abaixo. 

O que dirão os livros de História às pessoas daqui a 100 anos?

O que aconteceria se estes megacorporativos defraudadores e as suas redes de comunicação social anunciassem amanhã outra pandemia? Mais pessoas perceberam a verdade do que aconteceu há 5 anos? Ou já está tudo esquecido? O que dirão os livros de História às pessoas daqui a 100 anos? Para sensibilizar, distribua o novo livro The Planned Pandemic e deixe uma crítica; e para todos os autores e investigadores que destacam 'a realidade distinta da ilusão'. Como sempre, obrigado pelo vosso apoio!

Notas

[1]  Extraído de um artigo de Paul Schreyer intitulado 'Pandemie-Planspiele – Vorbereitung einer neuen Ara?' (Tradução: Preparação para uma nova era em plena pandemia?)

[2]  Fonte: https://www.youtube.com/watch?time_continue=3563&v=FIGjQMlLFj8&feature=emb_logo

[3]  Fonte: https://www.biometricupdate.com/201909/id2020-and-partners-launch-program-to-provide-digital-id-with-vaccines

[4]  Fonte: https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2020060606

[5]  Fonte: https://www.theverge.com/2020/4/23/21232782/bill-gates-coronavirus-contact-tracing-interviewers-database-analysis  

Fonte da imagem de destaque

Fonte

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Venezuela. A farsa do "Prêmio Nobel da Paz" continua: agora, ele é concedido à venezuelana de extrema direita, golpista e sionista, María Corina Machado

The Tidal Wave O Comitê Norueguês do Nobel, nomeado pelo Parlamento do Reino da Noruega, concedeu o Prêmio Nobel da Paz a María Corina Machado, a fervorosa líder de extrema direita que defendeu abertamente a intervenção militar estrangeira na Venezuela, apoiou inúmeras tentativas de golpe e é uma aliada declarada do projeto sionista, do regime de Netanyahu e de seu partido Likud. Sua indicação se soma a uma série de indicações ao "Prêmio Nobel da Paz" que mostram o perfil tendencioso e manipulador do prêmio, desde Henry Kissinger em 1973 (mesmo ano em que orquestrou o golpe de Estado no Chile), a Barack Obama, governante que promoveu uma série de intervenções militares e golpes de Estado em vários países (Honduras, Líbia, Síria, entre outros), ao representante da dinastia feudal lamaísta e financiado pela CIA "Dalai Lama", o "lavador de imagens" de empresas e lideranças nefastas Teresa de Calcutá, ou o ex-presidente de direita Juan Manuel Santos, ministr...

“O modelo de negócio das empresas farmacêuticas é o crime organizado”

Por Amèle Debey Dr. Peter Gøtzsche é um dos médicos e pesquisadores dinamarqueses mais citados do mundo, cujas publicações apareceram nas mais renomadas revistas médicas. Muito antes de ser cofundador do prestigiado Instituto Cochrane e de chefiar a sua divisão nórdica, este especialista líder em ensaios clínicos e assuntos regulamentares na indústria farmacêutica trabalhou para vários laboratórios. Com base nesta experiência e no seu renomado trabalho acadêmico, Peter Gøtzsche é autor de um livro sobre os métodos da indústria farmacêutica para corromper o sistema de saúde. Quando você percebeu que havia algo errado com a maneira como estávamos lidando com a crise da Covid? Eu diria imediatamente. Tenho experiência em doenças infecciosas. Então percebi muito rapidamente que essa era a maneira errada de lidar com um vírus respiratório. Você não pode impedir a propagação. Já sabíamos disso com base no nosso conhecimento de outros vírus respiratórios, como a gripe e outros cor...

O COLAPSO ELEITORAL DOS COMUNISTAS PORTUGUESES: SINTOMA OU CONSEQUÊNCIA?

O que aconteceu ao Partido de Vanguarda que lutou contra a ditadura de Salazar e liderou a Revolução dos Cravos? Vítima do contexto ou da sua própria resignação? A derrota histórica que o Partido Comunista Português sofreu nas urnas no passado domingo não foi apenas "uma questão de votos". Foi também a expressão de uma profunda transformação ideológica que, desde a morte de Álvaro Cunhal, conduziu o PCP, em última análise, pelo caminho do reformismo e da adaptação. Neste artigo, o nosso colaborador Manuel Medina analisa, aspecto a aspecto, os factores que levaram este partido, que foi em tempos o eixo central da "Revolução dos Cravos", a uma derrota eleitoral e política sem precedentes na sua história. POR MANUEL MEDINA (*)      Os resultados das eleições portuguesas do passado domingo, 18 de maio, não deixaram margem para dúvidas:  o colapso da esquerda institucional  , sem quaisquer reservas,  foi total.      Mas se houve ...