Porque é que o “joker da produtividade” se tornou a maldição do Império Americano?
Este artigo de Joaquín Lucena analisa a
ascensão e o declínio do poder imperial americano, explorando o papel da
produtividade, do comércio livre e da competição entre grandes potências. Num
contexto de crescente multipolaridade, o autor examina as implicações
geopolíticas e económicas de um mundo em transição.
Por Joaquín Lucena
Segundo
a DeepSeek AI, quando falamos em Imperialismo, estamos a
referir-nos ao momento em que um Estado estende a sua influência ou
controlo sobre outros territórios, nações ou povos, seja através da força
militar, do domínio económico, da coerção política ou da imposição
cultural. O seu objectivo é geralmente a expansão territorial, o
acesso a recursos, o aumento do poder geopolítico ou a disseminação de uma
ideologia.
De acordo com esta
definição, os impérios — como o comércio e o Estado — aparecem na história
muito antes do capitalismo e estão intimamente ligados a sociedades divididas
em classes.
No entanto, é no
capitalismo que se liberta todo o potencial da figura do “Império”, pois
com o surgimento do Estado-Nação e a lógica de implantação e
desenvolvimento das próprias leis do valor, ao fim de um certo tempo,
chega-se a uma situação em que o mercado nacional se torna muito
reduzido.
A classe trabalhadora não está interessada num
mundo onde este ou aquele poder domina. A única solução real, embora não esteja
hoje em cima da mesa, é um mundo sem nações, com uma economia planeada e
participativa,
Por isso, todo o país se
torna imperialista ou aspira a sê-lo. A crescente acumulação de
capital exige novas e distantes fontes de abastecimento e novos mercados
para colocar os bens produzidos. Mas tudo isto não se baseia na força de
vontade; E quais são essas condições materiais? Existem vários, mas o
fundamental é a Produtividade.
E o que é a Produtividade?
A capacidade de produzir mais bens no mesmo período de tempo e a um custo mais
baixo do que os seus concorrentes. Tal como no microcosmo do mercado nacional,
os capitalistas esforçam-se por extrair o máximo de mais-valia do
lucro total através de melhores métodos de exploração do trabalho assalariado;
Na Ordem Internacional, a nação com a indústria mais desenvolvida é aquela
que assume a liderança quando se trata de dividir o mundo e, por sua vez,
transmitir o Novo Modo de Produção onde quer que este se estabeleça.
"O baixo
preço das suas mercadorias é a artilharia pesada com que ele derruba todos os
muros da China, com a qual obriga as tribos bárbaras mais selvagens a capitular
no seu ódio aos estrangeiros. Ele obriga todas as nações a abraçar o modo
de produção burguês ou a perecer; obriga-as a implantar a chamada civilização
dentro de si, isto é, a tornarem-se burguesas. Ele cria um mundo feito à sua
própria imagem e semelhança.”
O "Manifesto Comunista”, Marx e Engels
“Grosso modo” e ignorando o Império
Espanhol, o Império Austro-Húngaro, o Sacro Império Romano-Germânico, etc. No
início do capitalismo, a capital comercial de Veneza e
o Benelux (Bélgica, Holanda e Luxemburgo) dominavam o comércio
internacional. A Revolução Francesa colocou a França em evidência e
a Revolução Industrial colocou a Grã-Bretanha no auge do
Imperialismo durante grande parte do século XIX e início do século XX, mas o
que é inegável é que o Grande Império durante o século XX foram
os Estados Unidos.
Este país, com apenas
250 anos de história, iniciou a sua existência com a independência de 13
colónias do Império Britânico e com a anexação de novos territórios
através do uso da força contra outros Estados (México, Espanha, Reino do Havai,
etc.) ou através da tomada de territórios de povos indígenas, chegando a
utilizar o livro de cheques para comprar a Florida à Espanha, a Louisiana à
França, o Alasca à Rússia, e resta saber se a Gronelândia da Dinamarca.
A partir desta vasta
plataforma territorial com vastos recursos naturais e incorporando os últimos
avanços na sua exploração, somado ao facto de os Estados Unidos terem sido uma
planície de inundação de mão-de-obra excedentária em todas as partes do
planeta, facilitaram uma extraordinária acumulação de capital que os
transformou numa superpotência económica.
Não restam
dúvidas de que, ao longo do século XX, foram o número 1 em quase
todos os setores económicos: indústria pesada, automóvel, aeroespacial,
tecnologia, químico, agrícola, alimentar, cultural (cinema, música, agências
noticiosas), energético, militar, financeiro, etc.
Impuseram os
seus produtos e extraíram matérias-primas do resto do mundo, quer pela
força (imposição do dólar como padrão monetário universal, extorsão,
conspiração, pressão diplomática, guerras, invasões, etc.), quer pela inovação
tecnológica representada pelos seus produtos, pelos seus preços baixos ou por
uma combinação de tudo isto.
Foi
implementado um conjunto de organizações internacionais, como o Banco
Mundial, o FMI, a plataforma SWIFT, etc. -todos eles sob domínio
dos EUA- criando um ambiente propício aos interesses dos EUA, pelo que estes
têm sido os maiores promotores do Livre Comércio nas suas três
vertentes:
1/ Liberdade para exportar os seus
produtos para outros países num mercado internacional onde prevalece a troca
desigual,
2/ Liberdade para obter recursos naturais
e matérias-primas onde quer que se encontrem
e 3/ Liberdade para explorar o
trabalho assalariado pelas suas Empresas Multinacionais em qualquer ponto do
Planeta.
Como foi dito acima,
todas as nações aspiram a ser imperialistas, e enquanto o mundo unilateral a
que os EUA aspiravam deu lugar a um outro mundo multilateral onde
surgiram grandes potências concorrentes como a China, a Índia, a
Rússia e outras potências de média dimensão como o Brasil, a Turquia
e o Irão. Nenhum deles é propriamente um satélite dos Estados Unidos, como
foram os pequenos Estados da Europa Ocidental, além do Japão, Taiwan e
Coreia do Sul . Este novo cenário não é mais do que um reflexo do declínio
do Império Ianque. Essa é a razão da sua “nova” tática de se fechar
sobre si próprio.
Hoje, qualquer
mercadoria tangível, digital ou virtual pode ser fornecida
pela China a um preço mais baixo e até com melhor qualidade do que os
produtos americanos. Os BRICS estão a construir alternativas ao dólar
e a toda a sua estrutura financeira. A tendência é para continuar a melhorar os
canais de troca e a crescer quantitativamente.
As
chantagem, sanções, bloqueios, etc., só podem afectar as pequenas nações,
mas não as potências emergentes ; pelo contrário, este só terá o efeito
oposto. O conjunto destas novas situações mina diretamente a liderança
americana, razão pela qual eles já não estão tão interessados no "Livre
Comércio", entre outras razões porque ele os está a conduzir à ruína.
O novo líder
dos EUA, Trump, tal como Calígula, não pode usar eufemismos e deve
seguir uma política hostil e rude que repense a velha ordem mundial. Ela deve
desistir da sua pretensão de dominação mundial e concentrar-se em certas
áreas de influência. Quer implementar o protecionismo como último
recurso para preservar a sua indústria. E, além disso, pratica a
intimidação tarifária para subjugar coercivamente os seus, até agora,
aliados. À porta fechada, pretende manter a ilusão de regressar a uma América
forte através do expansionismo territorial, anexando o Canadá e a
Gronelândia. Mas tudo isto não passa de uma fuga precipitada, o canto do
cisne de um Império mortalmente ferido que apenas pode ameaçar arrastar a
humanidade para a ruína da sua queda cada vez mais acelerada. E tudo porque
perdeu o seu talismã: o joker da produtividade .
Se o mundo em que nos
encontrávamos era um mundo de conflito, o que nos espera será muito
pior: um conflito aberto entre as grandes potências. O que vai sair
daí? Nada de bom, principalmente para nós que não temos nada, pois
seremos obrigados a lutar entre nós para defender interesses espúrios que nada
têm a ver connosco.
A classe
trabalhadora não está interessada num mundo onde este ou aquele poder
domine, nem na defesa da soberania nacional. Pelo contrário, a única
solução real, ainda que não esteja actualmente em cima da mesa, é um mundo
sem nações, com uma economia planificada e participativa, onde
a única soberania é a da Assembleia Popular e o único imperativo
é o bem-estar geral da humanidade.
O inimigo não está à
nossa frente, o inimigo principal está em casa. Não à NATO.
Bases para fora.
Comentários
Enviar um comentário