Pepe Escobar
Embora talvez ainda não seja óbvio para
Washington, uma guerra dos EUA contra o Irão será vista como uma guerra contra
a Rússia e a China também. Tanto Putin como Xi sabem que a guerra de Trump é
singularmente dirigida às «mudanças globais transformacionais que estão a
promover em conjunto».
A Rússia e o Irão estão na vanguarda do
processo de integração multifacetado da Eurásia – o desenvolvimento geopolítico
mais crucial do jovem século XXI .
Ambos são membros importantes dos BRICS+ e da
Organização de Cooperação de Xangai (OCX). Ambos estão seriamente implicados
como líderes da Maioria Global na construção de um mundo multipolar e
multinodal. E ambos assinaram, no final de Janeiro, em Moscovo, uma parceria
estratégica detalhada e abrangente.
O segundo governo do presidente dos EUA,
Donald Trump, começando pelas palhaçadas da "pressão máxima"
empregues pelo próprio e bombástico mestre de cerimónias do circo, parece
ignorar estes imperativos.
Coube ao Ministério dos Negócios Estrangeiros
russo reintroduzir a racionalidade naquilo que estava rapidamente a tornar-se
uma discussão descontrolada: essencialmente, Moscovo, juntamente com o seu
parceiro Teerão, simplesmente não aceitará ameaças externas de bombardeamento
da infra-estrutura nuclear e energética do Irão, ao mesmo tempo que insistirá
na procura de soluções negociadas viáveis para o
programa nuclear da República Islâmica.
E depois, como um raio, a narrativa de
Washington mudou. O enviado especial dos EUA para os Assuntos do Médio Oriente,
Steven Witkoff — não propriamente um Metternich, e anteriormente um linha-dura
da "pressão máxima" — começou a falar sobre a necessidade de
"construir confiança" e até de "resolver desentendimentos",
o que implica que Washington começou a "considerar seriamente", de
acordo com os proverbiais "funcionários", negociações nucleares
indirectas.
Estas implicações tornaram-se realidade na
tarde de segunda-feira, quando Trump terá surpreendido o primeiro-ministro
israelita, Benjamin Netanyahu, com o anúncio de uma "grande reunião"
com as autoridades iranianas nos próximos dias. Mais tarde, Teerão confirmou a
notícia, com o Ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Abbas Araghchi, a
dizer que se envolveria em negociações nucleares indiretas com Witkoff em Omã
no sábado.
É como se Trump tivesse, pelo menos, ouvido os
argumentos expostos pelo líder supremo da República Islâmica, o ayatollah Ali
Khamenei. Mas, por outro lado, pode mudar de ideias num piscar de olhos em Nova
Iorque.
Os pontos mais delicados do eixo
Rússia-Irão-China
Contexto essencial para decifrar o enigma
"A Rússia ajudará o Irão?" pode ser encontrado nestas trocas
diplomáticas no Clube Valdai, em Moscovo.
Os pontos principais foram levantados
por Alexander Maryasov ,
embaixador da Rússia no Irão de 2001 a 2005. Maryasov defende que o tratado
Rússia-Irão não é apenas um marco simbólico, mas “serve como um roteiro para
fazer avançar a nossa cooperação em praticamente todos os domínios”. É mais um
“documento de relações bilaterais” – não um tratado de defesa.
O tratado foi amplamente discutido - e depois
aprovado - como contraponto à "intensificação da pressão militar, política
e económica exercida pelas nações ocidentais sobre a Rússia e o Irão".
A principal justificação era como lutar contra
o tsunami das sanções.
No entanto, mesmo que não constitua uma
aliança militar, o tratado detalha medidas mutuamente acordadas caso haja um
ataque ou ameaças à segurança nacional de qualquer uma das nações — como nas
ameaças descuidadas de bombardeamento de Trump contra o Irão. O tratado define
também o amplo âmbito da cooperação técnico-militar e de defesa, incluindo,
fundamentalmente, conversas regulares de inteligência.
Maryasov identificou os principais pontos de
segurança como o Cáspio, o Cáucaso do Sul, a Ásia Central e, por último, mas
não menos importante, a Ásia Ocidental, incluindo a amplitude e o alcance do
Eixo da Resistência.
A posição oficial de Moscovo sobre o Eixo da
Resistência é um assunto extremamente delicado. Por exemplo, vejamos o Iémen.
Moscovo não reconhece oficialmente o governo de resistência iemenita
representado por Ansarallah e com sede na capital Sanaa; em vez disso,
reconhece, tal como Washington, um governo fantoche em Áden, que na realidade
está sediado num hotel de cinco estrelas em Riade, patrocinado pela Arábia
Saudita.
No verão passado, duas delegações iemenitas
diferentes visitaram Moscovo. Como testemunhei, a delegação de Sanaa enfrentou
enormes problemas burocráticos para realizar reuniões oficiais.
É claro que há simpatia por Ansarallah nos
círculos militares e de inteligência de Moscovo. Mas, como foi
confirmado em Sanaa por um membro do Alto Conselho Político , estes
contactos ocorrem através de “canais privilegiados” e não institucionalmente.
O mesmo se aplica ao Hezbollah do Líbano, que
foi um importante aliado russo na derrota do ISIS e de outros grupos
extremistas islâmicos durante a guerra na Síria. Quando se trata da Síria, a
única coisa que realmente importa para Moscovo, depois de extremistas ligados à
Al-Qaeda terem tomado o poder em Damasco, em Dezembro passado, é preservar as
bases russas em Tartous e Hmeimim.
Não há dúvida de que o desastre sírio foi um
revés extremamente grave tanto para Moscovo como para Teerão, agravado ainda
mais pela incessante escalada de Trump sobre o programa nuclear do Irão e pela
sua obsessão pela "pressão máxima".
A natureza do tratado Rússia-Irão difere
substancialmente da do tratado Rússia-China. Para Pequim, a parceria com
Moscovo é tão sólida, desenvolve-se de forma tão dinâmica, que nem sequer
precisam de um tratado: têm uma “parceria estratégica abrangente”.
O Ministro dos Negócios Estrangeiros chinês,
Wang Yi, na sua recente visita à Rússia, depois de ter cunhado uma pérola –
“aqueles que vivem no século XXI, mas pensam em blocos da Guerra Fria
e em jogos de soma zero não conseguem acompanhar os tempos” – resumiu
claramente as relações sino-russas em três vetores: os dois gigantes asiáticos
são “amigos para sempre e nunca inimigos”; Igualdade e cooperação mutuamente
benéfica; Não alinhamento com blocos; Não confrontação e não segmentação de
terceiros. Depois, mesmo tendo um tratado Rússia-Irão, entre a China e a
Rússia, e a China e o Irão, temos parcerias essencialmente estreitas.
Veja-se, por exemplo, o quinto exercício
naval anual conjunto Rússia-Irão-China, que decorreu no Golfo de Omã
em Março. Esta sinergia trilateral não é nova; está em desenvolvimento há anos.
Mas é preguiçoso caracterizar este triângulo
RIC Primakov melhorado (Rússia–Irão–China em vez de Rússia–Índia–China) como
uma aliança. A única “aliança” que existe hoje no tabuleiro geopolítico é a
NATO – um grupo belicista composto por vassalos intimidados e reunidos pelo
Império do Caos.
Eis mais uma pérola de jade de Wang Yi difícil
de resistir: “Os EUA estão doentes, mas obrigam os outros a tomar o
medicamento”. Lições importantes: a Rússia não está a mudar de lado; A China
não será cercada; e o Irão será defendido.
Quando o novo triângulo de Primakov se
encontra em Pequim
No debate de Valdai, Daniyal Meshkin Ranjbar , professor assistente do Departamento de Teoria e História das
Relações Internacionais da Universidade RUDN, sediada em Moscovo, fez uma
observação crucial: “Pela primeira vez na história, as perspetivas diplomáticas
da Rússia e do Irão convergem”. Está a referir-se aos paralelos óbvios entre as
políticas oficiais: a política de "rotação para leste" da Rússia e a
política de "olhar para leste" do Irão.
Todas estas interligações escapam claramente à
nova administração em Washington, tal como a retórica bombástica de Trump e
Netanyahu, que não tem qualquer fundamento na realidade — até o Conselho de
Segurança Nacional dos EUA admitiu que o Irão não está a trabalhar numa bomba
nuclear.
E isto leva-nos ao Panorama Geral.
O mestre de cerimónias do circo — pelo menos
até voltar a mudar de ideias — está essencialmente a trabalhar num acordo de
triangulação, supostamente oferecendo à Rússia uma estrutura de transporte,
acesso às exportações de cereais no Mar Negro e bancos russos fora da lista de
sanções do SWIFT para que possa executar o seu "pivot" para depois
atacar o Irão (prazo final para Teerão incluído).
E se a Rússia defender o Irão, não há
acordo.
Isto é tão mentiroso quanto a pressão máxima
do estilo "oferta irrecusável" da Máfia pode ser. O vice-ministro dos
Negócios Estrangeiros russo, Sergey Ryabkov — um diplomata excecionalmente
capaz — destruiu todo o raciocínio: “A Rússia não pode aceitar as propostas dos
EUA para pôr fim à guerra na Ucrânia na sua forma atual porque não resolvem os
problemas que Moscovo considera a causa do conflito”. Ainda que Moscovo “leve
muito a sério os modelos e as soluções propostas pelos americanos”.
À medida que o ângulo russo da triangulação de
Trump vacila, Teerão não está apenas a observar o rio a fluir. A forma como o
Irão se adaptou durante décadas a um tsunami de sanções é hoje um conhecimento
firme e profundamente partilhado com Moscovo, parte da sua cooperação cada vez
mais profunda consagrada no tratado.
Apesar de toda a volatilidade de Trump, as
vozes não contaminadas pelo sionismo em todo o Beltway estão lenta mas
seguramente a imprimir a visão racional de que uma guerra contra o Irão é
absolutamente suicida para o próprio Império. Depois, ressurgem as
probabilidades de que os bombardeamentos verbais de Trump 2.0 possam estar a
abrir caminho para um acordo temporário que será distorcido até à morte —
afinal, esta é sempre uma batalha de narrativas — como uma vitória diplomática.
Pode apostar-se que o único líder no planeta
capaz de fazer Trump compreender a realidade é o presidente russo, Vladimir
Putin, no seu próximo telefonema. Afinal, foi o próprio mestre de cerimónias do
circo que criou o renovado drama do “Irão nuclear”. O RIC – ou o renovado
triângulo de Primakov – abordou devidamente o assunto, em conjunto, numa
reunião recente, crucial, discreta e não divulgada, em Pequim, como confirmaram
fontes diplomáticas.
Essencialmente, o RIC desenvolveu um roteiro
para o “Irão nuclear”. Estes são os destaques:
Diálogo. Sem escalada. Não existe “pressão
máxima”. Movimentos passo a passo. Crie confiança mútua.
Enquanto o Irão reenfatiza o seu veto ao
desenvolvimento de armas nucleares, a muito debatida "comunidade
internacional", aliás o Conselho de Segurança da ONU, reconhece,
novamente, o direito do Irão à energia nuclear pacífica no âmbito do TNP.
De volta ao JCPOA – e reinicie-o. Para trazer
Trump de volta ao poder, o reboot será uma tarefa extremamente difícil de
vender.
Este roteiro foi ratificado durante uma
segunda ronda de negociações trilaterais do RIC em Moscovo, na terça-feira,
onde altos funcionários das nações aliadas discutiram esforços colaborativos
para abordar os desafios enfrentados pelo Irão.
Aquela cimeira em Moscovo
Tal como está, o roteiro é apenas isso: um
mapa. O eixo sionista sem fôlego de Washington a Telavive continuará a insistir
que o Irão, se for atacado, não será apoiado pela Rússia, e uma "pressão
máxima" extra e ininterrupta forçará Teerão a eventualmente ceder e
abandonar o seu apoio ao Eixo da Resistência.
Tudo isto, mais uma vez, foge à realidade.
Para Moscovo, o Irão é uma prioridade geopolítica absolutamente fundamental;
para além do Irão, a leste, fica a Ásia Central. A fantasia obsessiva sionista
de mudança de regime em Teerão mascara a penetração da NATO na Ásia Central,
construindo bases militares e, ao mesmo tempo, bloqueando vários projectos
estrategicamente cruciais da Iniciativa Faixa e Rota (BRI) chinesa. O Irão é
tão essencial para a política externa de longo prazo da China como para a da
Rússia.
Não é por acaso que a Rússia e a China se vão
encontrar a nível presidencial – Vladimir Putin e Xi Jinping – numa cimeira em
Moscovo, por volta de 9 de Maio, Dia da Vitória na Grande Guerra Patriótica.
Analisarão em detalhe o próximo estágio de "mudanças que não vimos em 100
anos", tal como formulado por Xi a Putin no seu
inovador verão de 2023 em Moscovo.
Estarão, claro, a discutir como o Mestre de
Cerimónias do Circo sonha em terminar uma Guerra Eterna apenas para iniciar
outra: o espectro de um ataque dos EUA e de Israel ao seu parceiro estratégico,
o Irão — completo com o contra-ataque de bloqueio do Estreito de Ormuz
(trânsito de 24 milhões de barris de petróleo por dia); um barril de petróleo a
subir para os 200 dólares e até mais; e o colapso da gigantesca pilha de 730
triliões de dólares em derivados na economia global.
Não, Presidente Mestre de Circo: Não tem
as cartas .
Comentários
Enviar um comentário