Discurso na Mesa Redonda “Agressão da NATO – 24 anos depois”, realizada a 23 de março de 2023, na Casa das Forças Armadas Sérvias
Por Živadin Jovanović
[Republicámos este artigo, publicado pela
primeira vez em Abril de 2023, em memória do bombardeamento da Sérvia pela NATO
em 1999.]
***
Já passou quase um quarto de século desde a
agressão da NATO à Sérvia e ao Montenegro (República Federal da Jugoslávia).
Durante a agressão, cerca de 4.000 dos nossos concidadãos foram mortos e o
dobro ficou ferido. Três quartos das vítimas eram civis, entre eles,
infelizmente, um grande número de crianças, desde Milica Rakić, uma criança de
Batajnica, a Sanja Milenković, campeã sérvia de matemática do ensino
secundário, de Varvarin. Dificilmente se determinará com precisão quantas
vítimas sucumbiram aos efeitos retardados de armas cheias de urânio
empobrecido, agentes químicos tóxicos ou bombas de fragmentação não detonadas.
É por todos eles que nos reunimos, como estamos a fazer hoje, como acontece
todos os anos um pouco por todo o país, na Europa e noutros continentes, onde
quer que estejamos. Prestamos homenagem e dedicamos os nossos pensamentos e
orações a eles, a todos os heróis caídos da nossa defesa, a todas as vítimas
inocentes.
A Sérvia ainda não recuperou da dor e da
injustiça, nem espiritual nem materialmente. No
coração de Belgrado, ainda passamos pelos edifícios destruídos, cujas ruínas
escancaradas são uma recordação duradoura dos feitos dos nossos parceiros. Ao
mesmo tempo que elogiamos os donativos que fazem, ainda nos abstemos de
apresentar os pedidos anunciados, mas esquecidos, de indemnização por danos de
guerra. É difícil estimar até que ponto isto reflecte o nosso desejo de sermos
construtivos, realistas e respeitados. Poderá ser uma boa ideia declarar e
proteger as estruturas em ruínas do Estado-Maior Militar e da Polícia como
monumentos culturais, não só porque isso exigiria menos recursos, mas porque
faria mais sentido do que a sua reconstrução ou construção de novos edifícios.
Foi um crime contra a paz e a humanidade, contra um país que não representava qualquer ameaça para ninguém,
muito menos para a NATO ou para os seus membros. Hoje, estamos a alertar, não
apenas a repetir a verdade, quando dizemos que a agressão da NATO foi levada a
cabo em violação dos princípios fundamentais dos assuntos internacionais, da
Carta da ONU, da Acta Final de Helsínquia da OSCE e da Carta de Paris; quando
dizemos que, cinco décadas e meia após o fim da Segunda Guerra Mundial, a NATO
reintroduziu a guerra em solo europeu; que as bombas e os mísseis de cruzeiro
mataram cidadãos da Sérvia, mas que, no entanto, também se destinaram a outros;
que, ao mesmo tempo que caíam, desmantelavam também a arquitectura europeia e
global de segurança e cooperação; que, na sua essência, era uma guerra contra a
Europa travada pela própria Europa; que serviu de caso precedente para as
guerras de conquista e golpes subsequentes dentro da estratégia proclamada de
expansão para Leste e uma democratização enganadora; que a NATO, em virtude da
sua agressão contra a Sérvia e o Montenegro (República Federal da Jugoslávia),
celebrou o seu 50º aniversário ao passar de uma aliança defensiva e regional
para uma aliança invasora com objectivos hegemónicos globais.
O que nos leva a reiterar o acima exposto
agora, 24 anos depois, tem a ver, no mínimo, com hábitos, rituais ou com
estarmos presos ao passado, uma vez que o fazemos exclusivamente em prol do
presente e do futuro. Em nome da paz, da segurança e do progresso como valores
iguais e inalienáveis partilhados por todos os povos e países.
Fazemo-lo também porque as recentes mensagens
e opiniões de Bruxelas, Ohrid, Washington e de alguns outros destinos nos
alertam que a agressão contra a Sérvia continua, embora com outros meios, mas
ainda assim com o mesmo objectivo: privar e humilhar todo o povo sérvio nos
Balcãs e fazê-lo afastar-se permanentemente dos seus amigos tradicionais e do
seu apoio, e renunciar aos seus direitos de Estado à Província do Kosovo e a
Metohija. Os últimos 24 anos e os acontecimentos contemporâneos reconfirmam, repetidamente,
que o verdadeiro objectivo da agressão era separar o Kosovo e a Metohija da
Sérvia, juntamente com o derrube do Presidente Slobodan Milošević e,
finalmente, transformar os Balcãs num trampolim para uma guerra contra o
Oriente.
Tendo em conta todas as experiências e
tendências passadas que trouxeram mudanças profundas nas relações
globais, estou convencido de que o melhor caminho a seguir para a
Sérvia é reafirmar uma política externa independente, neutra e bem
equilibrada, preservar e fortalecer as relações com os amigos e
aliados tradicionais e manter-se aberto a relações equitativas e à cooperação
com todos os países e integrações que endossam a Sérvia como um parceiro igual.
Qualquer solução justa e duradoura para a província do Kosovo e Metohija só é
possível com a observância consistente da Constituição da Sérvia, dos
princípios fundamentais do direito internacional e da Resolução 1244 do
Conselho de Segurança da ONU na sua capacidade de dever legal permanente e
irrevogável. Esta é a única solução capaz de servir os interesses de paz,
segurança e cooperação duradouras. Qualquer outro estatuto imposto pela força,
ameaças e/ou extorsão, independentemente da forma que assuma, não pode
transformar-se num direito ou compromisso, nem pode evoluir para uma
contribuição para a paz. Muito pelo contrário.
Se me permitem sugerir que enviemos três
apelos desta reunião:
Primeiro, retomar
o trabalho do Comité Parlamentar para Estabelecer Consequências do Uso de Armas
Cheias de Urânio Empobrecido durante a Agressão da NATO e, em seguida, do Órgão
Interdepartamental Governamental relacionado;
Em segundo lugar,
que o trabalho de compilação da lista de todas as vítimas civis da agressão
esteja concluído antes do 25º aniversário da agressão da NATO, em Março
próximo;
E terceiro, analisar
como a agressão da NATO foi retratada e processada em unidades de ensino
relevantes nos manuais escolares em todos os níveis de ensino, de modo a
garantir a preservação da verdade.
Presumo que não haja necessidade de elaborar
mais estas sugestões.
Obrigado!
Comentários
Enviar um comentário