Por WM Peterson
Estamos há quase 50 dias na nova "Idade
de Ouro" de Trump, e, no entanto, uma guerra em grande escala no Médio
Oriente parece mais provável do que em qualquer outro momento desde 2003. O
obediente 47º presidente está determinado a usar todos os truques que Benjamin
Netanyahu e Miriam Adelson pedirem, independentemente de os seus interesses
particulares coincidirem com os do povo americano. Desde a sua reeleição em
Janeiro, Trump deu a Israel um total de 12 mil milhões de dólares em ajuda
militar, invocando “poderes de emergência” para contornar o Congresso e
garantir que Israel recebe as bombas de 2.000 libras e os tanques Caterpillar
D9 que o governo de Biden tinha retido anteriormente. Na verdade, Trump já
prometeu “enviar a Israel tudo o que for necessário para terminar o trabalho”,
e a Casa Branca manifestou publicamente apoio ao bloqueio ilegal por parte de
Israel de todos os bens e mantimentos à Faixa de Gaza, uma área que foi
completamente devastada, deixando milhares de mortos e sobreviventes sem recursos
como alimentos, água e medicamentos.
Os observadores objectivos do panorama
político começam a perceber que a política externa dos Estados Unidos é
amplamente moldada e dirigida por grupos judeus influentes cuja lealdade
primária é para com o Estado de Israel.
Poucas horas antes do discurso de Trump numa
sessão conjunta do Congresso, a 4 de Março, foi publicada uma carta do
Instituto Judaico para a Segurança Nacional da América (JINSA) a apelar a um
maior apoio americano à agenda de guerra de Israel no Médio Oriente. A carta
foi assinada por 77 ex-generais norte-americanos que concordam que é
"tempo de deixar Israel terminar o trabalho contra o eixo iraniano" e
pedem ao governo norte-americano que preste o máximo apoio a Israel em todas as
próximas operações contra o Estado persa. FoxNews.com relata:
"Os generais e almirantes reformados
pedem aos Estados Unidos que forneçam a Israel munições, sistemas de armas e o
apoio necessário para garantir a eficácia das suas operações contra esta ameaça
comum". Afirmam que, ao apoiar Israel na sua luta contra um Irão nuclear,
os EUA protegeriam a sua própria influência na região. O regime iraniano foi
também recentemente acusado de planear uma tentativa de assassinato de Trump,
que, segundo o presidente, levaria à “aniquilação” da República Islâmica.
O JINSA é um think tank de política externa
extremamente beligerante, dedicado a criar laços inquebráveis entre
Israel e o sistema de defesa americano. O grupo, anteriormente conhecido como
Instituto Judaico para Assuntos de Segurança Nacional, foi
fundado, segundo Jason Vest, por “neoconservadores que temiam que os Estados
Unidos não fossem capazes de fornecer a Israel recursos militares suficientes no
caso de outra guerra israelo-árabe”. Membros influentes do JINSA, como Douglas
Feith e Richard Perle, desempenharam um papel significativo na orquestração da
desastrosa invasão do Iraque em 2003, ao fabricarem a absurda desinformação
sobre armas de destruição maciça que serviu de justificação para o envio de
tropas americanas. Vinte e dois anos depois, o mesmo grupo está novamente a
trabalhar, exercendo a máxima pressão sobre um Donald Trump obviamente
empenhado, na esperança de que este ative o exército dos EUA para outra série
de guerras dispendiosas no Médio Oriente. Não é por acaso que o Exército dos
EUA reportou recentemente os seus maiores números de recrutamento em 15 anos,
recrutando 10.727 novos soldados só em Dezembro de 2024!
Há semelhanças impressionantes entre a
retórica de 2003 e a de hoje.
Em memória de Rachel Corrie
À medida que os tambores da guerra soam mais
alto a cada dia, a administração Trump está a trabalhar diligentemente para
garantir que qualquer oposição organizada a Israel seja banida em breve. A 29
de janeiro, Trump assinou uma ordem executiva para “combater vigorosamente o
antissemitismo por todos os meios legais disponíveis e apropriados para
processar, remover ou responsabilizar de outra forma os perpetradores de
assédio e violência antissemita ilegais”. A ordem “reafirma” a Ordem Executiva
13899, assinada por Trump em dezembro de 2019, que expandiu o Título VI da Lei
dos Direitos Civis de 1964 para atingir especificamente o movimento não
violento de Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS) nos campus universitários,
orientando os encarregados de aplicar o Título VI a considerar a definição de
trabalho de antissemitismo da IHRA, que coincidentemente inclui críticas a
Israel. Para provar que não está a fazer bluff, Trump organizou uma task force
para combater o antissemitismo, liderada por Leo "Uncle Tom" Terrell,
que já iniciou investigações em quase uma dezena de faculdades dos EUA. Numa
ação que os grupos de defesa dos direitos civis apelidam de "sem
precedentes" e "inconstitucional", o Departamento de Educação
anunciou esta semana que cortou 400 milhões de dólares de financiamento federal
à Universidade de Columbia, citando "violência implacável, intimidação e
assédio antissemita" no campus, ao mesmo tempo que reiterou que "mais
cortes estão a chegar".
Desde a década de 1960 que os campus
universitários americanos têm sido um foco de ativismo antiguerra. Apesar de
todos os outros defeitos, os americanos jovens e enérgicos, com perspectivas
liberais, são frequentemente dotados de um intenso espírito humanitário que se
opõe inerentemente ao genocídio e à guerra. Não é incomum que estas pessoas, em
vez dos idiotas do MAGA, sejam as mais dispostas a manifestar-se contra as
injustiças percebidas, mesmo que isso custe as suas próprias vidas.
Uma dessas pessoas foi Rachel Corrie, que foi
morta a sangue frio pelo exército israelita há 22 anos, este mês, enquanto
protestava contra a demolição de casas palestinianas em Gaza.
Rachel cresceu em Olympia, Washington. Quando
estudou no Evergreen State College, no início dos anos 2000, soube do conflito
Israel-Palestina através de um amigo de origem palestiniana. Pouco tempo
depois, tornou-se, nas suas próprias palavras, uma “activista pela paz
empenhada”, determinada a fazer algo em relação à grave injustiça que
correctamente percebeu como uma catástrofe humanitária. Rachel juntou-se a um
grupo chamado Olimpianos pela Paz e Solidariedade e organizou eventos pela paz
para sensibilizar a população para a situação dos palestinianos antes de se
juntar ao Movimento de Solidariedade Internacional (ISM). O ISM é uma
organização pró-palestiniana fundada em 2001 por activistas palestinianos,
americanos e israelitas, depois de os Estados Unidos e Israel terem rejeitado
uma proposta das Nações Unidas para enviar observadores internacionais de
direitos humanos para os territórios palestinianos ocupados. Desde a sua
fundação, a missão do ISM tem sido a de apoiar a causa palestiniana através de
iniciativas de acção directa não violenta, tais como: B. Protestos contra os
militares israelitas na Faixa de Gaza e na Cisjordânia.
Em Janeiro de 2003, Rachel e outros membros do
ISM deslocaram-se à Cisjordânia para conduzir uma campanha de solidariedade. O
grupo parou primeiro numa cidade a leste de Belém chamada Beit Sahour antes de
viajar para Rafah, no sul da Faixa de Gaza. Chegaram a Gaza numa altura em que
o exército israelita conduzia uma campanha em grande escala para destruir casas
palestinianas, utilizando frequentemente tanques Caterpillar D9 como arma
preferida, pagos pelos contribuintes americanos. Um relatório das Nações Unidas
de 2004 concluiu que, entre Setembro de 2000 e Maio de 2004, as casas de 17.594
palestinianos foram destruídas pelo exército israelita.
Durante a sua estadia em Rafah, Rachel visitou
várias famílias, incluindo o médico Dr. Samir Nasrallah, que vivia com a sua
mulher e os seus três filhos numa modesta casa de dois andares perto da
fronteira com Israel. Numa entrevista realizada pouco antes da sua morte, Rachel relatou alguns dos horrores que testemunhou
durante o seu tempo em Rafah:
"Durante o meu tempo aqui, crianças
foram baleadas e mortas. A 30 de janeiro, o exército israelita destruiu os
dois maiores poços de água, destruindo mais de metade do abastecimento de água
de Rafah. As casas estão a ser demolidas aqui a cada poucos dias, se não todos
os dias. As pessoas estão economicamente devastadas porque a fronteira com o
Egito está fechada e Israel exerce um controlo extremo sobre a economia da
Faixa de Gaza. Sinto que estou a testemunhar uma destruição muito sistemática
da capacidade de sobrevivência de um povo. E isso é incrivelmente
horrível."
A 16 de Março de 2003, apenas quatro dias
antes da invasão americana do Iraque, Rachel recebeu uma chamada de um colega
activista a informar que o exército israelita (IDF) se preparava para invadir a
casa do Dr. Para arrasar Nasrallah. "Os israelitas estão de volta",
disse o interlocutor, "venham aqui imediatamente. Penso que estão a
caminho da casa do Dr. Samir." Na verdade, as escavadoras de fabrico
americano demoliram o Dr. Nasrallah estava na mira deles depois de já terem
destruído os edifícios circundantes. "Quase todos os outros edifícios da
zona foram demolidos nos últimos meses; a casa de Nasrallah estava agora
sozinha num mar de areia e escombros."
Rachel chegou ao local e encontrou um grupo de
sete ativistas britânicos e americanos do ISM, alguns dos quais transportavam
megafones e coletes refletores cor de laranja para serem mais visíveis. Um
artigo no NPR.org descreveu o que aconteceu quando ela confrontou a escavadora
operada por dois membros do exército israelita:
"Corrie, usando um colete refletor
laranja e falando por um megafone, estava determinada a detê-los. Parada
sozinha num monte de terra no caminho do veículo blindado, esperava que a
escavadora israelita que se aproximava parasse, como outras escavadoras fizeram
ao confrontar manifestantes internacionais. Mas ela continuou, e enquanto os
seus colegas ativistas gritavam e tentavam detê-la, a estudante universitária
de 23 anos de Olympia, Washington, foi esmagada até à morte. Os filhos da
família Nasrallah assistiram horrorizados dura no muro do jardim."
Uma das testemunhas oculares, um homem chamado
Joe Carr, fez o seguinte relato:
"Ainda com o seu blusão fluorescente,
ajoelhou-se a pelo menos 15 metros em frente à escavadora e começou a agitar os
braços e a gritar, tal como os ativistas fizeram com sucesso dezenas de vezes
naquele dia... Quando a escavadora chegou perto o suficiente para
desalojar a terra por baixo dela, subiu para a pilha de entulho que estava a
ser empurrada para a frente. A sua cabeça e parte superior do corpo estavam
acima da lâmina da escavadora, e o condutor e o passageiro da escavadora
puderam vê-la claramente. Apesar disso, o condutor a mover-se para a
frente, fazendo com que ela caísse para trás e desaparecesse do campo de visão
do condutor. Ele continuou a mover-se para a frente, e ela tentou recuar, mas
foi rapidamente puxada para debaixo da escavadora. Corremos na direção dele,
acenando e gritando;
Rachel Corrie está deitada no chão à espera
de ajuda médica depois de ter sido atropelada por uma escavadora israelita em
Rafah, Gaza, a 16 de março de 2003. Foto:
Movimento de Solidariedade Internacional/Getty Images
Apesar da promessa do primeiro-ministro
israelita, Ariel Sharon, de iniciar uma investigação "completa, fiável e
transparente", a investigação militar ilibou completamente as forças
israelitas de qualquer irregularidade e decidiu que a morte de Rachel foi um
acidente pelo qual ela própria foi responsável. Uma testemunha interrogada pelo
exército israelita, uma enfermeira britânica chamada Alice Coy, testemunhou sob
juramento que o soldado que a interrogou sobre o assassinato de Rachel se recusou
a registar a sua declaração de que acreditava que as escavadoras planeavam
destruir casas de civis. O veredicto foi criticado pelos grupos de defesa dos
direitos humanos Amnistia Internacional, Human Rights Watch e B'Tselem, bem
como pelo Coronel Lawrence Wilkerson, que disse aos pais de Rachel que não
considerava a investigação legítima. Opiniões semelhantes foram expressas pelo
embaixador dos EUA em Israel, Dan Shapiro, que disse à família de Rachel que o
Governo norte-americano não acreditava que a investigação israelita tivesse
sido "completa, fiável e transparente". Apesar das críticas, o
congressista Brian Baird, que representava a cidade natal de Rachel, Olympia,
Washington, foi um dos poucos políticos norte-americanos dispostos a chamar a
atenção para o seu assassinato. Em março de 2003, Baird apresentou uma
resolução no Congresso dos EUA solicitando ao governo norte-americano que
conduzisse "uma investigação completa, justa e rápida" sobre a morte
de Rachel. Não é de estranhar que nada tenha sido feito.
Em 2005, os pais de Rachel apresentaram uma
ação civil no Tribunal Distrital de Haifa, acusando o estado israelita de não
ter conduzido uma investigação credível e de ser o responsável final pela morte
de Rachel. A família interpôs uma ação judicial pedindo um valor simbólico, não
por razões financeiras, mas para responsabilizar os responsáveis pela
morte dos seus entes queridos. Em agosto de 2012, um tribunal israelita
confirmou o veredicto da investigação militar, citando uma "exceção de
combate" que afirma que os militares não podem ser responsabilizados por
danos físicos ou económicos infligidos a civis numa área designada como
"zona de guerra". Na sua decisão, o juiz Oded Gershon descreveu a
investigação de Israel como "apropriada" e acusou Rachel e outros
membros do ISM de "protegerem os terroristas", embora o Dr. Nasrallah
e a sua família dificilmente possam ser descritos como tal. Gershon acrescentou
que a morte de Rachel foi "resultado de um acidente causado pela
própria". Após o julgamento, a família de Corrie alegou que provas
importantes foram ocultadas como parte de um encobrimento contínuo.
Como relata o Jerusalem Post : "Imediatamente
após o fim do julgamento em julho, a família de Corrie alegou que provas
importantes — incluindo várias cassetes de vigilância que mostravam imagens a
cores de acontecimentos antes e depois da morte da ativista — foram retidas
como parte de um encobrimento das circunstâncias da sua morte. As imagens a
cores foram utilizadas num documentário do Channel 2, mas as FDI negaram a sua
existência, segundo a família."
Por causa destas provas retidas, o Sr. e a
Sra. Corrie recorreram do veredicto em maio de 2014, que foi finalmente
rejeitado pelo Supremo Tribunal israelita no ano seguinte. Hoje, Craig e Cindy
Corrie continuam a lutar pelos direitos palestinianos e fundaram a Fundação
Rachel Corrie pela Paz e Justiça em 2003 para “apoiar os esforços populares
pela paz e justiça em todo o mundo”. (Steven Plaut, um antigo colunista do
jornal The Jewish Press , sediado em Nova Iorque, descreveu
uma vez o Sr. e a Sra. Corrie como uma “equipa SWAT de propaganda anti-Israel
composta por duas pessoas.”)
A verdadeira batalha que os americanos
enfrentam não é uma batalha entre Democratas e Republicanos, independentemente
do que os Alex Jones deste mundo possam alegar. Quando a consciência humana é
capturada pelos partidos políticos – como tem acontecido em grande escala desde
2016 – as pessoas são frequentemente vistas a defender os seus piores
adversários devido aos ditames do “partido”. Muitos americanos imaginam Donald
Trump como uma espécie de super-herói, envolvido numa batalha heróica para
salvar a América e o mundo ocidental de uma conspiração globalista sem nome e
sem rosto. Na realidade, Trump é um idiota combativo que parece determinado a
pregar o último prego no caixão dos Estados Unidos, sendo um mensageiro
obediente de Netanyahu e do Estado de Israel. Num país cheio de neandertais
MAGA arrogantes, precisamos de mais pessoas com a integridade de Rachel Corrie.
Só com uma convicção e determinação semelhantes poderemos esperar ver o dia em
que a soberania da América será restaurada e a nossa nação será novamente vista
como uma luz para o mundo. Que Deus abençoe a sua memória!
Rachel Aliene Corrie, 10 de abril de 1979 – 16 de março de 2003
Comentários
Enviar um comentário