Distorcer a narrativa do terrorismo

 

Craig Murray em escombros em Baalbek, Líbano, 22 de novembro de 2024. (Niels Ladefoged via craigmurray.org.uk)

Por Craig Murray/ CraigMurray.org.uk

Não havia absolutamente nada que os impedisse. Mas nem um único membro dos grandes meios de comunicação ocidentais visitou alguma vez um local de bomba no Líbano para verificar se as afirmações israelitas de que se tratava de uma base do Hezbollah ou de um local de mísseis eram verdadeiras, porque sabiam que a resposta era negativa, como descobri em dezenas de locais de bombas, e que não é a narrativa que são pagos para promover.

Mas quando uma narrativa que são pagos para promover veio à tona, migraram para Damasco – passando diretamente pelas casas civis bombardeadas, centros de ambulâncias e escolas do Vale de Bekaa, no Líbano, para lá chegar – para promover o novo Israel da Síria, dos EUA e da Turquia. -patrocinado por um governo “democrático” de wahhabitas HTS (Hay’at Tahrir al-Sham) totalmente “reformados”.

Ora, no passado tive discussões infelizes com alguns que têm uma visão geral da política semelhante à minha – vem-me à mente Vanessa Beeley – porque nunca fui fã do regime de Assad e do seu historial em matéria de direitos humanos. No entanto, sempre preferi Assad aos “rebeldes” extremistas wahabitas patrocinados pela NATO, pelo Golfo e por Israel que o combatiam.

Mas é possível reconhecer as violações dos direitos humanos cometidas por Assad sem subscrever a ridícula propaganda de atrocidades que foi espalhada pelos principais meios de comunicação – 150 mil prisioneiros numa prisão, 100 mil pessoas numa vala comum, a “prensa corporal” cujas superfícies de prensagem de contraplacado estavam peculiarmente imaculadas, o  prisioneiro americano bronzeado  que esteve “trancado num quarto durante sete meses”, o prisioneiro dissidente esplendidamente preparado  “resgatado” pela CNN .

A propaganda das atrocidades é tão antiga como a guerra. Tal como os “60 bebés decapitados” de 7 de Outubro, ou os 100.000 prisioneiros numa vala comum, irá sem dúvida repetir-se indefinidamente, apesar de ser um disparate. A instalação do HTS pelas potências da NATO e por Israel foi uma orgia de propaganda de “alegria” e “libertação”.

A comunicação social ocidental seguiu em frente

Sem dúvida, algumas pessoas sentiram alegria e libertação. Mas os meios de comunicação ocidentais não se mantiveram por perto desde então para relatar os numerosos incidentes subsequentes de espancamentos e execuções sumárias de não-sunitas; que a “revolução democrática” só começará a pensar em eleições dentro de quatro anos; que todas as juízas foram despedidas; que a partir de segunda-feira há patrulhas oficiais da Sharia nas ruas de Damasco a “aconselhar” as mulheres a cobrirem o cabelo, e que pela primeira vez, também a partir de ontem, o hijab é o uniforme oficial obrigatório na maioria das escolas públicas sírias.

Menos ainda informaram que a HTS não fez absolutamente nada para se opor à invasão israelita do Sul da Síria, que actualmente controla as barragens que fornecem 40 por cento da água potável e agrícola da Síria.

Israel está a construir 13 bases militares permanentes nos territórios sírios recentemente ocupados, instalando posições concretas e construindo ou melhorando estradas vedadas entre elas. Está a construir bases para armas ao redor das barragens.

 

Comboio israelita a avançar para a Síria, dezembro de 2024. (Unidade do porta-voz das FDI, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

O HTS – embora não se tenha oposto aos invasores israelitas – conseguiu, no entanto, fazer várias incursões no Líbano, incluindo ataques directos ao exército libanês. Em alguns casos, estes ataques do HTS ao Líbano ocorreram num raio de oito quilómetros de postos avançados ilegais de soldados israelitas na Síria – um claro indício de que lado está o HTS.

Agenda dos Serviços de Segurança Ocidentais

O novo governo HTS foi, obviamente, festejado pelos neoliberais globais. A agenda dos serviços de segurança ocidentais nunca foi mais óbvia do que na ligação entre o HTS e as causas ucranianas, e a segunda delegação estrangeira recebida pelo novo governo do HTS era de facto da Ucrânia.

Os militantes uzbeques formaram uma secção significativa do exército wahhabita do HTS e não é uma coincidência que, mais ou menos na mesma altura, tenha sido um militante uzbeque a  assassinar  um importante general russo em nome do governo ucraniano.

A delegação ucraniana ao governo HTS foi seguida de perto, claro, pela omnipresente harpia [Ministra dos Negócios Estrangeiros alemã] Annalena Baerbock, a mais aberta e entusiástica defensora fora do Estado de Israel do massacre dos palestinianos.

Como uma espécie de contrapeso ao apoio ocidental à Al Qaeda/Al Nusra/HTS na Síria, que o público tinha o direito de considerar algo confuso, temos a narrativa do ataque terrorista “inspirado no ISIS” em Nova Orleães, apenas para tranquilizar que os muçulmanos são ainda o inimigo oficial.

Há uma série de coisas nesta narrativa que são muito fáceis de serem aceites por mim. O assassino, Shamsud-Din Jabbar, ajudou na identificação ao ser equipado com uma bandeira do ISIS que, apesar de ser um item importante numa investigação de homicídios múltiplos, estava de alguma forma desprotegida e disponível para a comunicação social fotografar.

Estava clara e claramente disposto de acordo com o padrão da laje e não deitado ao cair. Porque é que a fita da cena do crime está espalhada assim?

Outra questão interessante é a razão pela qual a bandeira está virada ao contrário no mastro improvisado. Se alguém se preocupasse o suficiente com a causa para matar e morrer por ela, provavelmente saberia para que lado vai a bandeira?

É importante notar que a história oficial é que Jabbar foi “inspirado pelo ISIS”, e não que ele tivesse realmente qualquer forma de contacto com alguém do ISIS. Talvez ninguém lhe tenha dito para que lado vai a bandeira. Mas também parece que tinha livros em língua árabe, incluindo o Corão, em casa, pelo que saberia claramente que a escrita estava ao contrário.

Totalmente estranho é  este relatório  do  The New York Post , onde o seu repórter é aparentemente capaz de andar pelo apartamento completamente desprotegido de Jabbar e vasculhar as provas à vontade. Mais uma vez, tudo é deliciosamente perfeito – o Alcorão está aberto numa página sobre lutar e ser morto, e a câmara permanece num keffiyeh palestiniano pendurado, enquanto há muitos produtos químicos e aparentes áreas de produção de bombas.

Não estou a postular uma teoria sobre o que aconteceu. Estou a dizer que o pacote de informações apresentado é notavelmente completo e organizado.

A polícia britânica levou cinco dias inteiros de investigação na casa de Charlie Rowley e Dawn Sturgess [depois de terem sido envenenados] até descobrir o frasco de perfume de “novichok” [agente nervoso] à vista de todos no balcão da cozinha.

Em 24 horas, por outro lado, o FBI retirou de forma tão abrangente todas as provas exigidas do apartamento de Jabbar, e presumivelmente realizou todas as investigações forenses necessárias para encontrar vestígios de possíveis cúmplices no local, que conseguiram deixar um jornalista e a sua equipa contaminarem a cena como tanto quanto desejam.

Isto tudo não é um pouco estranho?

Jabbar e Livelsberger

Decerto que já conhece todas as coincidências na carreira e no aluguer de carros entre Jabbar e Matthew Livelsberger, que fez uma espécie de explosão num hotel Trump em Las Vegas no mesmo dia. Não tenho a certeza se isto prova realmente uma ligação entre os dois, para além do facto de que estar no exército dos EUA tem mais probabilidades do que qualquer outra coisa de o transformar num potencial assassino psicótico.

Mas há coisas muito estranhas no caso Livelsberger. O que mais me impressiona é que Livelsberger não era um soldado de brinquedo: era um membro activo das forças especiais com uma experiência substancial em combate. Teria certamente sido capaz de fabricar uma bomba mais viável, como sugeriu a sua família.

Talvez mais precisamente, Livelsberger saberia certamente que o que estava no camião não era uma bomba viável.

Vale também a pena notar que este soldado das forças especiais dos EUA é oficialmente reconhecido como tendo  servido na Ucrânia  – o que não é uma admissão diária.

Não há nenhum exemplo anterior de um bombista suicida que se tenha matado deliberadamente antes de o seu ataque se concretizar. O que temos aqui, a acreditar na narrativa oficial, é um veterano de combate ativo altamente proficiente que se matou antes de o seu IED inviável explodir.

Esta também me parece uma narrativa muito peculiar. Ao que acrescentarei que, na grande tradição dos ataques terroristas, enquanto o corpo de Livelsberger foi queimado de forma irreconhecível, o seu passaporte sobreviveu no táxi, ao lado dele.

Portanto, temos as potências ocidentais activas na instalação de terroristas no poder em Damasco, e alguns exemplos quase imediatos de reacção terrorista nos EUA por parte de membros das forças armadas dos EUA, e com alguns pormenores muito estranhos.

Nada disto é, no entanto, realmente mais estranho do que a pressa ocidental para santificar o governo do HTS em Damasco, quando o HTS continua a ser uma organização terrorista proscrita em todo o lado, mas certamente no Reino Unido e nos EUA.

Os incidentes de “terrorismo” nos EUA – particularmente o incidente de “terrorismo islâmico” em Nova Orleães – tornam ainda mais difícil o processo de normalização da organização terrorista HTS.

Estou a regressar a Beirute depois de ter regressado à Escócia para passar o Natal e o Ano Novo. Para ser totalmente franco consigo, esperava ser preso ao chegar aqui ao abrigo da Lei do Terrorismo, como já me aconteceu antes e aconteceu recentemente com tantos jornalistas decentes com uma posição pró-Palestina.

O simples facto de dizer a verdade sobre o genocídio dos palestinianos e a criação do Grande Israel tem sido até agora tratado pela polícia antiterrorista do Reino Unido como expressão de uma opinião que pode levar outros a apoiar as organizações proscritas Hamas e Hezbollah e, ​​​​portanto, motivo de detenção e apreensão de bens.

Mas o HTS é também uma organização proscrita, e todo o establishment britânico tem “expressado abertamente uma opinião que poderia levar outros a apoiá-la”. O antigo chefe do MI6, Sir  John Sawers, tem estado na televisão a defender que o HTS não deveria mais ser proscrito porque é uma organização muito decente. Rory Stewart e Alastair Campbell têm-no elogiado abertamente no seu blogue.

 

(Via CraigMurray Reino Unido)

Existem três aspetos ultradraconianos da Secção 12 da Lei do Terrorismo:

1) Pode apanhar 14 anos de prisão por apenas “expressar uma opinião”.
2) A intenção não é expressamente exigida. Se a sua opinião puder fazer com que outra pessoa apoie uma organização proibida, quer o tenha pretendido ou não, será culpado se for “imprudente”, ou seja, não evitou positivamente expressar tal opinião.
3) Cabe inteiramente ao governo determinar o que é uma organização proscrita. Se discorda que uma organização deva ser proscrita, argumentar que este caso é quase certamente uma ofensa. Se o governo decidisse proscrever as Guias, as Guias seriam – por lei – uma organização terrorista.

Poderá notar os paralelos jurídicos com  o caso do Ruanda , onde os tribunais decidiram que o Ruanda não se tornou um país seguro para os requerentes de asilo apenas porque um ministro do governo o disse. No entanto, não houve qualquer contestação legal bem sucedida no sentido de que um movimento de resistência não se torna uma organização terrorista apenas porque um governo diz que o é.

Mas aqui está o problema. No Reino Unido, ainda permanece, pelo menos, a ficção jurídica de que os governos têm de obedecer às suas próprias leis. Todo o propósito de cortar a cabeça a Carlos I foi mostrar que o executivo não pode infringir arbitrariamente a lei do país, e isso parecia esclarecer a questão.

Até que o governo, através de uma ordem do Conselho, elimine efectivamente a proibição do HTS como organização terrorista, continua a ser ilegal apoiá-lo no Reino Unido – e é ilegal que os ministros do governo o apoiem, e muito menos ex-funcionários como John Sawers, Alastair Campbell e Rory Stewart.

Ora, na prática, não há nada que impeça a hipocrisia maciça da Polícia Antiterrorista que assedia e que o CPS processa pessoas por “apoio” muito tangencial ao Hamas e ao Hezbollah, enquanto um apoio muito mais flagrante e aberto ao HTS permanece impune.

Mas não é uma boa ideia e os júris provavelmente ficarão insatisfeitos.

Suspeito, portanto, que a decisão de não me voltar a procurar ao abrigo da Lei do Terrorismo pode dever-se ao facto de o apoio oficial generalizado à organização proscrita HTS ter trazido descrédito à lei. Isto também poderá explicar por que razão recentemente a polícia tem utilizado a Lei da Ordem Pública contra oradores nas manifestações regulares na residência do Embaixador de Israel em Londres, enquanto anteriormente utilizou a Lei do Terrorismo em circunstâncias idênticas.

O leque de legislação anti-liberdade de expressão à disposição das autoridades no Reino Unido é hoje extenso e desconcertante. Estamos ainda a assistir ao progresso dos casos herdados contra Richard Barnard e Tony Greenstein ao abrigo da Lei do Terrorismo. Mas a Secção 12 pode revelar-se um exemplo de legislação draconiana que morre de vergonha.

Haverá muitas reviravoltas ainda por vir, à medida que o impacto negativo da participação activa dos Estados ocidentais no genocídio de Gaza se manifesta nas sociedades ocidentais. Tudo isto tem como pano de fundo a desintegração dos sistemas políticos e o rápido desmoronamento da coesão social e do consentimento dos governados, devido ao aumento maciço da desigualdade de riqueza e ao bloqueio da mobilidade social – pelo menos para cima.

Ao regressar a Beirute para dar testemunho independente dos acontecimentos no Médio Oriente, espero também poder aceder à Síria – embora isso, claro, traga novos níveis de perigo por parte das suas autoridades e milícias. Este jornalismo de investigação independente só está disponível com o seu apoio financeiro.

Para ser franco, os nossos dois meses no Líbano antes do Natal trouxeram uma ligeira perda financeira. Fiquei encantado com a produção de quatro minidocumentários e com inúmeras reportagens e pequenos artigos em vídeo, alguns dos quais, individualmente, tiveram milhões de espectadores. Mas até à data o modelo de verdadeiro jornalismo estrangeiro patrocinado pelos leitores não está comprovado nem estável.

Se ainda não contribuiu financeiramente, ficaria grato se o pudesse fazer. Se contribuiu, talvez possa ajudar ainda mais, incentivando outros a fazê-lo. Como sempre, gostaria de salientar que não quero que ninguém contribua se isso lhes causar a mínima dificuldade financeira.

Terror