Por Hannes Sarv
“O CO2 não é um gás ruim”, diz Valentina
Zharkova, professora da Northumbria University em Newcastle, Reino Unido. Pelo
contrário, ela ressalta que todo centro de jardinagem o utiliza em suas estufas
para deixar as plantas viçosas e verdes. “Na verdade, temos um défice de CO2 no
mundo, três a quatro vezes menor do que as plantas gostariam”, observa ela,
acrescentando que a proporção de CO2 na atmosfera que aumentou ao longo da
história do nosso planeta foi muito maior do que hoje.
Na verdade, os níveis de CO2 na atmosfera têm
diminuído constantemente ao longo dos últimos 140 milhões de anos e só agora
começam a aumentar ligeiramente novamente. Atualmente está em torno de 420
partes por milhão (ppm), ou 0,042%. Há 140 milhões de anos, estimava-se que
fosse de 2.500 ppm (0,25%), cerca de seis vezes maior. E também significou um
mundo mais verde e com mais biodiversidade. Se os níveis de CO2 caíssem abaixo
de 150 ppm (0,015%), isso significaria a extinção da vegetação e de todas as
outras formas de vida. Durante o último máximo glaciar estivemos perto disso,
com 182 ppm (0,018%).
De acordo com Zharkova, o facto de os níveis
de CO2 na atmosfera estarem agora a aumentar é bom. “Não precisamos remover o
CO2 porque, na verdade, precisaríamos de mais dele. É alimento para as plantas
que produzem oxigênio para nós. As pessoas que dizem que o CO2 é mau obviamente
não têm uma formação muito boa na universidade ou onde quer que tenham
estudado. Somente pessoas sem instrução podem inventar uma conversa tão absurda
de que o CO2 deveria ser removido do ar”, diz Zharkova.
O sol – um motor natural das alterações
climáticas
Embora a professora Zharkova possa falar
longamente sobre o que o CO2 faz ou não na natureza e como se comporta, ela não
o estuda diretamente como cientista. Zharkova é uma astrofísica originária da Ucrânia. Ela completou seus
estudos de matemática na Universidade Nacional de Kiev e recebeu seu doutorado
no Observatório Astronômico Principal de Kiev, Ucrânia. Desde 1992 trabalha e
pesquisa em diversas universidades britânicas. Ela é professora de matemática
na Northumbria University desde 2013, onde ministra módulos importantes de
matemática e física.
No entanto, o foco da sua investigação é o
sol, e ela pode confirmar que o sol, ao contrário do CO2, desempenha um papel
importante nas alterações climáticas na Terra. Tanto é verdade que a investigação de Zharkova sugere que entraremos num
período mais frio, essencialmente uma mini era glacial, nos próximos 30 anos, à
medida que a actividade solar diminuir em conjunto com o aquecimento global.
Por outras palavras, a questão não é que
Zharkova – ou qualquer outro cientista que seja justificadamente céptico quanto
ao poder omnipotente da molécula de CO2 para aquecer o ar – esteja a negar as
alterações climáticas. Pelo contrário, as alterações climáticas e o
arrefecimento ou aquecimento das temperaturas são muito reais, afirma ela.
Assim, Zharkova salienta que na Escócia, onde viveu durante muitos anos, o
clima era muito mais quente há 2.000 anos. “Nesta época, os romanos cultivavam
uvas e produziam vinho na Escócia”, diz ela.
Mas entre 1645 e 1715, por exemplo, o
chamado Mínimo de Maunder , quando a atividade solar diminuiu
de forma particularmente acentuada, o clima na Europa tornou-se muito mais
frio. Os principais rios da Grã-Bretanha - como o Tâmisa e o Tyne - podiam ser
patinados, e os canais holandeses congelavam regularmente. As geleiras dos
Alpes expandiram-se e engoliram grandes áreas de terras aráveis, e as massas de
gelo expandiram-se rapidamente para o sul a partir do Ártico. As temperaturas
eram muito mais baixas em todo o planeta - na Europa e na América do Norte, por
exemplo, até 5° a 7°C mais frias em alguns casos. Esta é uma grande mudança.
Zharkova estima , com base em pesquisas anteriores , que a temperatura da Terra
cairá, em média, um grau Celsius durante os próximos 30 anos - o que significa,
naturalmente, que as mudanças de região para região poderão ser muito maiores -
em vez de aumentar, como os Estados Unidos Alerta o Painel Intergovernamental
das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (IPCC).
Ela explica que essas mudanças abruptas
dependem dos ciclos da atividade solar. Quando o Sol está menos ativo, a
diminuição do seu campo magnético leva a uma diminuição na intensidade da
radiação. Menos luz solar significa menos calor. Segundo Zharkova, tal mudança
ocorre a cada 350-400 anos ( Grande Ciclo Solar ou GSC ), e ela diz que em 2020
entramos em um dos Grandes Mínimos Solares (GSM) que separam os GSCs. Este GSM
durará até 2053, após o qual a atividade solar retornará ao normal no Ciclo 28.
Não recomendaria investir em painéis
solares
Assim, num futuro próximo, diz Zharkova, não
devemos pensar no aquecimento global, mas num arrefecimento significativo, como
ocorreu no século XVII, que, claro, terá um impacto direto no nosso modo de
vida. Um exemplo é o sector da energia, onde o objectivo de substituir as
actuais capacidades de produção de energia por fontes de energia renováveis,
como painéis solares e abandonar os combustíveis fósseis, está sob o lema
“transição verde” e “net zero”. Segundo Zharkova, em tempos de diminuição da
intensidade solar, não vale a pena esperar ingenuamente que os painéis solares
sejam capazes de gerar uma quantidade significativa de energia. “Sinto-me mal
pelas pessoas que investiram em painéis solares”, diz Zharkova. Considerando
que durante o período de baixa atividade solar os invernos tornam-se mais
longos e no Norte da Europa pode nevar mesmo em junho, como aconteceu no século
XVII, as perspetivas para os painéis solares não são muito boas. “Durante o
Mínimo de Maunder, houve anos em que não houve verão algum – houve uma curta
primavera, depois outono e inverno novamente. E se houver neve nos painéis
solares ou se o céu estiver nublado, eles são inúteis”, afirma. Prevê-se também
que o tempo mais frio coloque pressão sobre a produção de energia eólica - há numerosos exemplos de turbinas eólicas que congelam e param.
Outra preocupação séria, disse Zharkova, é que
a produção de alimentos na Europa ficará sob pressão à medida que o tempo
esfriar e as colheitas puderem ficar obsoletas. Isto significa que devem ser
procuradas melhores condições para a produção de alimentos no sul da Europa ou
mesmo em África. No Norte, é necessária mais energia para produzir alimentos,
aquecer casas e todas as outras atividades. Segundo Zharkova, nestas condições
não há alternativa aos combustíveis fósseis, que representam uma fonte confiável
de energia. “Se as pessoas sobreviveram [ao período frio] na Idade Média,
deveríamos sobreviver melhor porque estamos mais bem equipados. Temos um pouco
mais de recursos energéticos se forem usados com
sabedoria”, diz Zharkova.
O aquecimento global também é uma realidade
Mas Zharkova diz que uma onda de frio de
algumas décadas é um episódio curto em comparação com a atual tendência de
longo aquecimento. Embora as décadas mais frias se devam à diminuição da
atividade do Sol, o aquecimento também se deve à aproximação do Sol à Terra.
Novamente, não há nada inesperado quando a posição dos planetas e do Sol no
espaço muda em relação a nós. Isto também aconteceu repetidamente ao longo da
longa história. Isso acontece devido à atração gravitacional dos grandes
planetas e, à medida que o Sol se aproxima da Terra, a temperatura do ar aqui
aumenta. Segundo Zharkova, esse ciclo solar dura de 2.100 a 2.300 anos e é
chamado de ciclo Hallstatt de radiação solar. O ciclo atual terminará por volta
do ano 2600 e, embora haja outro período de menor atividade solar (GSM,
2375-2415) durante este período, durante o qual será mais frio novamente, será
constante durante os cinco seguintes. séculos dão aquecimento. Com base em seus
cálculos, Zharkova estima um aumento de temperatura de 3,5°C até o ano 2600. “É
claro que não viveremos mais aqui, mas nosso legado continuará vivo e as
pessoas poderão verificar se a mulher loira aqui está contando. a verdade, o
ciclo de Hallstatt”, ela brinca sobre si mesma.
De acordo com Zharkova, no contexto geral das
alterações climáticas do CO2, é importante compreender que os humanos são, na
verdade, apenas espectadores neste processo de mudança. “O que quer que façamos
na Terra, não podemos mudar a órbita do Sol e de planetas importantes como
Júpiter, Saturno, Netuno e Urano”, explica ela. "Não podemos fazer nada
sobre isso."
“Como a Inquisição Espanhola”
No entanto, o próprio facto de este processo
ser natural é actualmente negado pela ciência climática convencional, e a única
causa aceitável das alterações climáticas é o aumento dos níveis antropogénicos
de CO2 na atmosfera. Segundo Zharkova, as pessoas não se importam com
“ninharias” como o sol. Está até comprovado cientificamente que o aumento da
proporção de CO2 na atmosfera acompanha o aumento da temperatura e não o
contrário, mas isso também não é levado em conta pelos defensores do
aquecimento global antropogénico. “Isso mostra o quão ignorantes e pouco
profissionais são as pessoas que afirmam que o CO2 causa o aumento das
temperaturas”, disse Zharkova. “Eles tentam silenciar qualquer pessoa que
questione os seus modelos falhos”, acrescenta ela.
A própria Zharkova sofreu tais tentativas de
opressão e perseguição. Como exemplo, ela cita que um de seus artigos
científicos ( Zharkova et al.,
2019 ) foi retratado em março de 2020 pelo
editor Rafal Marszalek da Nature Scientific Reports sob pressão dos defensores
do aquecimento global antropogênico, como ela havia mencionado no artigo que O
brilho do sol pode mudar dependendo de onde exatamente o sol está em relação à
terra. Dado que se poderia argumentar logicamente que isto também poderia
afectar o clima da Terra, o artigo teve de ser retirado. Ela não tem mais
permissão para publicar na Nature , embora já tenha feito isso diversas
vezes no passado.
Esta ameaça de retirada, na sua opinião,
aplica-se a qualquer pessoa que questione o aquecimento global provocado pelo
homem e explique as alterações climáticas de outras formas. “Eles comportam-se
como a Inquisição Espanhola durante o Mínimo de Maunder”, diz Zharkova sobre os
proponentes do aquecimento global antropogénico com o seu próprio humor,
chamando-os a brincar de máfia do CO2.
Um ano após a retratação, em abril de 2021,
Zharkova publicou um capítulo de livro no qual usa as efemérides oficiais
das distâncias Sol-Terra fornecidas pelos sites oficiais da NASA e do
Observatório Paris-Meudon, na França, para provar que essas distâncias entre o
Sol e a Terra variam exatamente como indicado no artigo retirado. Ela diz que
isto prova que o Sol, a sua actividade e a sua posição em órbita, é a fonte
natural de todas as alterações climáticas na Terra e noutros planetas.
Comentários
Enviar um comentário