Mike Whitney
A linha agressiva de Trump começa a parecer
uma reunião dos piores intervencionistas dos EUA. O homem que disse “sem
guerras” contratou um gabinete que está claramente sedento pela próxima.
@ghida_fakhry
Não é o gabinete pró-Israel de Trump. É o
gabinete pseudo-americano de Israel. Alon Mizrahi @alon_mizrahi
Ah, porra! Acabou antes mesmo de começar!
Nick@NickJ132388
Se George W. Bush fosse eleito para um
terceiro mandato, o seu gabinete seria assim. Rubio, Waltz, Stefanik, Hegseth.
Nenhum pacifista entre eles. Não é um candidato anti-guerra entre eles. Nem
sequer um não intervencionista entre eles. Cada escolha é um falcão de guerra
de direita obstinado, empenhado em marchar em sintonia com o Estado pária mais
notório do mundo, Israel.
Comecemos pela escolha de Trump para
Secretário da Defesa, o homem cuja função é supervisionar o Departamento de
Guerra e actuar como principal legislador e conselheiro de defesa. Trump
escolheu o apresentador de televisão da Fox, Pete Hegseth, “um veterano
condecorado do Exército que serviu no Iraque e no Afeganistão, bem como na Baía
de Guantánamo”. Hegseth não tem competências nem experiência administrativa,
mas é um leal a Trump que partilha as opiniões do presidente sobre as políticas
“acordadas” nas forças armadas. Mais importante ainda, Hegseth é um aficionado
acérrimo de Israel que pensa que os interesses do Estado judaico estão
indissociavelmente ligados aos dos Estados Unidos. Vejam este pequeno excerto
do livro de Pete Hegseth, “American Crusade, Our Fight to Stay Free” (2020) que
foi publicado no site de Michael Tracey no Twitter:
“Simplificando: se não compreende porque é que
Israel é importante e porque é que é tão central na história da civilização
ocidental – sendo a América a sua maior manifestação – então não vive na
história. A história da América está indissociavelmente ligada à
história judaico-cristã e ao moderno Estado de Israel . Pode amar a
América sem amar Israel – mas isto diz-me que o seu conhecimento da Bíblia e da
civilização ocidental é lamentavelmente incompleto…..
Se ama a América, deve amar Israel. Partilhamos história, partilhamos fé e partilhamos liberdade.
Adoramos pessoas livres, liberdade de expressão e mercados livres. E enquanto a
América é abençoada com dois grandes e belos oceanos para a proteger, Israel
está rodeado por todos os lados por países que costumavam procurar, ou ainda
procuram, varrer a nação do mapa.
A batalha também ocorre em solo israelita. Em
cada viagem que faço a Israel para a FOX Nation, e no meu tempo pessoal,
descubro uma nova forma como os islamitas e os seus facilitadores esquerdistas
procuram negar a história e a herança judaica. Hoje, os Islamitas de Jerusalém
tentam afirmar que o Templo Sagrado construído pelo Rei Salomão e reconstruído
por Herodes nunca existiu. Aparentemente, querem que todos acreditemos que os
judeus – de Abraão a Jesus – nunca sacrificaram, construíram ou adoraram naquele
terreno específico. A “negação do Templo” é mais uma ferramenta através da qual
procuram apagar os Judeus e o Estado Judeu. Se isto não for suficientemente
delirante, numa recente viagem a Belém – o local de nascimento de Jesus –
descobri que os palestinianos afirmam agora que Jesus não era de facto judeu,
mas sim um palestiniano. Experimente este para ver o tamanho - ou veja os meus
dois documentários da FOX Nation sobre o assunto: Batalha na Cidade Santa e
Batalha em Belém. Michael
Tracey@mtracey
Um Secretário de Defesa não tem de ser
imparcial para cumprir as suas responsabilidades para com o presidente e o povo
americano, mas faz-nos perguntar como o fanatismo pró-Israel de Hegseth irá
impactar a forma como ele implementa a política dos EUA. Se, por exemplo,
Hegseth recebesse ordens para parar a entrega de todas as bombas e armamento
letal a Israel enquanto decorriam as negociações de cessar-fogo com o Hamas,
será que um sionista cristão como Hegseth obedeceria a tal ordem ou agiria de
acordo com as as suas próprias convicções religiosas mais profundas?
Não posso responder a isso, mas o óbvio
conflito de interesses deveria ter sido uma bandeira vermelha para Trump se o
seu objectivo fosse realmente “América em primeiro lugar”.
Ah, e já mencionámos que Hegseth é também um
falcão do Irão, o que parece ser um requisito básico para qualquer posição na
equipa Trump. Isto é do Axios :
Paralelamente ao seu forte apoio a Israel,
Hegseth também expressou posições fortes em relação ao Irão… Chamou ao
governo revolucionário iraniano “regime do mal”, e em 2020 disse que se o Irão
quisesse “voltar à mesa para negociações sobre as suas capacidades nucleares ”
deveria fazê-lo “coxeando e implorando”.…
“Por vezes temos momentos, e acredito que já
não podemos continuar a tentar impedir que o Irão obtenha uma bomba nuclear”,
disse Hegseth numa aparição na Fox & Friends.
“Que melhor altura do que agora para dizer
‘estamos a iniciar o relógio, tem uma semana, tem X tempo antes de começarmos a
desmantelar as suas instalações de produção de energia. Removemos
infra-estruturas essenciais, eliminamos os seus locais de mísseis, eliminamos
desenvolvimentos nucleares, eliminamos capacidades portuárias. '” Trump nomeia Pete Hegseth, falcão
pró-Israel e iraniano, para secretário da Defesa, Axios
Parece-lhe uma abordagem razoável ou um
caminho rápido para uma guerra regional?
E como é que isto se enquadra em todas as parvoíces não intervencionistas que
Trump vomitava antes das eleições? Foi tudo para mostrar? E, por favor, não me
diga que Hegseth não foi totalmente examinado ou que Trump não tinha
conhecimento das suas opiniões políticas antes de o escolher. Isto é um
absurdo. Hegseth é um chauvinista obstinado e pró-guerra que recentemente
rejeitou as exigências públicas de um cessar-fogo como “extorsão em nome do
Hamas” (dizer o quê??) e que pensa que o único problema com a política de Biden
para o Leste Médio foi que ela não foi suficientemente dura.' E o mesmo
acontece com todas as escolhas de Trump. São todos ferozmente devotos a Israel
e estão todos entusiasmados com uma guerra com o Irão.
Pete
Hegseth sobre a dupla lealdade —Uau.
Veja como o tipicamente temperado Daniel
McAdams resumiu Hegseth:
O secretário da Defesa designado pelo
presidente eleito Donald Trump é um lunático com provas dadas. Um cultista à
maneira de Manson. Literalmente alguém que precisa de estar num hospital
psiquiátrico. Que anseia por uma guerra
apocalíptica para acabar com toda a humanidade, para que a sua compreensão
distorcida de Deus desça e mate todos (incluindo os judeus) que não se
convertem às crenças do seu culto. Esta é uma pessoa verdadeiramente
perigosa. Esta é a pessoa que comanda a nossa máquina militar. Os loucos
tomaram o asilo. Daniel
McAdams @DanielLMcAdams
Caramba. Parece que Don Rumsfeld não será
afinal o nosso pior Sec-Def.
Depois, há Marco Rubio ou “Pequeno Marco”,
como Trump costumava chamar-lhe carinhosamente durante a campanha de 2016.
Rubio – que Trump escolheu para Secretário de Estado – é outro falcão da guerra
do tipo “disparar primeiro e perguntar depois”, cujas opiniões se afastam
apenas ligeiramente das de John Bolton e Lindsay Graham. Num vídeo recente da
activista pacifista Medea Benjamin, Benjamin – que é mostrado à porta do
gabinete de Rubio no Senado, ao lado de uma bandeira gigante de Israel – diz o
seguinte:
Estamos aqui fora do escritório de Marco
Rubio. Provavelmente já ouviu dizer que foi escolhido por Trump para ser o
próximo Secretário de Estado. Já tínhamos estado no seu escritório antes
e sempre ficámos curiosos ao saber que havia uma bandeira israelita lá
fora. E pensei que talvez ele retirasse a bandeira para mostrar que a sua
lealdade é 100% para com o governo dos EUA e não para com o governo israelita.
Mas, não, vejam só, a bandeira ainda está aqui, o que lhe dá uma boa
indicação de onde estará a sua lealdade como Secretário de Estado. Medeia
Benjamin@medeabenjamin
Imagine se Rubio colocasse uma bandeira russa
fora do seu escritório, ou uma bandeira palestiniana? Qual acha que seria a
reação? Será realmente apropriado que um senador dos EUA exiba a bandeira de
uma potência estrangeira em frente ao seu gabinete fornecido pelos
contribuintes? Eis mais informações sobre Rubio, de Michael Tracey:
Marco Rubio seria, sem dúvida, o Secretário de
Estado mais interventivo numa nova administração em décadas, talvez rivalizando
com Hillary Clinton. Ultrapassa definitivamente Colin Powell, que fazia parte
da fação relativamente mais “realista” da administração GW Bush
E aqui está mais sobre Rubio da boca do
cavalo, The Jewish Telegraphic Agency :
O presidente eleito Donald Trump está a
encher a sua equipa de segurança nacional com falcões pró-Israel que favorecem
a pressão máxima sobre o Irão… Os relatórios de
segunda-feira diziam que Trump planeava nomear dois aliados da Florida para
cargos importantes: o senador Marco Rubio será escolhido para ser secretário de
Estado , e o deputado Michael Waltz será o seu conselheiro de segurança nacional.
Ambos os homens disseram que Israel não
deve ser impedido de realizar um ataque direto ao programa de armas nucleares
do Irão . Esta posição faz eco de Trump que,
antes da eleição, instou Israel a “fazer o que tem de fazer”. Trump criticou o
presidente Joe Biden por limitar Israel a atingir apenas locais militares, mas
não nucleares, num ataque de retaliação….
Trump ainda não nomeou formalmente Rubio, mas
as suas nomeações pendentes foram amplamente divulgadas e a Coligação
Republicana Judaica, que tem uma relação de longa data com Rubio, felicitou-o .
“A escolha do senador Rubio pelo presidente
Trump para este papel crítico envia uma mensagem alto e bom som: os
dias de fraqueza e apaziguamento acabaram ”, disse o RJC em comunicado
na noite de segunda-feira. “Sabemos que com o senador Rubio a liderar o
Departamento de Estado, a América estará ombro a ombro com os nossos aliados e
enfrentará os nossos inimigos.”
Rubio surgiu na política da Florida em
parte por causa do apoio do magnata dos concessionários de automóveis
bilionário Norman Braman, antigo presidente da Federação Judaica da Grande
Miami. É conhecido por ser próximo de Miriam Adelson, a magnata dos casinos
pró-Israel que canalizou 100 milhões de dólares para a campanha de Trump este
ano. ….
Em Outubro, depois de o Irão ter bombardeado
Israel com mísseis, e à medida que o conflito de Israel com o grupo terrorista
libanês Hezbollah aumentava, tweetou: “ Israel deveria responder ao
Irão da mesma forma que os EUA responderiam se algum país lançasse 180 mísseis
contra nós . E deveriam fazer no Líbano o que exigiríamos que os
nossos líderes fizessem se terroristas nos lançassem rockets antitanques a
partir de um país vizinho, forçando 60.000 americanos a evacuar as suas casas e
quintas durante quase um ano.”
Nas eleições de 2016, ela e o seu falecido
marido, Sheldon Adelson, estiveram perto de decidir se apoiariam Rubio ou o
senador do Texas Ted Cruz como candidato republicano. Assim, Trump saiu à
frente do grupo e Sheldon Adelson decidiu endossar a estrela de reality show.
Rubio disse durante anos que os Estados Unidos
não devem impedir um ataque israelita ao programa nuclear do Irão. Trump convoca os falcões iranianos Marco
Rubio e Mike Waltz para cargos importantes na segurança nacional , Agência Telegráfica Judaica
Engraçado a influência que pessoas como
Adelson têm na hora de escolher quem vai liderar o país. E não se fica por aqui
porque - como podemos ver - cem milhões de dólares não só compram um
presidente, mas também todos os que estão no gabinete do presidente. Parece-me
uma pechincha, embora também seja seriamente corrupto. É conveniente, no
entanto, quando publicações, como a Agência Telegráfica Judaica ,
explicam exactamente como o sistema funciona e depois se vangloriam de como
este serve os seus interesses gerais. O que quer dizer sobre “o rabo a abanar o
cão”?
Depois, há Mike Waltz, a escolha de Trump para
conselheiro de segurança nacional que é – surpresa, surpresa – outro
neoconservador belicista que, nas palavras de Trump, será “um forte defensor da
minha agenda de Política Externa América Primeiro, e um tremendo defensor da
nossa busca da Paz”.
Paz?? Não é muito provável!
Em poucas palavras: Waltz opôs-se à
saída do Afeganistão, acha que não temos apoiado o suficiente a Ucrânia e
também acha que o Irão precisa de um bom “murro no nariz” ; que eu
interpretaria como um apoio tácito à acção militar. Eis a opinião de Michael
Tracey:
Na cimeira “America First” em DC, o deputado
Mike Waltz (R-FL) diz que acabou de regressar da Ucrânia e apela agora
ao envio de “conselheiros” militares dos EUA directamente para a guerra para
operar sistemas de armas dos EUA ao lado das forças ucranianas . “Vamos vencer
esta maldita guerra!” ele proclama Michael Tracey @mtracey
Tropas no terreno?? É isso que Waltz quer?
Claro que parece, mas como é que isto se
enquadra na esquiva agenda de paz de Trump? Aqui está mais de Tracey:
Mike Waltz, o novo Conselheiro de Segurança
Nacional, trabalhou para Donald Rumsfeld e Dick Cheney .
Lembram-se, há uma semana, quando todos estavam absolutamente convencidos de
que havia um qualquer abismo ideológico gigante entre Trump e os Cheney?
Michael Tracey @mtracey
Waltz diz “dê um murro no nariz do Irão”
Eis mais de Caitlin Johnstone:
Tal como (John) Bolton, Waltz é uma aberração
belicista. O jornalista Michael Tracey tem preenchido a sua página no Twitter
desde o anúncio com exemplos da insana atitude agressiva de Waltz,
incluindo o seu apoio a deixar a Ucrânia usar armas dos EUA para atacar
profundamente o território russo, criticando Biden por não ter escalado de
forma suficientemente agressivo na Ucrânia, defendendo o bombardeamento do
Irão, opondo-se à retirada militar dos EUA do Afeganistão e nomeando o
Irão, a Coreia do Norte, a China, a Rússia e a Venezuela como “em marcha”
contra os Estados Unidos rumo a um conflito global. A grande imprensa chama a
Waltz o “falcão da China”, mas pelo que parece é um falcão com tesão de guerra
em relação a todos os inimigos oficiais dos Estados Unidos. A nova
administração Trump já está cheia de vagabundas de guerra, Caitlin Johnstone@caitoz
E aqui está mais da Agência
Telegráfica Judaica :
Waltz tem estado entre os apoiantes mais
robustos de Israel na Câmara dos Representantes dos EUA e disse também que
Israel não deve hesitar em atacar as instalações nucleares e os campos
petrolíferos do Irão . Biden desencorajou tais
ações, temendo que tais ataques desencadeassem uma guerra regional de grande
escala que atraísse os Estados Unidos.
“Até agora…é importante observar o que não foi
atingido no Irão”, disse Walz num tweet de 25 de Outubro, listando uma
instalação petrolífera iraniana e uma instalação nuclear. “Esta pode ser a
última melhor oportunidade para Israel diminuir o programa nuclear do Irão e
acabar com o seu dinheiro. Será que Biden/Harris pressionou Israel mais uma vez
para fazer menos do que devia? Agência
Telegráfica Judaica
O que este excerto mostra é que os eleitos de
Trump procuram uma oportunidade para atacar o Irão. A visão predominante parece
ser a de que Biden foi “suave” com o Irão e que agora é o momento de tomar
medidas “musculares” mais assertivas para garantir a segurança de Israel. Como
já referimos anteriormente, todas as escolhas de Trump parecem partilhar esta
visão.
Ainda acha que Trump quer acabar com as
guerras externas?
Trump escolheu também a impetuosa congressista
Elise Stefanik (NY) como embaixadora dos EUA nas Nações Unidas
Aqui está a Tracey:
Elise Stefanik, a nova escolha de Trump para
embaixadora na ONU, é, em alguns aspetos, mais ideologicamente zelosa
do que Nikki Haley, a anterior ocupante de Trump para este
cargo. Stefanik foi fundamental no lançamento da cruzada para estimular
o pânico confabulado do anti-semitismo ao longo do último ano, e foi galardoada
com prémios Adelson pelos seus serviços – ao mesmo tempo que se
insinuou com sucesso na operação política de Trump. Stefanik e Haley não têm
diferenças substanciais discerníveis; Stefanik denunciou veementemente
a administração Biden-Harris por armar insuficientemente a Ucrânia e Israel, e
alegadamente prostrar-se perante a China – denuncia também a retirada
do Afeganistão por princípio. Nem se notam quaisquer diferenças
políticas entre Stefanik e Liz Cheney , o seu antecessor como
presidente da conferência do Partido Republicano, Michael
Tracey.
Parece que Adelson também foi um jogador na
carreira de Stefanik. Não é incrível o poder que os multimilionários israelitas
têm sobre a política americana? Todo o sistema está inundado com o dinheiro
imundo dos doadores estrangeiros. Somos um país de merda do Terceiro Mundo; não
há dúvida sobre isso. Eis Caitlin Johnstone novamente:
Stefanik é mais conhecida pelos seus
esforços no Congresso para acabar com a liberdade de expressão nos campus
universitários , tornando mentira a afirmação de
Trump sobre a importância dos direitos da Primeira Emenda. Ela é um monstro
falcão do pântano, cuja carreira política foi iniciada em alguns dos mais
odiosos think tanks neoconservadores de Washington, e opõe-se à colocação de
quaisquer limites ao apoio militar dos EUA a Israel. No início deste ano, Stefanik
voou até Israel para fazer um discurso perante o Knesset israelita, prometendo
ajudar a pôr fim ao “anti-semitismo” dos manifestantes contra as atrocidades
genocidas de Israel nas universidades americanas . Caitlin
Johnstone
Eis uma nota de felicitações que Stefanik
recebeu de Jonathan Greenblatt da ADL depois de ter sido escolhida por Trump:
Mazel Tov para @EliseStefanik sobre a sua
nomeação para ser a próxima embaixadora dos EUA no representante
da ONU . Estou entusiasmado por trabalhar com ela para
combater o ódio antijudaico e o preconceito anti-Israel no palco mundial. @JGreenblattADL
Naturalmente, se está a receber cartas de amor
de Jonathan Greenblatt, está a jogar na equipa errada, neste caso, a Team
Genocide. Stefanik parece estar solidamente nesse campo.
Claro que isto é apenas a ponta do icebergue,
mas há aqui o suficiente para os leitores refletirem um pouco. O que é claro é
que o tão badalado anúncio de que Trump não escolheria Mike Pompeo nem Nikki
Haley para cargos no gabinete foi uma óbvia falsificação destinada a enganar os
seus apoiantes. Os apoiantes de Trump foram levados a acreditar que “as coisas
tinham mudado” quando, na verdade, a única coisa que mudou foi que Trump se
juntou oficialmente à família de criaturas do Pântano que prometeu remover.
Deixaremos que Caitlin Johnstone dê a última
palavra:
A única razão intelectualmente honesta para
apoiar Trump é porque se é um republicano comum e se apoia agendas republicanas
padrão, como impostos mais baixos sobre os ricos e baixa tolerância à
diversidade humana. Não há nenhuma base honesta para apoiar Trump por
motivos anti-guerra, ou porque se quer que o pântano da corrupção seja drenado
de Washington . Isto era óbvio para qualquer pessoa que tenha prestado
atenção na última vez que ele foi presidente, mas é evidentemente óbvio agora,
considerando todos os monstros belicistas do pântano com os quais ele tem
empacotado o seu gabinete. Esta narrativa que os chamados “republicanos
MAGA” têm sobre si próprios como uma nova raça especial de republicanos que são
significativamente diferentes dos republicanos do passado simplesmente não
nasce de qualquer tipo de evidência material. Não estão a drenar o pântano. Não
estão a lutar contra o estado profundo. Não estão a acabar com as guerras. Estão
a fazer todas as coisas nojentas que os republicanos sempre tentaram fazer
enquanto faziam LARP como bravos rebeldes. Desprezo todo o Partido Republicano;
é uma das coisas mais maléficas que a humanidade já produziu. Caitlin Johnstone@caitoz
Gostava de ter dito isso!
Comentários
Enviar um comentário