A verdadeira história de Zbigniew Brzezinski que os media não estão a contar. “Onde se originou o terrorismo moderno”

Por Darius Shahtahmasebi

Artigo importante publicado pela primeira vez a 2 de junho de 2017

Zbigniew Brzezinski , antigo conselheiro de segurança nacional do presidente Jimmy Carter , morreu sexta-feira num hospital na Virgínia, aos 89 anos. seu legado como um dos caso contrário, a positividade infinita pode não ser tão fácil como o sistema gostaria de pensar.

Enquanto o Reino Unido brinca com os níveis da chamada “ameaça terrorista” após um ataque devastador perpetrado por um indivíduo inspirado pelo ISIS – e enquanto as Filipinas entram num estado quase completo de lei marcial após a destruição inspirada pelo ISIS – a morte oportuna de Brzezinski serve como um lembrete para procurar uma compreensão mais profunda de onde o terrorismo moderno se originou.

Como explica o New York Times , o “ódio rígido de Brzezinski à União Soviética” orientou grande parte da política externa da América “para o bem e para o mal”. Dos tempos :

“Ele apoiou milhares de milhões de dólares em ajuda militar aos militantes islâmicos que lutavam contra as tropas soviéticas invasoras no Afeganistão . Encorajou tacitamente a China a continuar a apoiar o regime assassino de Pol Pot no Camboja, para que os vietnamitas, apoiados pelos soviéticos, não assumissem o controlo daquele país. ” [sublinhado nosso]

Embora seja progressista da parte do New York Times notar o apoio de Brzezinski aos militantes islâmicos, minimizar o efeito da sua agenda vingativa de política externa com uma mera sentença constitui uma injustiça relativamente ao verdadeiro horror por detrás das políticas de Brzezinski.

Porque um golpe de 1973 no Afeganistão instalou um novo governo secular que se inclinava para os soviéticos, os EUA tentaram minar este novo governo organizando múltiplas tentativas de golpe através dos estados lacaios da América, o Paquistão e o Irão (este último estava sob o controlo dos  EUA). (apoiava o Xá na altura ). Em Julho de 1979, Brzezinski autorizou oficialmente que a ajuda aos rebeldes mujahideen no Afeganistão fosse entregue através do programa da CIA “Operação Ciclone”.

 

O Presidente Reagan e os líderes Mujahideen do Afeganistão 

Muitas pessoas defendem a decisão dos EUA de armar os mujahideen no Afeganistão porque acreditam que era necessário defender o país e toda a região da agressão soviética. Contudo, as próprias declarações de Brzesinski contradizem directamente esta lógica. Numa entrevista de 1998, Brzezinski admitiu que, ao conduzir esta operação, a administração Carter tinha “conscientemente aumentado a probabilidade” de os soviéticos intervirem militarmente (sugerindo que começaram a armar as facções islâmicas antes da invasão soviética, tornando a lógica redundante, uma vez que não havia nenhuma invasão do Afeganistão que os combatentes pela liberdade precisavam de repelir na altura). Brzezinski declarou então:

“ Arrepender-se do quê? Esta operação secreta foi uma excelente ideia. Teve o efeito de atrair os russos para a armadilha afegã e quer que me arrependa? No dia em que os soviéticos atravessaram oficialmente a fronteira, escrevi ao Presidente Carter: Temos agora a oportunidade de dar à URSS a sua guerra do Vietname.”

Esta declaração foi mais longe do que simplesmente vangloriar-se da instigação da guerra e do colapso final da União Soviética. Nas suas memórias, intituladas “From the Shadows”, Robert Gates – antigo director da CIA de Ronald Reagan e George HW Bush e secretário da Defesa de George W. Bush e Barack Obama – confirmou directamente que esta operação secreta começou seis meses antes da União Soviética. invasão  com a intenção real de atrair os soviéticos para um atoleiro ao estilo do Vietname.

A Ucrânia é um peão no “Grande Tabuleiro de Xadrez”

Brzezinski sabia exatamente o que estava a fazer. Os soviéticos ficaram então atolados no Afeganistão durante aproximadamente dez anos, lutando contra um fornecimento infinito de armas fornecidas pelos EUA e de combatentes treinados. Na altura, os meios de comunicação social chegaram ao ponto de elogiar Osama bin Laden – uma das figuras mais influentes na operação secreta de Brzezinski. Todos sabemos como esta história terminou.

Mesmo com pleno conhecimento do que se tornara a sua criação financiada pela CIA, em 1998 Brzezinski declarou o seguinte aos seus entrevistadores:

“O que é mais importante para a história do mundo? Os talibãs ou o colapso do império soviético? Alguns muçulmanos incitados ou a libertação da Europa Central e o fim da guerra fria?”

O entrevistador da altura, recusando-se a deixar passar esta resposta, retorquiu:

“Alguns muçulmanos incitados? Mas já foi dito e repetido: o fundamentalismo islâmico representa hoje uma ameaça mundial.”

Brzezinski rejeitou esta afirmação de imediato, respondendo:

“Disparate!”

Isto ocorreu quando os jornalistas fizeram perguntas urgentes aos funcionários do governo, uma ocorrência rara nos dias de hoje.

O apoio de Brzezinski a estes elementos radicais levou directamente à formação da Al-Qaeda, que se traduz literalmente como “a base”, pois era a base para lançar a repulsão da antecipada invasão soviética. Levou também à criação dos Taliban , uma entidade mortal actualmente num impasse numa batalha interminável com as forças da NATO.

Além disso, apesar das declarações de Brzezinski, que tentam retratar uma derrota duradoura do império russo, a verdade é que, para Brzezinski, a guerra fria nunca terminou. Embora fosse um crítico da invasão do Iraque em 2003 , o domínio de Brzezinski sobre a política externa americana continuou até à sua morte.

Não é coincidência que, na Síria, a administração Obama tenha implementado uma estratégia do tipo atoleiro do Afeganistão em relação a outro aliado russo – Assad na Síria. Um telegrama divulgado pela Wikileaks datado de Dezembro de 2006 - da autoria de William Roebuck , que na altura era encarregado de negócios na embaixada dos EUA em Damasco - afirmava :

“Acreditamos que as fraquezas de Bashar residem na forma como escolhe reagir a questões iminentes, tanto percebidas como reais, tais como o conflito entre as medidas de reforma económica (embora limitadas) e forças corruptas entrincheiradas, a questão curda e a potencial ameaça ao regime. Este telegrama resume a nossa avaliação destas vulnerabilidades e sugere que pode haver ações, declarações e sinais que o Governo dos EUA pode enviar que irão melhorar a probabilidade de tais oportunidades surgirem .” [ênfase adicionada]

Tal como a Operação Ciclone, sob Barack Obama, a CIA gastava aproximadamente mil milhões de dólares por ano a treinar rebeldes sírios (no entanto, para  se envolverem em tácticas terroristas ). A maioria destes rebeldes partilha a ideologia central do ISIS e tem o objectivo expresso de estabelecer a lei Sharia na Síria.

Tal como no Afeganistão, a guerra síria atraiu formalmente a Rússia em 2015, e o legado de Brzezinski foi mantido vivo através do aviso directo de Obama a Vladimir Putin da Rússia de que estava a conduzir a Rússia para outro atoleiro ao estilo do Afeganistão.

Então, de onde poderá Obama ter tirado este manual de autoria de Brzezinski, mergulhando a Síria ainda mais numa terrível guerra de seis anos que, mais uma vez, atraiu uma grande potência nuclear para um conflito repleto de crimes de guerra e crimes contra a humanidade ?

A resposta: do próprio Brzezinski. Segundo Obama , Brzezinski é um mentor pessoal seu, um “amigo notável” com quem aprendeu imenso. À luz deste conhecimento, será alguma surpresa que tenhamos visto tantos conflitos surgirem do nada durante a presidência de Obama?

A 7 de fevereiro de 2014, a BBC publicou uma transcrição de uma conversa telefónica sob escuta entre a Secretária de Estado Adjunta Victoria Nuland e o Embaixador dos EUA na Ucrânia, Geoffrey Pyatt . Nesse telefonema, os representantes discutiam quem queriam colocar no governo ucraniano após um golpe que derrubou o presidente alinhado com a Rússia, Viktor Yanukovych .

Veja-se, o próprio Brzezinski defendeu a conquista da Ucrânia no seu livro de 1998, O Grande Tabuleiro de Xadrez, afirmando que a Ucrânia era

“um espaço novo e importante no tabuleiro de xadrez da Eurásia… um pivô geopolítico porque a sua própria existência como país independente (significa) que a Rússia deixa de ser um império da Eurásia.”

Brzezinski advertiu contra permitir que a Rússia controlasse a Ucrânia porque

“A Rússia recupera automaticamente novamente os recursos para se tornar um poderoso Estado imperial, abrangendo a Europa e a Ásia.”

Depois de Obama, Donald Trump tomou posse com uma mentalidade completamente diferente, disposto a trabalhar com a Rússia e o governo sírio no combate ao ISIS. Não é de estranhar que Brzezinski não apoiasse a candidatura de Trump à presidência e acreditasse que faltava coerência às ideias de política externa de Trump .

Dito isto, no ano passado Brzezinski parecia ter mudado a sua posição sobre os assuntos globais e, em vez disso, começou a defender um “realinhamento global” – uma redistribuição do poder global – à luz do facto de que os EUA já não são a potência imperial global. No entanto, ele ainda parecia indicar que sem o papel de liderança global da América, o resultado seria “caos global”, por isso parecia improvável que a sua mudança de percepção estivesse enraizada em qualquer mudança realmente significativa no tabuleiro de xadrez geopolítico.

Além disso, a própria existência da CIA depende da ideia de uma ameaça russa, como foi evidenciado pelo ataque total da agência à administração Trump sempre que parece possível uma distensão com a antiga União Soviética.

Brzezinski morreu em segurança numa cama de hospital, ao contrário dos milhões de civis deslocados e assassinados que eram peões nos distorcidos jogos de xadrez geopolíticos de sangue e loucura de Brzezinski. O seu legado é o do jihadismo militante, a formação da Al-Qaeda, o ataque mais devastador em solo dos EUA por uma entidade estrangeira na nossa história recente , e a completa difamação da Rússia como um adversário eterno com o qual a paz não pode - e não deve.

A fonte original deste artigo é The Anti-Media

Fonte