O Partido da Guerra Americano e os seus
seguidores na Grã-Bretanha e no resto da Europa estão a mergulhar o mundo no
abismo. E não há debate sobre isso.
Dois acontecimentos dominaram as notícias
internacionais esta semana: o debate televisivo entre os candidatos
presidenciais dos EUA, Kamala Harris e Donald Trump; e relata que Washington e
os seus aliados da NATO estão a preparar-se para permitir que o regime
ucraniano penetre profundamente no território da Federação Russa com os seus
mísseis de longo alcance. Esta última medida seria vista em Moscovo como uma
grande escalada de uma guerra por procuração para um conflito directo entre
potências nucleares.
Os eventos acima estão intimamente
relacionados. Faltam menos de dois meses para as eleições presidenciais dos
EUA, enquanto o democrata Harris e o republicano Trump competem numa corrida
acirrada e divisiva pela Casa Branca. As pesquisas mostraram que Harris, o
atual vice-presidente, teve o melhor desempenho no debate ao vivo na TV. No
entanto, Trump afirmou, com a audácia típica, que tinha vencido o debate. A sua
subsequente recusa em participar num segundo debate pode sugerir que a campanha
de Trump teme que Harris tenha conseguido obter vantagem sobre o seu adversário
mais velho, que parecia banal e incoerente. Estamos falando aqui de estilo
superficial, não de substância, que nenhum dos candidatos tem muito.
O establishment dos EUA é obviamente favorável
à vitória de Harris. A maior parte da mídia americana apoia a primeira mulher a
se tornar presidente dos Estados Unidos, uma mulher negra. Esta reputação por
si só fortalece a imagem da república americana como um suposto bastião da
democracia e dos valores liberais.
Mais importante ainda para o estado profundo
americano – ou classe dominante – Harris está mais alinhado com a sua política
externa imperialista. Tal como o seu atual chefe, o presidente Joe Biden,
Harris falou de forma beligerante sobre o confronto com a Rússia e o apoio
inabalável ao conflito na Ucrânia.
O establishment de Washington quer que Harris
vença em 5 de Novembro para garantir a continuação da guerra por procuração
contra a Rússia. O complexo militar-industrial dominante no coração do
capitalismo dos EUA quer que o belicismo continue a gerar mega-lucros. Mas
mesmo no contexto geopolítico mais amplo, o conflito com a Rússia é apenas um
elemento de uma política mais ampla de confronto com outras potências
estrangeiras, mais notavelmente a China ou qualquer outra nação que desafie as
presunções de hegemonia dos EUA. Tal como defendemos no nosso editorial
da semana passada, os Estados Unidos estão a tentar compensar o
declínio do seu poder global através de políticas crescentes de agressão e
beligerância, mesmo quando tais políticas colocam todo o planeta em risco de
uma guerra mundial catastrófica.
A ação altamente coreografada esta semana
pelos Estados Unidos e pela Grã-Bretanha para dar permissão ao regime ucraniano
para usar mísseis de longo alcance para penetrar profundamente na Rússia está
intimamente ligada às eleições presidenciais de alto risco.
Até mesmo os meios de comunicação ocidentais
estão a relatar que o regime ucraniano está numa situação terrível, uma vez que
as forças russas estão a fazer progressos significativos na região de Donbass,
fazendo recuar a ofensiva de Kursk, que já dura um mês. Uma reportagem narrativa da
CNN pareceu acompanhar a realidade que muitos observadores independentes já
apontaram, nomeadamente que as defesas da Ucrânia estão a entrar em colapso.
A administração Biden não pode permitir-se uma
derrota embaraçosa na Ucrânia antes das eleições de Novembro. O candidato
Harris sofreria danos indeléveis com a perda de prestígio, especialmente tendo
em conta o enorme capital político e financeiro investido na “defesa da Ucrânia
da agressão russa”.
Fornecer ao regime de Kiev outra tábua de
salvação com armas de longo alcance visa, portanto, resistir à enfraquecida
junta de Zelensky por mais algumas semanas para sobreviver às eleições nos EUA.
Donald Trump beneficiaria enormemente com o
desastre da derrota na Ucrânia. Na sua tentativa de regressar à Casa Branca, o
antigo presidente republicano pressiona por um acordo de paz na Ucrânia e pela
“prevenção da Terceira Guerra Mundial”.
A difamação idiossincrática que Trump faz da
aliança da NATO e dos aliados europeus é, em parte, a razão pela qual o
establishment dos EUA não o favorece. Em comparação, Harris é uma ferramenta
mais flexível para o fomento da guerra americano, particularmente no que diz
respeito ao confronto com a Rússia. A conversa de Trump sobre a negociação de
uma solução na Ucrânia é problemática para o estado militarista profundo.
No entanto, é importante refutar a ideia de
que Trump é um candidato à paz. Embora possa ter uma tendência indecisa em
relação à redução da agressão dos EUA contra a Rússia, o candidato republicano
é mais agressivo em relação à China e ao Irão do que o seu rival democrata.
Trump apoia totalmente o genocídio israelense na Palestina. É justo dizer que
se Trump fosse presidente novamente, a política externa belicista da América
simplesmente mudaria para outra região do mundo.
A conversa de Trump sobre o fim da Terceira
Guerra Mundial não é credível. Quando foi presidente (2016-2020), encorajou o
regime neonazi ucraniano a travar a sua guerra genocida contra os russos
étnicos no Donbass, o que levou à intervenção militar da Rússia em Fevereiro de
2022. Ele também estava entusiasmado com o corte do gás russo na Europa e com a
pressão sobre a Alemanha para cancelar o projecto Nord Stream. Posteriormente,
Biden ordenou a demolição do oleoduto submarino do Mar Báltico em setembro de 2022.
Apresentar-se como um pacificador na Ucrânia é
a tentativa cínica de Trump de atrair os votos de muitos americanos que estão
justamente preocupados com a implacável guerra por procuração contra a Rússia.
Isso equivale a uma postura retórica.
É improvável que um futuro Presidente Trump
consiga trazer a paz à Ucrânia. Em primeiro lugar, o establishment dos EUA
faria tudo o que estivesse ao seu alcance para sabotar tal resultado. Pode-se
imaginar como a velha falsidade mediática de que Trump era um alegado fantoche
russo regressaria com força total.
É também digno de nota que grande parte do
Partido Republicano no Congresso e no Senado, bem como antigas figuras de alto
escalão, são firmes apoiantes de políticas hostis em relação à Rússia. É um
sinal dos tempos que o antigo vice-presidente republicano Dick Cheney – o
arquitecto das guerras no Afeganistão e no Iraque – tenha recentemente apoiado Harris,
tal como fizeram outros grandes republicanos. Harris agradeceu profusamente ao
criminoso de guerra.
Além disso, esta semana, altos membros
republicanos da Câmara dos Representantes que fazem parte dos principais
comités de inteligência, militares e de política externa escreveram uma carta
formal a Biden instando-o a dar permissão à Ucrânia para disparar
mísseis de longo alcance contra a Rússia. Biden não precisaria de muito
convencimento. No início desta semana, ele disse alegremente que estava
“trabalhando na proposta”.
Crédito à Russofobia Bipartidária, outro lobby
do Partido Republicano, Republicanos Contra Trump, afirma que
“um voto em Trump é um voto em Putin”.
O resultado surpreendente do
"histórico" debate televisivo desta semana nos EUA - obscurecido pela
excitação e distorção dos meios de comunicação social - é que ambos os
candidatos pertencem a um partido - o partido da guerra de facto.
Podem existir nomes e rótulos bipartidários e
diferenças retóricas, mas fundamentalmente a grande maioria dos políticos em
Washington não são representativos do povo e das suas necessidades, mas sim
servidores do fomento da guerra imperialista. O mesmo se aplica aos políticos
na Europa.
É um reflexo trágico da deterioração da
democracia nos Estados Unidos e na Europa o facto de os cidadãos estarem a ser
levados a uma possível guerra mundial e a uma conflagração nuclear por um
monopólio controlado por políticos e empresas. Qualquer opinião divergente da
submissa propaganda de guerra da mídia é suprimida e censurada. A Google e o
YouTube estão a encerrar sites anti-guerra alegando que são “propaganda do
Kremlin”, semelhante à forma como os estudantes americanos e europeus que
protestam contra o genocídio de Gaza são vilipendiados como “simpatizantes do
terrorismo”. As “democracias” ocidentais estão a revelar a sua verdadeira
natureza como estados beligerantes fascistas que destroem o direito
internacional.
Os governantes dos EUA estão a brincar com a
paz mundial no meio da sua crise política interna e do fracasso global. O
presidente russo, Vladimir Putin, alertou esta
semana que se os mísseis de longo alcance forem aprovados, a Rússia considerará
a OTAN um participante direto nas hostilidades. A antiga guerra por procuração
será agora uma guerra direta. Esta é uma linha vermelha clara. Será que os
loucos “líderes” ocidentais superarão isso? Talvez o façam devido à sua
arrogância incorrigível, nascida de anos de belicismo impune, e também porque
todo o sistema capitalista ocidental é inerentemente inclinado para a guerra
como a única forma de evitar o seu colapso inerente. Se a classe política
ocidental conseguir o que quer, a guerra parece inevitável.
O Partido da Guerra Americano e os seus
seguidores na Grã-Bretanha e no resto da Europa estão a mergulhar o mundo no
abismo. E não há debate sobre isso.
Comentários
Enviar um comentário