Esta não é uma terceira guerra mundial: é uma guerra de terror

 

Pepe Escobar

E a Rússia está a travar uma guerra existencial pela sobrevivência da pátria - como tem feito repetidamente durante séculos.

Isso não é festa
Isso não é discoteca
Isso não é brincadeira
Não há tempo para dançar
Ou amorzinho
Eu não tenho tempo para isso agora

Talking Heads, Vida em Tempo de Guerra

Primeiro agimos: o Presidente Putin – frio, calmo e sereno – avisa que qualquer ataque à Rússia com mísseis de longo alcance da NATO será um acto de guerra.

Depois veio a reacção: os ratos da NATO recuaram apressadamente para a sarjeta. Por agora.

Tudo isto foi o resultado direto do desastre de Kursk. Uma aposta desesperada. Mas a situação na guerra por procuração na Ucrânia era desesperada para a NATO. Até que se tornou claro que tudo isto era basicamente irreversível.

Portanto, existem ainda duas opções.

A rendição incondicional da Ucrânia nos termos da Rússia equivale à completa humilhação da NATO.

Ou a escalada para uma guerra total (sublinhado meu) com a Rússia.

As classes dominantes nos EUA – mas não no Reino Unido – parecem ter compreendido a essência da mensagem de Putin: se a NATO estiver em guerra com a Rússia, “então tomaremos decisões apropriadas para responder à mudança do núcleo do conflito

O vice-ministro dos Negócios Estrangeiros, Sergei Ryabkov, foi ameaçadoramente mais preciso: “A decisão foi tomada, carta branca e toda a clemência foi dada a [Kiev], por isso nós [Rússia] estamos preparados para tudo. E vamos reagir de uma forma que não será bonita.”

A NATO está de facto em guerra com a Rússia

Na prática, a NATO já está em guerra com a Rússia: voos de reconhecimento ininterruptos, ataques de alta precisão a aeródromos na Crimeia, a deslocalização da Frota do Mar Negro de Sebastopol, para citar apenas alguns exemplos. Com “permissão” para atacar até 500 km de profundidade na Rússia e uma lista de vários alvos já submetida a Kiev para “aprovação”, Putin afirmou o óbvio.

A Rússia está a travar uma guerra existencial pela sobrevivência da pátria - como tem feito repetidamente durante séculos.

A URSS sofreu 27 milhões de baixas e saiu mais forte da Segunda Guerra Mundial. Esta demonstração de força de vontade assusta o Ocidente colectivo.

O Ministro dos Negócios Estrangeiros, Sergei Lavrov – cuja paciência taoista parece ter esgotado – acrescentou um pouco de cor ao “quadro geral”, referindo-se à literatura inglesa:

“ George Orwell tinha uma imaginação rica e uma visão histórica. Mas nem ele conseguia imaginar como seria um Estado totalitário. Embora tenha descrito alguns dos seus contornos, não foi capaz de penetrar nas profundezas do totalitarismo que vemos hoje na “ordem baseada em regras”. Não tenho nada a acrescentar a isso. A actual liderança em Washington, que suprime a dissidência, “superou-o”. Isto é o totalitarismo na sua forma mais pura.”

Lavrov concluiu que “historicamente falando, estão condenados”. No entanto, não têm realmente a coragem de provocar a Terceira Guerra Mundial. Os típicos cobardes só podem recorrer a uma guerra de terror.

Aqui estão alguns exemplos. O SVR – serviço de informações estrangeiros da Rússia – descobriu um plano de Kiev para realizar um ataque com mísseis russos a um hospital ou jardim de infância em território controlado por Kiev.

Os objectivos incluem elevar o moral - em colapso - da AFU, justificar o levantamento completo de todas as restrições aos ataques de mísseis profundos dentro da Federação Russa e obter o apoio do Sul Global, que compreende esmagadoramente o que a Rússia está a fazer na Ucrânia.

Paralelamente, se esta enorme bandeira falsa funcionar, a hegemonia utilizá-la-á para aumentar a pressão sobre o Irão e a RPDC, cujos mísseis são provavelmente responsáveis ​​pela carnificina.

Embora isto possa parecer absurdo ao nível do Estupidistão Máximo, continua a ser possível dada a profunda demência que se estende de Washington e Londres a Kiev, uma vez que a NATO mantém a iniciativa estratégica de facto nesta guerra. A Rússia, por seu lado, mantém-se passiva. É a NATO que escolhe o método, o local e o momento dos seus ataques decisivos.

Outro exemplo clássico de guerra contra o terror é a organização jihadista e afiliada da Al-Qaeda Hayat Tahrir al-Sham na Síria, que recebeu 75 drones de Kiev em troca da promessa de enviar um grupo de combatentes experientes da região pós-soviética para o Donbass envia .

Isto não é novidade na frente do terror: o chefe da espionagem ucraniano, Kirill Budanov – venerado no Ocidente como uma espécie de James Bond ucraniano – está sempre em contacto próximo com os jihadistas em Idlib, como relata o jornal sírio Al-Watan.

Preparativos para a Operação Barbarossa Remix

Ao mesmo tempo, o vice-secretário de Estado dos EUA, Kurt Campbell – o russófobo/sinófobo que inventou o “viragem para a China” durante a primeira administração Obama – informou os altos burocratas da UE e da NATO sobre a cooperação militar do novo Eixo do Mal do império: a Rússia.

Campbell concentrou-se principalmente no apoio de Moscovo a Pequim com conhecimentos avançados em submarinos, mísseis e furtividade em troca de fornecimentos chineses.

É óbvio que o grupo por detrás do zombie, que nem sequer sabe lamber um gelado, nada sabe sobre a cooperação militar interligada das parcerias estratégicas entre a Rússia, a China e o Irão.

Cego como mil morcegos, o grupo interpreta o facto de a Rússia estar a partilhar o seu conhecimento militar anteriormente bem guardado com a China como “um sinal de crescente crueldade”.

A história verdadeiramente perturbadora por detrás desta mistura de ignorância e pânico é que nada vem do zombie que não consegue sequer lamber um cone de gelado. É o “combo Biden” que está de facto a trabalhar arduamente para preparar o terreno para a guerra por procuração na Ucrânia para além de Janeiro de 2025 – independentemente de quem for eleito para a Casa Branca.

A guerra contra o terror deve ser o paradigma geral – enquanto se prosseguem os preparativos para a verdadeira guerra contra a Rússia, com o horizonte definido para 2030, como a própria NATO considera internamente. Nesta altura, acreditam, estarão no seu melhor momento para pressionar pela repetição da Operação Barbarossa de 1941.

Estes palhaços nascem incapazes de compreender que Putin não está a fazer bluff. Se não houver outra opção, a Rússia (itálico meu) tornar -se-á nuclear. Ao que parece, apesar da retórica inflamada de Medvedev, Putin e o Conselho de Segurança estão profundamente envolvidos na difícil tarefa de desferir um golpe após outro para evitar o Armagedão.

Isto requer uma paciência taoista sem limites - que Putin, Lavrov e Patrushev partilham - bem como o facto de Putin jogar muito mais Go japonês do que xadrez e ser um excelente estratega.

Putin lê o manual louco da NATO como se fosse um livro infantil (que de facto é). No fatídico momento de máximo benefício para a Rússia, Putin irá, entre outras coisas, ordenar a necessária decapitação da Serpente de Kiev.

O debate em curso e vociferante sobre a utilização de armas nucleares pela Rússia depende em grande parte da forma como o Kremlin irá enquadrar um ataque com mísseis da NATO como uma ameaça existencial.

Os Neocons e os Zio-Cons, bem como os vassalos da NATO poderiam - teoricamente - querer uma guerra nuclear porque de facto conduziria a um despovoamento massivo. Nunca se deve esquecer que o gangue WEF/Davos quer e prega uma redução da população humana em todo o mundo em uns gigantescos 85%. A única forma de lá chegar, claro, é a guerra nuclear.

Mas a realidade é muito mais prosaica. Os neoconservadores cobardes e os zio-conservadores – inspirados nos genocidas talmúdicos de Telavive – querem utilizar, na melhor das hipóteses, a ameaça de uma guerra nuclear, particularmente para intimidar a parceria estratégica entre a Rússia e a China.

Em contraste, Putin, Xi e líderes seleccionados da maioria global, como Anwar da Malásia, continuam a demonstrar inteligência, integridade, paciência, visão e humanidade. Para o Ocidente colectivo e as suas elites políticas e banqueiras terrivelmente medíocres, tudo se resume a dinheiro e lucro. Ora, isto também poderá mudar drasticamente no dia 22 de Outubro em Kazan, na cimeira dos BRICS – altura em que serão anunciados passos importantes para a construção de um mundo pós-unilateral.

Na boca de todos em Moscovo

Há uma ampla discussão em Moscovo sobre como acabar com a guerra por procuração na Ucrânia.

A paciência taoísta de Putin é fortemente criticada – não necessariamente por observadores informados com conhecimento interno do núcleo duro da geopolítica. Não compreendem que Washington nunca aceitará as principais exigências russas. Quando se trata da completa desnazificação da Ucrânia, não basta que Moscovo se contente com um regime “amigável” em Kiev.

Parece haver um consenso de que o Ocidente colectivo não reconhecerá em circunstância alguma a soberania da Rússia sobre a Crimeia e tudo o que for capturado nos campos de batalha de Novorossiya.

Em última análise, a prova mais importante é que todas as nuances do plano negocial da Rússia serão decididas por Putin. E isso está constantemente a mudar. O que ele propôs - muito generosamente - na véspera daquela miserável cimeira de paz na Suíça, em Junho, já não está em debate depois de Kursk.

Tudo depende mais uma vez do que acontece nos campos de batalha. Quando – ou melhor, quando – a frente ucraniana entrar em colapso, a velha piada de Moscovo aplicar-se-á: “Pedro [o Grande] e Catarina [a Grande] estão à espera”. Bem, não vão esperar mais, porque foram os grandes que de facto incorporaram o leste e o sul da Ucrânia na Rússia.

E isso selará a humilhação cósmica da NATO. Daí a manutenção do Plano B: não uma Terceira Guerra Mundial, mas uma guerra de terror sem tréguas.

Fonte