Avançar para o conteúdo principal

Como o Serviço Secreto falhou com Trump e por que a responsabilidade pode recair sobre os principais democratas

 

Por Ekaterian Blinova

O Serviço Secreto dos EUA foi criticado por não ter conseguido impedir a tentativa de assassinato do candidato presidencial republicano Donald Trump num comício na Pensilvânia.

O ex-presidente e favorito republicano Donald Trump ficou ferido em um comício na Pensilvânia em 13 de julho. O suposto atirador foi identificado como Thomas Matthew Crooks, um residente de Bethel Park, de 20 anos.

“ Não creio que ele [o autor do crime] fosse um atirador profissional, porque para um atirador profissional, 100 ou 110 metros [a distância entre o telhado onde o tiro foi disparado e Trump] não é uma distância [longa] ”, disse Sergei . Goncharov , presidente da Associação de Veteranos da Unidade Antiterrorismo Alfa e membro do Conselho Consultivo do Serviço Federal de Segurança Russo (FSB), disse à Sputnik.

“Ele bateu na orelha de Trump e agora está confirmado que ele matou duas pessoas. Ou seja, pelo menos me parece que esse criminoso não era um profissional e agiu justamente por considerações próprias, que agora provavelmente estão sendo esclarecidas e discutidas em todo o mundo”, disse o veterano.

Trump estava a cerca de 135 metros do telhado onde o autor do crime foi encontrado morto, descobriu a NBC News com base numa análise de imagens do Google Earth.

O atirador estaria usando um rifle AR-15, usado principalmente em competições e caça.

De acordo com fontes abertas, o alcance efetivo de um AR-15 padrão é de até 600 jardas (548 m), enquanto os iniciantes têm um bom desempenho e podem atingir alvos a uma distância de 200 jardas (182 m). Um atirador profissional armado com um rifle de longo alcance e alta precisão normalmente opera em distâncias entre 600 e 1.200 metros.

A conduta do Serviço Secreto foi questionada por especialistas americanos em aplicação da lei e inteligência depois que uma testemunha ocular alertou a polícia sobre uma pessoa rastejando em um telhado com um rifle durante a manifestação.

Em declarações à BBC, a testemunha descreveu a indiferença e a atitude negligente da polícia e do Serviço Secreto em relação a uma ameaça potencial, enquanto ele e os seus amigos "miravam" no suposto atirador durante "dois ou três minutos".

Os responsáveis ​​pela segurança de Trump deixaram a bola cair

Parece que as pessoas responsáveis ​​pela segurança de Trump deixaram cair a bola, disse Alexey Filatov , tenente-coronel reformado do Serviço Federal de Segurança Russo e especialista experiente em contraterrorismo, à Sputnik. Explicou que a segurança do ex-presidente era garantida por três grupos: os seus guarda-costas, a polícia local e o Serviço Secreto.

Segundo o especialista, parecia não haver comunicação adequada entre os grupos, disse Filatov, acrescentando que as forças policiais e de segurança também não protegeram todos os telhados próximos por algum motivo.

“É seguro dizer que a segurança era extremamente fraca”, disse o especialista em contraterrorismo. “Poderíamos dizer que este ato terrorista ou, digamos, tentativa de assassinato foi bem sucedido. “A vida de Donald Trump foi salva por um milagre e não pela sua segurança”.

Ele também expressou cepticismo sobre a ideia de que havia algum tipo de conspiração por trás das falhas da agência de inteligência, afirmando que mesmo as agências de segurança de elite dos EUA são compostas por “pessoas comuns”:

“ Existem algumas pessoas bastante primitivas em certas posições que podem ter negligenciado os seus deveres ao não responderem a um sinal ou nem mesmo reportá-lo ”, disse Filatov, acrescentando que costumava comunicar com os serviços de segurança dos EUA.

A responsabilidade pode recair sobre a liderança democrata

A responsabilidade geral pela tentativa de assassinato cabe à liderança do Partido Democrata e à administração Biden, de acordo com Dmitry Suslov , vice-diretor do Centro de Estudos Europeus e Internacionais da Escola Superior de Economia da Rússia e vice-diretor de pesquisa do Conselho Russo. para os Negócios Estrangeiros e a política de defesa.

“ O establishment Democrata... convenceu a sociedade americana, pelo menos durante o último ano e meio, de que o regresso de Donald Trump ao poder significaria o fim da democracia americana e a transformação dos Estados Unidos numa ditadura fascista e que Donald Trump é a maior ameaça para os Estados Unidos como um todo”, disse Suslov à Sputnik.

“Muitos oponentes de Trump tornaram-se radicalizados, mais radicalizados. E o resultado [possível] é violência e tentativa de assassinato”, continuou ele. “Isto é perigoso porque terá consequências a longo prazo para os Estados Unidos. Portanto, esta radicalização geralmente não irá diminuir. Poderia levar à violência após as eleições nos Estados Unidos, qualquer que fosse o resultado.”

Suslov acredita que o fracasso da comunidade de inteligência em proteger o favorito republicano se deve à hostilidade do establishment dos EUA para com Trump, cujas oportunidades eleitorais continuam a aumentar. Ele não descarta que a negligência dos serviços especiais face à ameaça emergente tenha sido deliberada.

“É claro que o estado profundo, a inteligência e os serviços especiais dos Estados Unidos não estão interessados ​​numa vitória de Trump, disse ele. Eles veem uma segunda administração Trump como uma ameaça para eles próprios. E com Biden definitivamente perdendo e o Partido Democrata desorganizado e havendo lutas internas e caos no campo democrata... as chances de Trump ser eleito são muito, muito altas e crescentes.

Após o assassinato, as chances eleitorais de Trump provavelmente dispararão, enquanto as chances de Biden cairão ainda mais, porque mais americanos acreditarão que o ex-presidente é vítima de perseguição política por parte da equipe Biden, concluiu Suslov.

Fonte

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Venezuela. A farsa do "Prêmio Nobel da Paz" continua: agora, ele é concedido à venezuelana de extrema direita, golpista e sionista, María Corina Machado

The Tidal Wave O Comitê Norueguês do Nobel, nomeado pelo Parlamento do Reino da Noruega, concedeu o Prêmio Nobel da Paz a María Corina Machado, a fervorosa líder de extrema direita que defendeu abertamente a intervenção militar estrangeira na Venezuela, apoiou inúmeras tentativas de golpe e é uma aliada declarada do projeto sionista, do regime de Netanyahu e de seu partido Likud. Sua indicação se soma a uma série de indicações ao "Prêmio Nobel da Paz" que mostram o perfil tendencioso e manipulador do prêmio, desde Henry Kissinger em 1973 (mesmo ano em que orquestrou o golpe de Estado no Chile), a Barack Obama, governante que promoveu uma série de intervenções militares e golpes de Estado em vários países (Honduras, Líbia, Síria, entre outros), ao representante da dinastia feudal lamaísta e financiado pela CIA "Dalai Lama", o "lavador de imagens" de empresas e lideranças nefastas Teresa de Calcutá, ou o ex-presidente de direita Juan Manuel Santos, ministr...

“O modelo de negócio das empresas farmacêuticas é o crime organizado”

Por Amèle Debey Dr. Peter Gøtzsche é um dos médicos e pesquisadores dinamarqueses mais citados do mundo, cujas publicações apareceram nas mais renomadas revistas médicas. Muito antes de ser cofundador do prestigiado Instituto Cochrane e de chefiar a sua divisão nórdica, este especialista líder em ensaios clínicos e assuntos regulamentares na indústria farmacêutica trabalhou para vários laboratórios. Com base nesta experiência e no seu renomado trabalho acadêmico, Peter Gøtzsche é autor de um livro sobre os métodos da indústria farmacêutica para corromper o sistema de saúde. Quando você percebeu que havia algo errado com a maneira como estávamos lidando com a crise da Covid? Eu diria imediatamente. Tenho experiência em doenças infecciosas. Então percebi muito rapidamente que essa era a maneira errada de lidar com um vírus respiratório. Você não pode impedir a propagação. Já sabíamos disso com base no nosso conhecimento de outros vírus respiratórios, como a gripe e outros cor...

A fascização da União Europeia: uma crónica de uma deriva inevitável que devemos combater – UHP Astúrias

Como introdução O projecto de integração europeia, de que ouvimos constantemente falar, surgiu no rescaldo da Segunda Guerra Mundial, fruto de uma espécie de reflexão colectiva entre as várias burguesias que compunham a direcção dos vários Estados europeus. Fruto da destruição da Europa devido às lutas bélicas entre as diferentes oligarquias, fascismos vorazes através das mesmas. O capital, tendendo sempre para a acumulação na fase imperialista, explorava caminhos de convergência numa Europa que se mantinha, até hoje, subordinada aos interesses do seu  primo em Zumosol,  ou seja, o grande capital americano.  Já em 1951, foi estabelecido em Paris o tratado que institui a Comunidade Europeia do Carvão e do Aço (CECA), com a participação da França, Alemanha, Itália, Holanda, Bélgica e Luxemburgo. Estes estados procuravam recuperar as suas forças produtivas e a sua capacidade de distribuição, mas, obviamente, não podemos falar de uma iniciativa completamente aut...