Avançar para o conteúdo principal

Como o Serviço Secreto falhou com Trump e por que a responsabilidade pode recair sobre os principais democratas

 

Por Ekaterian Blinova

O Serviço Secreto dos EUA foi criticado por não ter conseguido impedir a tentativa de assassinato do candidato presidencial republicano Donald Trump num comício na Pensilvânia.

O ex-presidente e favorito republicano Donald Trump ficou ferido em um comício na Pensilvânia em 13 de julho. O suposto atirador foi identificado como Thomas Matthew Crooks, um residente de Bethel Park, de 20 anos.

“ Não creio que ele [o autor do crime] fosse um atirador profissional, porque para um atirador profissional, 100 ou 110 metros [a distância entre o telhado onde o tiro foi disparado e Trump] não é uma distância [longa] ”, disse Sergei . Goncharov , presidente da Associação de Veteranos da Unidade Antiterrorismo Alfa e membro do Conselho Consultivo do Serviço Federal de Segurança Russo (FSB), disse à Sputnik.

“Ele bateu na orelha de Trump e agora está confirmado que ele matou duas pessoas. Ou seja, pelo menos me parece que esse criminoso não era um profissional e agiu justamente por considerações próprias, que agora provavelmente estão sendo esclarecidas e discutidas em todo o mundo”, disse o veterano.

Trump estava a cerca de 135 metros do telhado onde o autor do crime foi encontrado morto, descobriu a NBC News com base numa análise de imagens do Google Earth.

O atirador estaria usando um rifle AR-15, usado principalmente em competições e caça.

De acordo com fontes abertas, o alcance efetivo de um AR-15 padrão é de até 600 jardas (548 m), enquanto os iniciantes têm um bom desempenho e podem atingir alvos a uma distância de 200 jardas (182 m). Um atirador profissional armado com um rifle de longo alcance e alta precisão normalmente opera em distâncias entre 600 e 1.200 metros.

A conduta do Serviço Secreto foi questionada por especialistas americanos em aplicação da lei e inteligência depois que uma testemunha ocular alertou a polícia sobre uma pessoa rastejando em um telhado com um rifle durante a manifestação.

Em declarações à BBC, a testemunha descreveu a indiferença e a atitude negligente da polícia e do Serviço Secreto em relação a uma ameaça potencial, enquanto ele e os seus amigos "miravam" no suposto atirador durante "dois ou três minutos".

Os responsáveis ​​pela segurança de Trump deixaram a bola cair

Parece que as pessoas responsáveis ​​pela segurança de Trump deixaram cair a bola, disse Alexey Filatov , tenente-coronel reformado do Serviço Federal de Segurança Russo e especialista experiente em contraterrorismo, à Sputnik. Explicou que a segurança do ex-presidente era garantida por três grupos: os seus guarda-costas, a polícia local e o Serviço Secreto.

Segundo o especialista, parecia não haver comunicação adequada entre os grupos, disse Filatov, acrescentando que as forças policiais e de segurança também não protegeram todos os telhados próximos por algum motivo.

“É seguro dizer que a segurança era extremamente fraca”, disse o especialista em contraterrorismo. “Poderíamos dizer que este ato terrorista ou, digamos, tentativa de assassinato foi bem sucedido. “A vida de Donald Trump foi salva por um milagre e não pela sua segurança”.

Ele também expressou cepticismo sobre a ideia de que havia algum tipo de conspiração por trás das falhas da agência de inteligência, afirmando que mesmo as agências de segurança de elite dos EUA são compostas por “pessoas comuns”:

“ Existem algumas pessoas bastante primitivas em certas posições que podem ter negligenciado os seus deveres ao não responderem a um sinal ou nem mesmo reportá-lo ”, disse Filatov, acrescentando que costumava comunicar com os serviços de segurança dos EUA.

A responsabilidade pode recair sobre a liderança democrata

A responsabilidade geral pela tentativa de assassinato cabe à liderança do Partido Democrata e à administração Biden, de acordo com Dmitry Suslov , vice-diretor do Centro de Estudos Europeus e Internacionais da Escola Superior de Economia da Rússia e vice-diretor de pesquisa do Conselho Russo. para os Negócios Estrangeiros e a política de defesa.

“ O establishment Democrata... convenceu a sociedade americana, pelo menos durante o último ano e meio, de que o regresso de Donald Trump ao poder significaria o fim da democracia americana e a transformação dos Estados Unidos numa ditadura fascista e que Donald Trump é a maior ameaça para os Estados Unidos como um todo”, disse Suslov à Sputnik.

“Muitos oponentes de Trump tornaram-se radicalizados, mais radicalizados. E o resultado [possível] é violência e tentativa de assassinato”, continuou ele. “Isto é perigoso porque terá consequências a longo prazo para os Estados Unidos. Portanto, esta radicalização geralmente não irá diminuir. Poderia levar à violência após as eleições nos Estados Unidos, qualquer que fosse o resultado.”

Suslov acredita que o fracasso da comunidade de inteligência em proteger o favorito republicano se deve à hostilidade do establishment dos EUA para com Trump, cujas oportunidades eleitorais continuam a aumentar. Ele não descarta que a negligência dos serviços especiais face à ameaça emergente tenha sido deliberada.

“É claro que o estado profundo, a inteligência e os serviços especiais dos Estados Unidos não estão interessados ​​numa vitória de Trump, disse ele. Eles veem uma segunda administração Trump como uma ameaça para eles próprios. E com Biden definitivamente perdendo e o Partido Democrata desorganizado e havendo lutas internas e caos no campo democrata... as chances de Trump ser eleito são muito, muito altas e crescentes.

Após o assassinato, as chances eleitorais de Trump provavelmente dispararão, enquanto as chances de Biden cairão ainda mais, porque mais americanos acreditarão que o ex-presidente é vítima de perseguição política por parte da equipe Biden, concluiu Suslov.

Fonte

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Vastas terras agrícolas ucranianas adquiridas pelo agronegócio ocidental

  Enquanto os soldados morrem na linha da frente, um país inteiro foi vendido e o Estado da Ucrânia foi levado à falência. Vastas terras agrícolas ucranianas adquiridas pelo agronegócio ocidental. Os tubarões financeiros do Ocidente tomam terras e recursos ucranianos em troca de pacotes de assistência militar. Por Lucas Leiroz de Almeida Os oligarcas ucranianos, no meio da actual deterioração da situação, começaram a vender activos ucranianos, incluindo terras férteis, a fim de compensar possíveis perdas financeiras causadas pela expansão da zona de combate e pela perda dos seus territórios. Isto é evidenciado pelos contactos dos gestores de topo do conhecido fundo de investimento NCH com grandes empresários do Médio Oriente sobre a questão da organização da exportação ilegal de mais de 150 mil toneladas de solo negro – solo altamente fértil típico das estepes da Eurásia – do território da Ucrânia. Não é segredo que hoje, graças aos esforços de Vladimir Zelensky , 17 milhões de

Desleixando-se em direção à solução final

   Pepe Escobar A guerra contra a Rússia na Ucrânia e a “guerra ao terror” israelita em Gaza são apenas frentes paralelas de uma guerra global única e em evolução horrível. Você roubou os pomares dos meus antepassados ​​ E a terra que eu cultivei E você não nos deixou nada Exceto essas pedras... Se eu ficar com fome A carne do usurpador será meu alimento. – Poeta nacional palestino Mahmoud Darwish Está agora confirmado que a inteligência egípcia avisou os seus homólogos israelitas apenas 3 dias antes  da inundação de Al-Aqsa  que algo “grande” estava vindo do Hamas. Tel Aviv, o seu aparelho de segurança multibilionário e as FDI, “o exército mais forte do mundo”, optaram por ignorá-lo. Isso configura dois vetores principais: 1) Tel Aviv obtém o seu pretexto “Pearl Harbor” para implementar uma “guerra ao terror” remixada, mais uma espécie de Solução Final para o “problema de Gaza” (já em vigor). 2) A Hegemon muda abruptamente a narrativa da iminente e inevitável humilh

Nossa espécie está sendo geneticamente modificada

  Estamos testemunhando a marcha da humanidade rumo à extinção? Os vírus são nossos amigos,  não  nossos inimigos   por David Skripac Prefácio Quando a alegada “pandemia” foi declarada em março de 2020, eu, como milhões de outras pessoas em todo o mundo, prestávamos muita atenção aos políticos e às autoridades de saúde pública, bem como aos burocratas da Organização Mundial da Saúde (OMS), criada pela Fundação Rockefeller. ), todos os quais anunciaram, em sincronia quase perfeita: “Este é o novo normal até que uma vacina possa ser desenvolvida”. Que estranho, pensei. Por que é que a posição padrão imediata é uma vacina? E porque é que um único coronavírus está a ser responsabilizado por fazer com que as pessoas adoeçam em todos os cantos do planeta? Poderia alguma outra coisa – talvez uma ou mais toxinas no meio ambiente – ser a verdadeira culpada? Era impossível evitar fazer perguntas após perguntas e ponderar possíveis respostas. Pois, se as autoridades de saúde pública em