Por Mark Keenan
O movimento verde moderno está muito distante
dos princípios originais do ambientalismo.
A falsa sustentabilidade é a agenda política
concebida e promovida pelas Nações Unidas, implementada por governos
subservientes, e que serve os objectivos da banca privada e da superentidade
megaempresarial. No centro desta agenda está o engano sobre as alterações
climáticas e outras narrativas falsas da ONU, conforme descrito no livro Transcendendo
o engano sobre as alterações climáticas rumo à sustentabilidade real .
Em 'sustentabilidade FAKE' podemos considerar
pontos incluindo:
As alterações climáticas provocadas pelo homem
são uma mentira conveniente: não são causadas pelo CO2 ou pelo metano
proveniente do gado, como as vacas. As temperaturas eram mais altas na
década de 1930 do que hoje, mas a ONU ignora esses dados. Um presidente do
comité da IPPC da ONU demitiu-se em protesto contra as mentiras e informações
falsas da IPPC da ONU. A maioria dos cientistas que dizem que as alterações
climáticas são um problema recebem subsídios governamentais perpétuos. O IPCC
da ONU seleciona dados, utiliza modelos falhos e cenários não remotamente
relacionados com o mundo real
Geoengenharia sob o pretexto de combater as
alterações climáticas e a tecnologia que utilizam para poluir os céus
Os banqueiros centrais estão a financiar
inteiramente o avanço do “projecto” mundial de alterações climáticas. Os
banqueiros centrais sequestraram o verdadeiro movimento ambientalista em 1992,
criando a falsa agenda das alterações climáticas. Entre outras ocultações
financeiras, a dinastia bancária Rockefeller promoveu a agenda do alarmismo
climático. A Bolsa Climática de Chicago é uma farsa geradora de dinheiro de um
trilião de dólares.
A energia renovável não é uma solução viável
para os problemas energéticos mundiais. Isto é evidenciado pelo trabalho
de David MacKay, (1967 – 2016) ex-Professor Regius de Engenharia na
Universidade de Cambridge e ex-Conselheiro Científico Chefe do Departamento de
Energia e Mudanças Climáticas do Reino Unido, em seu livro Sustainable Energy
without Hot Air, ver nota final. A sua análise mostra que uma área com o dobro
do tamanho de todo o país do País de Gales precisaria de ser completamente
coberta com turbinas eólicas para satisfazer a procura de energia no Reino
Unido, com base no consumo médio de energia por pessoa. A seguir está um trecho
de seu livro:
“Em primeiro lugar, para que qualquer
instalação renovável possa dar uma contribuição apreciável – uma contribuição
comparável ao nosso consumo atual – tem de ser do tamanho de um país. Para
fornecer um quarto do nosso consumo actual de energia através do cultivo de
culturas energéticas, por exemplo, seria necessário que 75% da Grã-Bretanha
fosse coberta com plantações de biomassa… Alguém que quer viver de energia
renovável, mas espera que a infra-estrutura associada a essa energia renovável
não seja grande ou intrusivo, está a iludir-se... somos forçados a concluir que
o consumo actual nunca será satisfeito pelas energias renováveis britânicas... Os
moinhos de vento que seriam necessários para fornecer ao Reino Unido 20 kWh/d por
pessoa equivalem a 50 vezes o equipamento eólico total do
Dinamarca; 7 vezes todos os parques eólicos da Alemanha; e duplicar toda a frota de
todas as turbinas eólicas do mundo… A capacidade de energia solar necessária para fornecer
estes 50 kWh por dia por pessoa no Reino Unido é mais de 100 vezes
maior que a energia fotovoltaica em todo o mundo…”
O absurdo dos carros elétricos – veja
este artigo Dirigir
um carro elétrico é falso Ambientalismo – Elon Musk desmascarado
O absurdo das garrafas e embalagens de
plástico que lixiviam microplásticos prejudiciais à saúde para os alimentos
para consumo humano
O fracasso da “revolução verde” da agricultura
industrial, que degrada a qualidade e a fertilidade do solo através da
utilização de grandes quantidades de herbicidas e pesticidas de base química.
Desertificação – a ONU afirma incorretamente
que a pecuária é uma causa, mas na verdade é uma solução
O verdadeiro ambientalismo foi sequestrado
pelos enganosos objetivos de desenvolvimento sustentável da ONU – veja o
artigo Decoding the UN Sustainable Development
Goals: Docttrinating Your Children Into the New “Fake Sustainable” World Order
30 anos de desenvolvimento sustentável
definido pela ONU não resolveram os reais problemas ambientais e de bem-estar
humano. A Agenda 21/2030 da ONU e a enganosa agenda de redefinição do Fórum
Económico Mundial são agendas de controlo e são o oposto da verdadeira
sustentabilidade. As cidades inteligentes da Agenda 2030 da ONU são
inteligentes para os chamados controladores da “nova ordem mundial”, mas não
são inteligentes para você. O desenvolvimento sustentável da ONU é um problema
embrulhado como solução
O truque dos sítios do património mundial e do
“rewilding” envolve deslocar agricultores independentes e populações locais
para fora da terra e para cidades inteligentes onde não podem produzir muitos
alimentos.
A globalização das megaempresas é um paradigma
destrutivo. É um projecto para o domínio das megacorporações sobre os recursos
mundiais e sobre o abastecimento alimentar mundial. Políticas de
desenvolvimento insanas não podem produzir uma sociedade sã. A tragédia dos
bens comuns e a privatização de tudo devem ser observadas – ver também
este artigo O
Banco Mundial e o FMI são organizações que devastaram o mundo em
desenvolvimento ao acorrentar os chamados países em desenvolvimento (e mesmo os
chamados países do primeiro mundo) a dívida impagável.
A palavra “sustentável” foi sequestrada pelas
forças financeiras/políticas há décadas. A enganosa definição de
Desenvolvimento Sustentável de Brundtland influencia as estratégias políticas
de desenvolvimento sustentável. Devem ser assinaladas as falsas auroras/fracassos/falhas
das estratégias de dissociação, substituição de recursos e ecoeficiência.
As políticas internacionais para o
“desenvolvimento sustentável” apoiam incorrectamente formas poluentes de
crescimento do PIB; e apoia incorrectamente a usura e a actual ortodoxia
financeira baseada no dinheiro da dívida. As políticas da ONU nunca irão abalar
a ortodoxia; na verdade, a direcção central das políticas da ONU está alinhada
e desenhada pela ortodoxia.
A estratégia de economia verde/crescimento
verde é uma globalização destrutiva pintada de verde. A ONU promove
incorrectamente “formas poluentes de crescimento do PIB”, causando assim
impacto ambiental. Para além de um certo ponto, o crescimento do PIB não
aumenta o bem-estar humano, antes empobrece-o. A economia contemporânea é uma
ideologia falha e não é uma disciplina científica. Existem problemas sistémicos
no actual sistema económico de globalização – ver também o livro Demonic Economics
A quem a ONU realmente serve? A chocante
verdade sobre o comunismo, o capitalismo e a 2ª Guerra Mundial – veja também o
livro Censored History
Todos os governos que promovem a falsa agenda
de sustentabilidade são empresas registadas em dívida perpétua com megabancos
privados e são concebidos para tributar e controlar você – veja também o
livro Demonic Economics
Em 'Sustentabilidade REAL' podemos considerar
pontos incluindo:
Transcendendo
o Engano das Alterações Climáticas – Rumo à Sustentabilidade Real
E quanto ao verdadeiro desafio da
sustentabilidade? A Terra da qual todos dependemos – e quanto à poluição real
da terra, do ar e da água?
É incorrecto culpar o crescimento populacional
pelos problemas de sustentabilidade, em vez de abordar as causas profundas
no sistema financeiro e empresarial.
O caminho a seguir para uma sociedade humana
mundial “real”, sustentável e resiliente e próspera envolve a realidade
distinta da ilusão. No sistema actual, o mundo económico é governado pelos
ulteriores da criação de dinheiro da dívida e pelos seus tentáculos de controlo
de mega-empresas. Envolve contornar a redefinição mundial tecnocrática do
FEM/ONU de um governo totalitário mundial não eleito. Envolve contornar a
ciência falsa, na qual a “ciência” foi cooptada e ajustada para funcionar como
um bastão para obrigar você a obedecer – veja também o livro Godless Fake Science
O princípio científico da precaução para
proteger a vida humana e a natureza tem sido largamente ignorado neste sistema
de globalização corporativa . Este princípio deve ser utilizado para
evitar efeitos desconhecidos e potencialmente indesejados a longo prazo de
tecnologias que não foram testadas durante um longo período de tempo, tais como
novos OGM, novos compostos químicos produzidos pelo homem e
nanotecnologias.
As tentativas da era moderna de definir
cientificamente a sustentabilidade “real” envolvem equilibrar os fluxos
materiais com a capacidade da natureza através de um design sustentável. Essas
tentativas incluem: design Cradle to Cradle, design sustentável e eficiência.
Contudo, estas estratégias por si só nunca compensarão os danos do sistema
poluente da globalização corporativa. As principais causas da globalização: o
sistema de dívida monetária que deixa todos os governos com uma dívida imensa e
impagável; usura que exige PIB a todo custo dos governos; e o aumento do
controlo corporativo dos recursos mundiais precisam de ser abordados.
Uma retirada sustentável de um sistema falho
de globalização envolve a criação de sistemas locais resilientes e o descarte
de narrativas falsas, como o alarmismo climático provocado pelo homem.
Actualmente, vivemos num sistema dependente do petróleo, do gás e do carvão
(note-se que o artifício dos carros eléctricos depende da electricidade criada
principalmente a partir do petróleo e do carvão). Existe o risco de colapso
social se a energia devolvida pela energia investida nestes combustíveis se
tornar demasiado baixa e se o custo destes combustíveis aumentar para além do
que as pessoas podem pagar. Para evitar a dependência, são necessárias
tecnologias intermédias, tal como definidas por autores como EF Schumacher.
A importância da agricultura orgânica e de
alimentos livres de toxinas e compostos químicos produzidos pelo homem.
No mundo da produção convencional, um
agricultor pode pulverizar as suas culturas com pesticidas; estes produtos
químicos podem ter efeitos devastadores na biodiversidade necessária para uma
fertilidade saudável do solo. A realidade da produção vegetal convencional é o
uso rotineiro de herbicidas, como o glifosato, pesticidas e
fungicidas. Nas gerações passadas todos os produtos alimentares eram
“orgânicos”, agora os produtos químicos são utilizados rotineiramente na
produção de alimentos. Uma enorme indústria obtém enormes lucros com a venda de
produtos químicos que são utilizados no sistema alimentar controlado pelas
empresas ; alguns destes produtos químicos são, na verdade, tóxicos para
os seres humanos e para a biodiversidade da qual depende a saúde do solo. Os
produtos químicos não pertencem ao nosso sistema alimentar ou ao solo. Quando
os agricultores orgânicos buscam a certificação do rótulo orgânico, o produto
pode ser verificado quanto a mais de 800 produtos químicos que possam estar
presentes no produto! A mente fica confusa com esta realidade.
“Quão diferente seria o panorama dos
supermercados se, em vez de procurar produtos “orgânicos certificados”, todos
os produtos que foram pulverizados tivessem que ter um rótulo descrevendo
os tratamentos químicos que receberam no seu percurso desde a semente até
ao supermercado. Quão diferente seria então o nosso sistema alimentar? Imagine
o seu saco de cenouras rotulado com os seguintes produtos químicos mais
aplicados em cenouras cultivadas na Irlanda
em 2015 , o último ano em que há dados disponíveis. Lambda-cialotrina,
Linuron, Metribuzin, Azoxistrobina, Difenoconazol, Pendimetalina,
Protioconazol, Boscalid, Piraclostrobina, Tebuconazol” – agricultor orgânico
irlandês, Green Earth Organics
Veja também a solução bio-char para gestão do
solo e desertificação. Pare a produção de alimentos OGM – ninguém conhece os
efeitos a longo prazo nos seres humanos e na produção da natureza. Deus nos deu
todos os alimentos naturais que precisamos para viver de forma saudável – não
mexa com o desígnio de Deus. Esteja ciente dos ingredientes das vacinas – por
que injetar em animais de criação, como galinhas, vacinas contendo toxinas,
cuja ciência é altamente discutível, para dizer o mínimo. Esteja ciente também
das toxinas na água fluoretada.
A importância das vacas em comunidades
auto-suficientes contrasta fortemente com a falsa agenda política/da ONU para
reduzir o número de vacas e, na verdade, impede a população local em todo o
mundo de produzir o seu próprio leite cru e saudável, mantendo as vacas nas
comunidades locais. Redescobrir a força e a dinâmica dos cavalos também é uma
opção para comunidades rurais resilientes. Redescobrir o esplendor de antigas
aldeias florestais e cultivar florestas para obter frutas, ervas e materiais de
construção, etc., também pode ser explorado.
Com inúmeras regulamentações agrícolas
ridículas impostas pelo governo, muitas das quais baseadas na ciência falsa das
alterações climáticas provocadas pelo homem, é necessário que a agricultura
tradicional seja dissociada de um sistema controlado pelo governo.
A construção natural de casas usando materiais
naturais e sem o uso de produtos químicos, tintas e móveis (incluindo
isolamentos bombeados nas paredes) que liberam gases em sua casa pode ser
explorada.
Existem inúmeras maneiras pelas quais as
pessoas livres podem facilmente trabalhar para o benefício mútuo delas mesmas e
da sociedade, sem que os governos se interponham, impondo as suas falsas
políticas de sustentabilidade. A única autoridade real é Deus, e não os
sistemas de poder corporativo e político, corrompidos e falhos, criados pelo
homem, que empurram a agenda da “falsa sustentabilidade” da ONU para promover
os seus próprios objectivos.
Notas:
Transcendendo
o engano das mudanças climáticas em direção à sustentabilidade real
Farsa
climática de CO2 – Como os banqueiros sequestraram o movimento ambiental real
Economia
Demoníaca e os Truques dos Banqueiros
Falsos
pousos na Lua e as mentiras da NASA
Fonte de
imagem em destaque
Comentários
Enviar um comentário