Brandon Smith
Se aceitarmos a verdade fundamental de que a
Ucrânia nada mais é do que um campo de batalha por procuração entre a Rússia e
o Ocidente, então poderemos dizer que a Terceira Guerra Mundial já começou. Até
agora, os que estão no poder contentaram-se em limitar a situação à Ucrânia,
mas um acontecimento recente sugere que isso poderá mudar em breve. Estão a
acontecer coisas muito estranhas na frente nuclear entre a NATO e a Rússia e
creio que é altura de considerar a possibilidade de uma ameaça de bandeira falsa.
Nas últimas duas semanas, a Ucrânia realizou
pelo menos dois ataques separados contra alvos específicos – estações de radar
russas “além do horizonte” usando drones que têm um alcance impressionante de
pelo menos 1.200 milhas (cerca de 1.931 km). Até agora, os ataques de longo
alcance em território russo têm sido únicos. Então, por que essas estações de
radar especiais?
As estações de Voronezh-DM estavam localizadas
fora da cidade de Orsk e do território de Krasnodar (Armavir), longe das linhas
de frente na Ucrânia. Os ataques foram saudados como o ataque de maior alcance
da Ucrânia no coração da Rússia, mas a grande mídia ignorou as implicações mais
amplas da situação.
É provável que os drones utilizados fossem de
origem norte-americana ou europeia. A NATO (até há poucos dias) impôs
restrições estritas ao uso das suas armas na Ucrânia. A utilização de drones de
longo alcance e de mísseis de cruzeiro que atingem alvos no interior da Rússia
cria reveses significativos, incluindo a ameaça de uma retaliação nuclear.
Mas não são tanto as armas utilizadas que me
preocupam, mas sim os alvos específicos que a Ucrânia alegadamente escolheu.
Os sistemas de radar além do horizonte da
Rússia têm um alcance de detecção de pelo menos 6.000 milhas (cerca de 9.656
km) (o alcance real é secreto) e procuram especificamente mísseis balísticos de
alta altitude. Eles não foram projetados para detectar mísseis de cruzeiro de
baixo alcance intermediário (ATACMS) e drones. Isto significa que as duas
estações destruídas pelas armas ucranianas pretendiam servir como um sistema de
alerta precoce para um ataque nuclear.
Os ucranianos desprezaram as restrições da
NATO não uma, mas duas vezes, para atingir sistemas de radar que nada têm a ver
com eles. Na verdade, os sistemas de radar estão em locais fixos e nenhum dos
sistemas estava realmente direcionado para a Ucrânia, mas sim para o norte e
sudoeste da Rússia. O radar Armavir foi construído em 2009 para preencher uma
lacuna deixada pela perda de instalações de radar na Ucrânia e também se
destinava a substituir um antigo radar Daryal em Gabala. O que é interessante é
que os “campos de pesquisa” de Armavir e Orsk monitorizam os céus
principalmente do Médio Oriente, incluindo Israel, e de grande parte da Europa,
incluindo a Suíça.
Em vez de atacar recursos estrategicamente
importantes, como refinarias de petróleo ou depósitos de munições, as defesas
nucleares da Rússia estão a ser sistematicamente minadas. Por que?
É importante compreender que um ataque deste
tipo no coração da Rússia requer planeamento e logística complexos. Não pode
ser realizado sem reconhecimento secreto no local e vigilância por satélite. A
Ucrânia é completamente dependente dos satélites e da informação da NATO; Um
tal ataque não seria possível sem a participação da NATO. Além disso, os drones
utilizados teriam de ser capazes de escapar aos sistemas de alerta precoce e
permanecer camuflados ao longo de milhares de quilómetros. Esta tecnologia vem
principalmente do Ocidente.
Por outras palavras, é impossível que estes
ataques tenham sido levados a cabo pela Ucrânia sem total apoio e autorização
da liderança americana ou europeia. Duvido que um piloto ucraniano tenha
controlado remotamente os drones. Estamos falando de algumas das estações de
radar mais bem defendidas de toda a Rússia.
Por que tudo isso é tão importante? Vejamos as
realidades horríveis...
Primeiro, atacar as defesas nucleares da
Rússia poderia levar o Kremlin a acreditar que está a preparar-se para um
ataque nuclear. Por que outro motivo você miraria no radar balístico deles?
Isso significa que eles estão em alerta máximo para uma possível troca nuclear.
Isto não é bom.
Em segundo lugar, as estações Voronezh-DM são
usadas para detectar avisos FALSO-POSITIVOS de ataques nucleares. Isto
significa que se uma arma que imita um míssil balístico de alta altitude for
usada contra a Rússia, a sua capacidade de detectar que NÃO se trata de uma
bomba nuclear é limitada. Eles poderiam disparar suas próprias ogivas em
resposta a um ataque não nuclear (um ataque simulado ou um ataque de bandeira
falsa).
Terceiro, Armavir e outras estações poderiam
ser utilizadas para detectar a actividade de mísseis balísticos muito fora do
espaço aéreo russo (por exemplo, no Médio Oriente). É possível que estes
ataques tenham como objectivo cegar a Rússia e impedi-la de detectar actividade
de mísseis não relacionada com a guerra na Ucrânia.
Em quarto lugar, é possível que a NATO e a
Ucrânia acreditem que o desmantelamento do radar envia a mensagem de que
poderão ser atingidos primeiro no caso de uma ameaça de ataque nuclear russo.
Mas isso significa apenas que a Rússia não irá avisar, mas simplesmente atacar.
Quinto, o ataque ao Armavir por si só cumpre
as condições que o governo russo declarou publicamente em 2020 para ações que
poderiam desencadear uma retaliação nuclear. A rede russa de alerta precoce faz
parte de uma estratégia mais ampla de dissuasão nuclear.
“As condições que especificam a possibilidade
do uso de armas nucleares pela Federação Russa incluem qualquer ataque por um
adversário a locais críticos do governo ou militares da Federação Russa, cuja
interrupção prejudicaria a capacidade de resposta das forças nucleares”, diz o
Princípios da Política de Estado da Federação Russa no Domínio da Dissuasão
Nuclear, publicados pelo Kremlin em 2020.
Ainda não há indicação de como a Rússia irá
retaliar, mas consideremos a situação actual nas linhas da frente. As defesas
da Ucrânia são fracas e carecem de pessoal para manter até as bases mais
rudimentares. Como observei no mês passado, a linha da frente ucraniana está
prestes a ser invadida, provavelmente neste Verão, quando a Rússia lançar uma
nova ofensiva no norte, perto de Kharkiv.
Os estados da OTAN dizem agora que apoiam o
uso de armas de longo alcance pela Ucrânia dentro da Rússia. Isto significa que
os principais centros urbanos da Ucrânia são vulneráveis a ataques
russos de longo alcance, algo que a Rússia tem evitado em grande parte até agora. Também digno de
nota é o possível uso pela Rússia de bombas termobáricas (bombas de vácuo), armas
massivamente destrutivas que ainda não foram vistas no campo de batalha (exceto
relatos não confirmados).
O Ocidente está a enviar à Rússia uma mensagem
de que não deixará a Ucrânia perder, que não procurará soluções diplomáticas e
que tudo é possível se a Rússia ganhar terreno significativo. Isso inclui armas
nucleares? Isso é difícil de dizer.
Suspeito que o establishment queira criar um
cenário que fará com que a Rússia reaja de forma exagerada ou que faça o
público acreditar que a Rússia representa uma ameaça nuclear legítima para o
Ocidente. Existe também a possibilidade de impedir a Rússia de monitorizar um
futuro incidente balístico no Médio Oriente.
O momento dos ataques ao radar ocorre poucas
semanas antes da planeada “conferência de paz” para a Ucrânia, que está marcada
para 15 de Junho na Suíça. Embora os principais líderes dos EUA, da China e da
Europa não compareçam (e a Rússia não seja convidada), a cimeira é um alvo
interessante para um ataque de bandeira falsa e, portanto, para concentrar os
interesses ocidentais numa guerra maior com a Rússia. Não estou a dizer que a
conferência em si será necessariamente atacada, mas um grande ataque durante a
conferência poderia ser usado para vender a ideia de uma intervenção da NATO em
grande escala.
Se o objectivo é expandir a guerra, então
quaisquer hostilidades percebidas dirigidas contra a conferência também poderiam
ser usadas como pretexto para obter apoio popular. O facto de tantos líderes
mundiais, incluindo Biden, se recusarem a participar na conferência torna a
questão ainda mais questionável.
Duvido muito que o establishment queira
iniciar uma guerra nuclear global. Você tem tudo a perder e muito pouco a
ganhar. Acabaram de passar a maior parte do século passado a construir uma das
redes de controlo económico e político mais complexas da história da
humanidade. Não acho que eles ficariam felizes se tudo isso desaparecesse num
piscar de olhos. Mas um incidente nuclear limitado poderia servir os seus
interesses.
Enquanto escrevo estas linhas, vários
governos, incluindo a França, apelam ao envio de tropas europeias para a
Ucrânia. Alguns líderes políticos querem utilizá-los como “conselheiros” e
formadores. Isto é exactamente o que os EUA fizeram imediatamente antes de
enviarem grandes tropas para o Vietname. Lembra-se do incidente de bandeira
falsa no Golfo de Tonkin?
Algo muito estranho está acontecendo aqui. Não
tenho dúvidas de que a Terceira Guerra Mundial é o resultado pretendido do
confronto entre a OTAN e a Rússia na Ucrânia. A única questão é como alcançar
este resultado e ao mesmo tempo convencer o público americano e europeu a
juntar-se ao esforço de guerra. Você precisa de uma bandeira falsa séria.
Comentários
Enviar um comentário