3 razões pelas quais há algo sinistro com o grande impulso para veículos elétricos

 

Esse é o valor do consumo adicional de eletricidade por domicílio se o domicílio médio dos EUA adotasse veículos elétricos (EVs).

O congressista Thomas Massie - um engenheiro elétrico - revelou esta informação enquanto discutia com Pete Buttigieg, o secretário dos Transportes, o plano do presidente Biden de que 50% dos carros vendidos nos EUA sejam elétricos até 2030.

A rede atual e futura na maioria dos lugares não será capaz de suportar 25 frigoríficos em cada casa – nem perto disso. Basta olhar para a Califórnia, onde a rede já está cedendo sob a carga existente.

Massie afirma, correctamente, na minha opinião, que a noção de uma adopção generalizada de veículos eléctricos num futuro próximo é  uma fantasia perigosa baseada na ciência política e não na engenharia sólida.

No entanto, os governos, os meios de comunicação social, o mundo académico, as grandes empresas e as celebridades apregoam uma “transição” iminente para os VE como se esta fosse preordenada de cima.

Não é.

Eles estão tentando fabricar o seu consentimento para um golpe de proporções quase inimagináveis.

Abaixo estão três razões pelas quais algo sinistro está acontecendo com o grande impulso aos EVs.

Mas antes, um esclarecimento necessário.

Sem dúvida você já ouviu falar do termo “combustíveis fósseis” antes.

Quando a pessoa comum ouve “combustíveis fósseis”, pensa em uma tecnologia suja que pertence ao século XIX. Muitos acreditam que estão queimando dinossauros mortos para alimentar seus carros.

Eles também pensam que os “combustíveis fósseis” irão destruir o planeta dentro de uma década e esgotar-se em breve – apesar do facto de, depois da água, o petróleo ser o segundo líquido mais abundante neste planeta.

Nenhuma dessas noções ridículas é verdadeira, mas muitas pessoas acreditam nelas. O uso de termos de propaganda como “combustíveis fósseis” desempenha um papel importante.

Orwell estava certo quando disse que corromper a linguagem pode corromper os pensamentos das pessoas.

Sugiro eliminar os “combustíveis fósseis” do seu vocabulário em favor dos hidrocarbonetos – uma palavra muito melhor e mais precisa.

Um hidrocarboneto é uma molécula composta por átomos de carbono e hidrogênio. Essas moléculas são os blocos de construção de muitas substâncias diferentes, incluindo fontes de energia como carvão, petróleo e gás. Estas fontes de energia têm sido a espinha dorsal da economia global durante décadas, fornecendo energia para indústrias, transportes e residências.

Agora, vamos às três razões pelas quais os EVs são, na melhor das hipóteses, uma fraude gigante e possivelmente algo muito pior.

Razão nº 1: EVs não são verdes

A premissa central dos VEs é que eles ajudam a salvar o planeta do carbono porque utilizam eletricidade em vez de gás.

É surpreendente que poucos pensem em perguntar: o que gera a eletricidade que alimenta os VEs?

Os hidrocarbonetos geram mais de 60% da eletricidade nos EUA. Isso significa que há uma excelente chance de que o petróleo, o carvão ou o gás estejam por trás da eletricidade que carrega um VE.

É importante enfatizar que o carbono é um elemento essencial para a vida neste planeta. É o que os humanos exalam e o que as plantas precisam para sobreviver.

Após décadas de propaganda, a histeria malthusiana criou uma percepção distorcida na mente de muitas pessoas de que o carbono é uma substância perigosa que deve ser reduzida para salvar o planeta.

Vamos considerar momentaneamente essa premissa falsa e assumir que o carbono é ruim.

Mesmo seguindo esta lógica, os VE não reduzem realmente as emissões de carbono; eles apenas os reorganizam.

Além disso, extrair e processar os materiais exóticos necessários para fabricar veículos eléctricos requer uma enorme energia em locais remotos, que só os hidrocarbonetos podem fornecer.

Além disso, os veículos elétricos requerem uma enorme quantidade de elementos e metais raros – como o lítio e o cobalto – que as empresas extraem em condições que nem remotamente poderiam ser consideradas amigas do ambiente.

Os analistas estimam que cada VE requer cerca de um quilograma de elementos de terras raras. A extração e processamento desses elementos raros produz uma enorme quantidade de resíduos tóxicos. É por isso que ocorre principalmente na China, que não se preocupa muito com as preocupações ambientais.

Em suma, a noção de que os VE são verdes é ridícula.

É simplesmente a pátina fina de propaganda que os governos precisam como pretexto para justificar os subsídios astronómicos dos contribuintes para os VE.

Razão nº 2: os VEs não podem competir sem o apoio governamental

Durante muitos anos, os governos subsidiaram fortemente os VE através de descontos, isenções de impostos sobre vendas, empréstimos, subvenções, créditos fiscais e outros meios.

De acordo com o  Wall Street Journal , os contribuintes dos EUA subsidiarão os VE em pelo menos 393 mil milhões de dólares nos próximos anos – mais do que o PIB de Hong Kong.

Para colocar isso em perspectiva, se você ganhasse US$ 1 por segundo, 24 horas por dia, 7 dias por semana, 365 dias por ano — cerca de US$ 31 milhões por ano —, levaria mais de 12.677 ANOS para ganhar US$ 393 bilhões.

E isso sem considerar os imensos subsídios e apoio governamental que ocorreram no passado.

Além disso, os governos impõem regulamentações e impostos pesados ​​sobre os veículos a gasolina para fazer com que os VE pareçam relativamente mais atraentes.

Mesmo com este enorme apoio governamental, os VE mal conseguem competir com os veículos a gasolina.

De acordo com a JD Power, uma empresa de pesquisa de consumo, o VE médio ainda custa pelo menos 21% mais do que um veículo médio a gasolina.

Sem o apoio governamental, não é difícil ver como o mercado de VEs evaporaria, uma vez que se tornariam inacessíveis para a grande maioria das pessoas.

Por outras palavras, o mercado de VE é uma miragem gigante sustentada artificialmente por uma extensa intervenção governamental.

Isto levanta a questão: porque é que os governos estão a fazer tudo para promover uma fraude obviamente antieconómica?

Embora sejam, sem dúvida, ladrões corruptos e simplesmente estúpidos, algo mais nefasto também pode estar em jogo.

Razão nº 3: os EVs têm como objetivo controlar você

EVs são máquinas de espionagem.

Eles coletam uma quantidade inimaginável de dados sobre você, aos quais os governos podem acessar facilmente.

Os analistas estimam que os carros geram cerca de 25 gigabytes de dados a cada hora.

Ver como os governos poderiam integrar os VE numa rede maior de controlo de alta tecnologia não exige muita imaginação. O potencial de intrometidos – ou pior – abusarem de tal sistema é óbvio.

Considere isto.

A última coisa que qualquer governo deseja é um incidente como o que aconteceu com os camionistas canadianos que se rebelaram contra as determinações das vacinas.

Se os veículos dos caminhoneiros canadenses fossem VEs, o governo teria sido capaz de acabar com a resistência com muito mais facilidade.

Aqui está o resultado final.

As pessoas que realmente estão no comando não querem que o cidadão comum tenha uma verdadeira liberdade de movimento ou acesso a fontes de energia independentes.

Eles querem saber tudo, mantê-lo dependente e ter a capacidade de controlar tudo, assim como um fazendeiro faria com seu gado. Eles pensam em você em termos semelhantes.

É por isso que os veículos a gasolina têm de desaparecer e é por isso que estão a tentar levar-nos a usar veículos eléctricos.

Conclusão

Resumindo, os VE não são verdes, não podem competir com os automóveis a gasolina sem um enorme apoio governamental e são provavelmente uma peça crucial da rede de controlo de alta tecnologia emergente.

A solução é simples: eliminar todos os subsídios e apoios governamentais e deixar os VE competirem pelos seus próprios méritos num mercado totalmente livre.

Mas é improvável que isso aconteça.

Em vez disso, é prudente esperar que eles pressionem cada vez mais os EVs.

Se os VE fossem simplesmente símbolos de estatuto subsidiados pelo governo para os liberais ricos que querem dar um sinal de virtude como pensam que estão a salvar o planeta, isso já seria suficientemente mau.

Mas é provável que o grande impulso para os VE represente algo muito pior.

Juntamente com cidades de 15 minutos, créditos de carbono, CBDCs, identificações digitais, eliminação progressiva de hidrocarbonetos e carne, passaportes de vacinas, um sistema de crédito social ESG e a guerra contra os agricultores, os VEs são provavelmente parte integrante da Grande Reinicialização – o futuro distópico a elite global imaginou para a humanidade.

Na realidade, a chamada Grande Reinicialização é uma forma de feudalismo de alta tecnologia.

Infelizmente, a maior parte da humanidade não tem ideia do que está por vir.

Pior ainda, muitos tornaram-se soldados involuntários desta agenda porque foram induzidos a acreditar que estão a salvar o planeta ou a agir para um bem maior.

Esta tendência já está em movimento… e as próximas semanas serão cruciais.

É exatamente por isso que lancei recentemente um  vídeo urgente  com o lendário investidor Doug Casey e o renomado gestor de fundos de hedge Chris MacIntosh.

O engano da energia verde: o colapso do esquema verde… Como os investidores podem lucrar agora mesmo Clique aqui para assistir agora.

FONTE