Por Peter Haisenko
Há mais de dez anos que têm sido feitas
tentativas para desestabilizar a Federação Russa. As sanções e os embargos não
conseguiram atingir o seu objectivo e a Rússia está mais estável do que nunca.
Será o ataque terrorista em Moscovo o próximo nível de escalada?
A Rússia é um estado multiétnico no qual os
mais diversos grupos étnicos e religiões interagem de forma pacífica e até
amigável entre si. Tal como a Síria, a Rússia é um Estado secular no qual todas
as religiões têm o seu lugar. Na Síria, a tentativa de criar um conflito
político interno entre religiões com a ajuda do EI falhou. O conceito de
coexistência pacífica de religiões contradiz o princípio ocidental de “dividir
para governar”. A religião sempre foi abusada para criar ódio e, assim, dar à
guerra uma componente particularmente fanática. O que isso tem a ver com o
ataque terrorista em Moscou?
Muito rapidamente, muito rapidamente, apareceu
uma carta de responsabilidade do EI, na qual o EI reivindicava a
responsabilidade pelo terrorismo. Esta versão também foi anunciada em
Washington e foi dito que não era Kiev. O serviço secreto dos EUA alertou os
seus cidadãos que ainda vivem na Rússia sobre um ataque através da embaixada em
Moscovo no dia 7 de Março e aconselhou-os a evitar grandes aglomerações de
pessoas. Este aviso não foi enviado diretamente às autoridades de Moscou.
Portanto, os EUA sabiam alguma coisa sobre os preparativos para o ataque. Mas
quanto eles sabiam e de onde?
Terror durante o Ramadã?
A carta de responsabilidade do IS é atípica.
Existem hoje várias seções do SI e elas nem sempre concordam. Além de outras
inconsistências, a informação sobre qual departamento assume a responsabilidade
é incerta. Quatro dos perpetradores já foram capturados e provavelmente cerca
de outros sete que ajudaram na organização. O que é interessante é onde os
perpetradores foram capturados. Eles estavam a caminho da Ucrânia em seu carro.
A 400 quilómetros de Moscovo e apenas a cerca de 100 quilómetros da fronteira
com a Ucrânia. Não creio que só isso seja prova de que foram tomadas medidas em
nome de Kiev. Onde mais, senão na Ucrânia, poderiam estes carniceiros encontrar
refúgio seguro?
Ao contrário de como os EUA ou a França
lidariam com a situação, Putin deu a ordem expressa para capturar os
perpetradores vivos. Isso foi um sucesso. No entanto, não será possível
descobrir pelos perpetradores quem está realmente por trás deste ataque. O que
está claro é que eles foram pagos pelas suas ações. Com o equivalente a
lamentáveis 5.000 euros. Isso mostra que eles vêm de origens pobres.
O Tajiquistão é mencionado lá. Seria novidade para mim que exista uma facção do EI lá. O que também é atípico nos
ataques do EI, e nos ataques islâmicos em geral, é que os perpetradores
fugiram. “Normalmente” os perpetradores do EI são suicidas que então anseiam
pelo seu paraíso com muitas virgens. Além do mais, é Ramadã e os muçulmanos não
cometem nenhum ataque durante este período sagrado. Portanto, há muitas
inconsistências.
Quem se beneficia com isso?
Portanto, temos que perguntar novamente qual
era o objetivo deste ataque. Um objectivo foi alcançado, nomeadamente espalhar
o medo entre a população. Além disso, a presença anteriormente bastante
discreta de forças policiais aumentará. A violência exige inevitavelmente
contra-violência e os russos não gostarão disso. Mas isso não é tudo. Para
fazer isso, consideremos o estado interno da Federação Russa. Cerca de vinte
milhões de muçulmanos vivem lá, especialmente no sul do país. Em algumas
repúblicas eles constituem a maioria da população. Depois de todas as
tentativas de virar a população russa contra o seu governo ou mesmo uns contra
os outros terem falhado até agora e até tido o efeito oposto, uma nova direcção
foi agora tomada com este ataque.
A nomeação imediata dos autores deste massacre
como perpetradores do EI, ou seja, muçulmanos, visa perturbar e perturbar o
relacionamento com os muçulmanos na Federação Russa. O ódio deveria surgir
entre cristãos russos e muçulmanos. Pensemos apenas nas duas guerras chechenas,
de 1994 a 1996 e de 1999 a 2009. Está agora bem estabelecido que estas duas
guerras foram fabricadas pela CIA com o objectivo respectivo de libertar outra
parte da Federação Russa e, na segunda parte, Putin desestabiliza. Lembremo-nos
também do dia 23 de Outubro de 2002. Como cerca de 50 chechenos levaram 850
reféns ao seu poder no Teatro Dubrovka, em Moscovo, o que também custou a vida
a cerca de 130 pessoas. Sem esquecer a tomada de reféns de 1.100 estudantes em
Beslan, em Setembro de 2004, na qual morreram 331 reféns. No entanto, a CIA
falhou o seu objectivo mesmo então. Não houve ódio pelos muçulmanos chechenos.
Bem, exceto São Navalny, que os chamava de baratas e queria esmagar todos eles.
Os ataques terroristas não podem ser
evitados
Os ataques a teatros, estádios de futebol ou
concertos são praticamente impossíveis de evitar, a menos que se queira criar
um estado policial ou transformar todo o país numa “zona de segurança” como os
aeroportos. Lembremo-nos de como a RAF mudou vidas, e não apenas na Alemanha.
Quem se lembra de quando os aeroportos eram áreas abertas sem cercas e
revistas? O terror é sempre um instrumento para transformar gradualmente uma
sociedade anteriormente livre num Estado em que os cidadãos devem acreditar que
é apenas para o seu próprio bem que todos tenham de ser tratados como
criminosos antes de serem autorizados a embarcar num avião. Este método também
foi usado na Síria. O terror foi introduzido e o governo não teve outra escolha
senão responder com a repressão. E então a causalidade é invertida e afirma-se
que a causa foi um governo brutal. Um método experimentado e testado para
derrubar um governo impopular.
É neste sentido que classifico o actual
massacre em Moscovo. Depois de não ter conseguido desestabilizar a Rússia a
nível interno através de sanções, o objectivo agora é provocar o ódio entre
etnias e religiões. A vida livre na Rússia também deveria ser restringida com
uma presença policial constante e assim provar que a Rússia é um estado
policial ditatorial contra o qual os cidadãos se rebelarão. Mas isso está além
das capacidades e objetivos do SI. Os russos também têm uma mentalidade
diferente da dos ocidentais. Os russos distinguem entre o próprio povo e os
seus governos. Tal como fazem a diferença entre os muçulmanos comuns e os
islamitas radicais. O povo da Federação Russa não se permitirá virar-se um
contra o outro.
Quem está por trás disso?
A Ucrânia, em nome da NATO, tenta há dez anos
provocar Moscovo com ataques a civis e retribuir em espécie. Desta forma, os
falsos ataques terroristas da Rússia à Ucrânia deverão tornar-se uma realidade
comprovável. Mas o próprio Putin afirmou claramente que a Rússia não irá a esse
nível e está a apegar-se a ele. Consideremos que apenas 200 civis morreram na
Ucrânia de Kiev durante dois anos de guerra, e isso ainda contrasta com os
14.000 civis mortos pelos assassinos de Kiev nos territórios separatistas do leste.
Esta circunstância é um problema político interno para o Kremlin, porque os
cidadãos comuns querem reações mais duras. Mas isso abalaria a filosofia básica
da Rússia e é exactamente isso que Putin não quer.
Islamistas não matam sem louvar Alá
O argumento mais forte contra a
responsabilidade do EI ou de outros grupos islâmicos é que não há relatos ou
gravações de vídeo dos terroristas gritando “Allahu akbar”. Então, quem resta
como o mentor deste ataque terrorista? A questão é: já houve acções
terroristas, acções que minam o Estado, nas quais a CIA não teve participação?
Então, por que as coisas deveriam ser diferentes agora? Com os seus contínuos
ataques contra civis na pátria russa, por exemplo em Belgorod, Kiev tem vindo a
realizar ataques terroristas contra a Rússia há muito tempo. Sem esquecer os
assassinatos de pessoas em Moscovo. O Ocidente esperava que Putin aprendesse
uma lição nas eleições. Aconteceu o contrário e por isso é lógico que o ataque
- que provavelmente já estava preparado - tenha sido agora executado.
Kiev já perdeu a guerra e Washington também
sabe disso: todas as tentativas de desestabilizar o governo russo e virar a
população contra Putin também falharam. Portanto, vejo isto como uma tentativa
final de criar discórdia entre cristãos e muçulmanos dentro da Rússia com o
massacre em Moscovo, a fim de desestabilizar a Rússia internamente. Isto é
exactamente o que a CIA está a fazer em todo o mundo islâmico após os ataques
ao World Trade Center em Nova Iorque em 2001. Não há dúvida de que a CIA em
Kiev tem cúmplices muito dispostos quando se trata de atacar a Rússia.
Considero que a tentativa do Ocidente de culpar o EI ou outros islamistas como
os autores do ataque terrorista em Moscovo é a próxima mentira do Império das
Mentiras. Putin não cairá nesta situação, mas tomará agora medidas mais duras
contra alvos militares em Kiev-Ucrânia e, acima de tudo, destruirá
especificamente mercenários estrangeiros e soldados da NATO naquele país.
Comentários
Enviar um comentário