Avançar para o conteúdo principal

A Bandeira Falsa do ISIS

 

OS MENTORES POR TRÁS DO ATAQUE TERRORISTA EM MOSCOU USARAM O ISIS COMO 'BANDEIRA FALSA' PARA ESCONDER RASTROS

O ISIS assumiu a responsabilidade pelo ataque terrorista de 22 de Março à Câmara Municipal de Crocus, na capital russa, Moscovo, no entanto, a informação disponível indica que o grupo terrorista está a ser usado como disfarce, ou uma “bandeira falsa”, pelos verdadeiros perpetradores.

Durante o terrível ataque, quatro terroristas armados invadiram a Câmara Municipal de Crocus, onde estava a decorrer um concerto. Os terroristas abriram fogo contra civis, causando pânico, e depois incendiaram o salão antes de fugir. Pelo menos 133 perderam a vida no ataque, enquanto mais de 145 ficaram feridas.

O ISIS rapidamente assumiu a responsabilidade pelo ataque num comunicado divulgado no final de 22 de março pela sua agência de notícias oficial, Amaq.

“Uma fonte de segurança disse à Agência Amaq: Os combatentes do Estado Islâmico atacaram uma grande concentração de cristãos na cidade de Krasnogorsk, nos arredores da capital russa, Moscovo, matando e ferindo centenas e causando grande destruição ao local antes de se retirarem para as suas bases em segurança. ”, diz o comunicado.

A declaração foi muito genérica e não forneceu quaisquer detalhes sobre o ataque ou os terroristas envolvidos. A Amaq divulgou uma declaração de acompanhamento em 23 de março, juntamente com uma foto desfocada dos terroristas em frente a uma bandeira improvisada do ISIS.

“O ataque mais violento em anos: centenas de cristãos russos foram mortos e feridos num ataque sangrento do Estado Islâmico no coração da Rússia.

“Rússia – Moscou – Agência Amaq: O Estado Islâmico desferiu um forte golpe na Rússia com um ataque sangrento, o mais violento em anos.

Fontes de segurança disseram à Agência Amaq que um ataque coordenado foi lançado por combatentes do Estado Islâmico na sexta-feira contra uma grande multidão de cristãos na cidade de Krasnogorsk, nos arredores da capital, Moscou.

As fontes acrescentaram que o ataque teve como alvo uma festa de massa com a participação de milhares de cristãos, dentro de um “music hall” localizado dentro de um grande complexo comercial da cidade.

As fontes revelaram à Amaq que o ataque foi realizado por quatro combatentes do Estado Islâmico armados com metralhadoras, pistola, facas e bombas incendiárias, e foi precedido por uma intensa operação de monitoramento do local.

As fontes explicaram que os combatentes invadiram o salão e três deles começaram a atirar contra a multidão, enquanto o quarto combatente estava ocupado incendiando o salão com bombas incendiárias previamente preparadas para esse fim.

As fontes indicaram que os combatentes confirmaram que atiraram na cabeça de dezenas de cristãos e massacraram vários deles dentro do salão e nos seus corredores.

O ataque sangrento resultou em um número infinito de pelo menos 300 cristãos mortos ou feridos, e um grande incêndio eclodiu que destruiu dois terços do salão e causou o colapso de grandes partes.

As fontes confirmaram à Amaq que o ataque ocorre no contexto normal da guerra violenta entre o Estado Islâmico e os países que lutam contra o Islão”, afirmou o grupo terrorista no comunicado.

Além da foto anexa, não havia informações sobre os terroristas. O ISIS não mencionou a sua nacionalidade, nomes ou mesmo o seu nome de guerra, o que é muito incomum.

Pouco antes da divulgação da segunda declaração da Amaq, as forças de segurança russas prenderam os quatro terroristas na região de Bryansk, perto da fronteira com a Ucrânia. Outros sete suspeitos de facilitar o ataque também foram presos. Pouco depois, o Ministério do Interior russo revelou que nenhum dos terroristas era cidadão russo. Informações preliminares indicam que pelo menos alguns dos terroristas eram do Tajiquistão.

A prisão forneceu a primeira evidência indicando que o ISIS estava de alguma forma envolvido no ataque, pelo menos no que diz respeito a fornecer cobertura para o mesmo.

Imagens dos terroristas detidos mostram que pelo menos três deles usavam camisas semelhantes às usadas pelos quatro homens na foto da Amaq.

Ainda assim, o facto de o ISIS não ter identificado os terroristas ou pelo menos mencionado o seu nome de guerra levanta suspeitas sobre o quanto o grupo realmente sabia sobre o ataque ou sobre os seus verdadeiros perpetradores.

 

O que aumentou ainda mais as suspeitas foram as confissões iniciais dos terroristas detidos, que não mencionaram o ISIS, mas falaram em receber dinheiro - meio milhão de rublos russos [5.418 dólares] - e instruções para o ataque de manipuladores desconhecidos através da Internet.

As confissões iniciais, bem como o facto de os terroristas não terem cometido suicídio após o ataque ou pelo menos lutado até à morte para resistir à prisão, como é típico dos jihadistas, indicam que não eram realmente motivados ideologicamente, mas sim mercenários radicais.

O local onde os terroristas foram detidos forneceu a primeira pista de quem pode realmente estar por trás do ataque em Moscovo.

Os quatro terroristas planeavam claramente entrar na Ucrânia. Isto foi confirmado pelo presidente russo, Vladimer Putin, que disse no seu primeiro discurso à nação após o ataque mortal que os terroristas estavam a tentar atravessar a fronteira com a Ucrânia, onde uma “janela” foi preparada do lado ucraniano.
Embora altos funcionários ucranianos negassem qualquer envolvimento no ataque, foram rápidos em tentar atribuir a culpa ao próprio governo russo.

Andrii Yusov, porta-voz da Direção Principal de Inteligência (HUR) da Ucrânia, disse ao Ukrainska Pravda, poucos minutos após os relatos iniciais do ataque, que o tiroteio foi uma “provocação deliberada dos serviços especiais de Putin”. Na época, não houve acusações oficiais do lado russo. As estranhas observações de Yusov podem ter sido uma tentativa pré-preparada de desviar a responsabilidade.

O regime de Kiev tinha o motivo para planear o ataque. Nas poucas semanas que antecederam o ataque, as forças de Kiev atacaram diariamente territórios russos com foguetes, drones e mísseis. Houve também várias tentativas de infiltração nas regiões de Belgorod e Kursk. Jihadistas radicais até participaram nestas tentativas. Estes ataques destinavam-se a perturbar as eleições presidenciais russas e a aterrorizar a população russa em geral.

O ataque em Moscovo ocorreu, de facto, logo após duas vagas de ataques retaliatórios russos que atingiram a Ucrânia em 21 de Março e no início de 22 de Março.

O envolvimento da inteligência ucraniana parece certo e o ISIS tentou encobrir o ataque alegando que a responsabilidade era mais uma operação de bandeira falsa. No entanto, os dois provavelmente não foram os únicos lados envolvidos no ataque terrorista.

Informações vazadas por fontes de notícias russas indicam que a Agência Central de Inteligência dos EUA (CIA) esteve envolvida no ataque.

Apenas duas semanas antes do ataque, a embaixada dos EUA em Moscovo apelou aos cidadãos americanos na Rússia para evitarem reuniões sem fornecer uma razão.

De acordo com as informações vazadas, os quatro terroristas foram recrutados para o ataque por um Tajaki chamado Salmon Khurasani, que tem ligações tanto com a CIA quanto com a ala do ISIS na Ásia Central, conhecida como Estado Islâmico – Província de Khorasan ou ISIS-K. Embora o ISIS não tenha mencionado que o ataque foi realizado pela sua ala Khorasan, os relatórios iniciais na grande mídia ocidental atribuíram a culpa do ataque especificamente ao ISIS-K.

O facto de a CIA ser o elo central entre a Ucrânia e o ISIS não é surpreendente. Relatórios recentes, especificamente um divulgado pelo The New York Times em Fevereiro passado, detalham como o HUR basicamente se tornou um ramo da CIA após a mudança de regime ucraniano em 2014.

É claro que tal conspiração não poderia ter sido desenvolvida sem o conhecimento do Serviço Secreto Britânico de Inteligência, MI6, que está fortemente activo na Ucrânia.

Altos responsáveis ​​russos, incluindo o Presidente Putin, já prometeram responsabilizar os autores do ataque terrorista. O interrogatório dos quatro terroristas e dos seus supostos facilitadores revelará provavelmente mais sobre os papéis dos lados envolvidos nesta conspiração mortal.
Em suma, uma an
álise lógica da informação disponível indica que o ISIS foi usado como disfarce, ou bandeira falsa, pelos verdadeiros perpetradores, que parecem ser o regime de Kiev e os seus aliados no Ocidente.

FONTE

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Venezuela. A farsa do "Prêmio Nobel da Paz" continua: agora, ele é concedido à venezuelana de extrema direita, golpista e sionista, María Corina Machado

The Tidal Wave O Comitê Norueguês do Nobel, nomeado pelo Parlamento do Reino da Noruega, concedeu o Prêmio Nobel da Paz a María Corina Machado, a fervorosa líder de extrema direita que defendeu abertamente a intervenção militar estrangeira na Venezuela, apoiou inúmeras tentativas de golpe e é uma aliada declarada do projeto sionista, do regime de Netanyahu e de seu partido Likud. Sua indicação se soma a uma série de indicações ao "Prêmio Nobel da Paz" que mostram o perfil tendencioso e manipulador do prêmio, desde Henry Kissinger em 1973 (mesmo ano em que orquestrou o golpe de Estado no Chile), a Barack Obama, governante que promoveu uma série de intervenções militares e golpes de Estado em vários países (Honduras, Líbia, Síria, entre outros), ao representante da dinastia feudal lamaísta e financiado pela CIA "Dalai Lama", o "lavador de imagens" de empresas e lideranças nefastas Teresa de Calcutá, ou o ex-presidente de direita Juan Manuel Santos, ministr...

A última “pandemia” foi o teste – a próxima será aperfeiçoada

Por uncut-news.ch Como a COVID-19 se tornou o ponto de partida para o controle do comportamento digital Quando sociedades inteiras foram subitamente colocadas em estado de emergência na primavera de 2020, ocorreu mais do que apenas a suspensão temporária de direitos fundamentais. A chamada pandemia de coronavírus não foi apenas um evento médico, mas o maior experimento de campo em vigilância digital e controle de comportamento da história da humanidade. O que foi vendido na época como uma medida de emergência revelou-se, em retrospectiva, a criação de uma infraestrutura perfeitamente adequada não apenas para gerenciar futuras "pandemias", mas também para  controlá-las, direcioná-las e explorá-las . A crise passada foi o laboratório. A próxima será o resultado. Dados comportamentais em tempo real – a mina de ouro do poder Durante os lockdowns, o estilo de vida de bilhões de pessoas mudou radicalmente: distanciamento social, trabalho remoto, uso obrigatório de máscara...

O inevitável colapso do regime de Kiev: Lições de uma hegemonia em crise

O regime de Kiev enfrenta o colapso total assim que o Ocidente lucra com o seu sangue? Estas recentes declarações de Donald Trump Jr. no Fórum de Doha são apenas mais provocativas: primeiro ou primeiro sintoma visual de que o projecto ucraniano está arruinado alguns antes anos do seu próprio império. À medida que os Estados Unidos recalculam as suas prioridades, a Europa continua a financiar uma guerra perdida, apoiando um regime que Washington já não considera mais útil, devido a medidas de austeridade e dificuldades. Até quando? Por José Manuel Rivero       Como declarações de Donald Trump Jr. no Fórum de Doha, em 7 de dezembro de 2025, no são um mero incidente diplomático. Constituem um reconhecimento tácito, por parte de seguidores influentes do establishment americano, de uma realidade que as elites europeias relutam em admitir: o regime de Kiev está a sofrer um colapso simultâneo nas frentes militar e ideológica, ...