A pérfida irrealidade do “novo normal”

 

Então, por que todo esse choro falso?

Rachel Maddow fingiu chorar por causa de  “crianças em gaiolas” . Matt Hancock fingiu chorar por causa  das vacinas da Covid . Sarah Sidner fingiu chorar  por causa da covid . Anderson Cooper  fingiu chorar por Israel , assim como  John Kirby . Van Jones  fingiu chorar depois que Biden “ganhou” as “eleições” de 2020. Adam Schiff  e  Adam Kinzinger  fingiram chorar por volta de 6 de janeiro.

Don Lemon  finge chorar  por  quase tudo.

Todos eles fazem isso, e são tão  ruins  nisso.

E por falar em  fingir mal, lembra daquelas primeiras fotos de pessoas na China deitadas na rua, retas como tábuas, supostamente mortas pela “Covid”?

Como se esse novo vírus assustador simplesmente extinguisse você no meio do passo e caísse para trás no chão em uma queda perfeita de filme mudo.

E não é só “Covid”.

Durante o período que antecedeu as eleições de 2020, “fingir mal” estava acontecendo em todos os lugares.

Disseram-nos repetidamente: “Vai parecer que Trump ganhou, mas Biden vencerá no último minuto por causa dos votos por correio”.

E, caramba, eles estavam certos!

Do nada, Joe Biden – 'Tio Joe assustador' – que no início de 2020 era obviamente o candidato democrático menos popular e, ainda mais  obviamente, estava senil  – é transformado no   candidato presidencial mais popular

de todos os tempos…

…destruindo os recordes de votação popular em  mais de 13 milhões de votos .

Tal é o poder do  mau fingimento  , quando você simplesmente não dá a mínima para a plausibilidade ou para detalhes enfadonhos de precedentes históricos.

Isto ocorreu, claro, após a “reviravolta milagrosa” de Biden nas primárias, onde derrotas massivas em  Iowa e New Hampshire  deixaram a sua campanha  “oscilando no abismo”.

Na noite das eleições, eles nos apresentaram gráficos mal-intencionados como este:

 

Eles relataram que a contagem dos primeiros 99% dos votos levou algumas horas e que a contagem do último 1% em alguns estados indecisos levou  duas semanas .

…e nos disse que tudo isso era totalmente normal e que qualquer um que dissesse o contrário era um “negacionista eleitoral”.

Em 6 de janeiro de 2021, mostraram-lhe uma “insurreição” – uma palavra que costumava significar  “uma tentativa armada de tomar o controle de um governo pela força”,  mas agora significa  “um cara com um chapéu de búfalo colocando os pés na mesa de Nancy Pelosi” .

Depois disseram-vos para terem medo pelo destino de uma “democracia” que a sua anteriormente flagrante fraude eleitoral acabava de demonstrar  que não existe .

Mau fingimento em sua forma mais descaradamente corajosa.

Sejamos honestos, as ondas de rádio estão saturadas com isso pelo menos desde 2020.

Lembre-se daqueles adoráveis ​​médicos e enfermeiras  gravando videoclipes cada vez mais elaborados  durante uma pandemia supostamente mortal.

Ou médicos  dizendo que os manifestantes do BLM não precisam ficar em casa  ou manter distância social porque  “o racismo é uma pandemia pior” .

Fingimento descaradamente ruim.

A guerra Israel-Hamas já produziu cenas semelhantes.

Quero dizer, o que essa  rotina de filmagem de drone Busby Berkeley 4K  deveria estar nos dizendo?

Dezenas de mulheres perfeitamente sincronizadas e coreografadas fazendo poses de ioga sobre pôsteres de supostos reféns como se fosse a coisa mais normal do mundo, quando simplesmente NÃO é, não é?

Quem responde a um ente querido sendo feito refém ligando para todos os seus amigos e organizando uma sessão de ioga sincronizada?

Então, o que estamos olhando? Como isso está relacionado ao mundo real?

E não se esqueça dos “terroristas” em asas-delta motorizadas que avançam lentamente em algum dos espaços aéreos mais defendidos do planeta.

E, claro, o Hamas – que opera a partir da “maior prisão ao ar livre” do mundo, com apenas algumas horas de electricidade por dia e comida e água potável limitadas – mas de alguma forma montando  vídeos musicais de alta definição editados profissionalmente,  deles fazendo armas improvisadas. .

…e não devemos perguntar “ como? ”ou“ por quê? ”

Após o alegado bombardeamento do hospital Al-Ahli Arab, os médicos  realizaram uma conferência de imprensa  rodeados de cadáveres:

Então eles trouxeram os corpos para o pódio ou o pódio para os corpos?

E POR QUE exatamente em ambos os casos?

É sensato? É respeitoso? É mesmo higiênico?

Empilhando cadáveres e passando cabos elétricos e de áudio sobre eles. Em  clima muito quente, sob luzes fortes da televisão.

Presumivelmente, as famílias enlutadas tiveram que esperar para recolher os seus mortos até depois da conferência de imprensa. Espero que eles não se importem.

Quero dizer, você ficaria bem se seu ente querido falecido fosse usado como cenário para uma prensa, não é?

Ao mesmo tempo, Israel continuou a bombardear uma área urbana relativamente pequena e muito densamente povoada em nome de “salvar reféns” que a) eles aparentemente não fizeram nenhum esforço para recuperar e b) poderiam FACILMENTE estar dentro de um ou mais dos edifícios eles estão nivelando.

E NÃO – por favor – não estou afirmando que as pessoas não estão morrendo. Não use essa suposição fácil e preguiçosa como motivo para desligar.

As pessoas estão morrendo. Pessoas estão sendo assassinadas. E degradado. E os seus cadáveres são usados ​​como cenário para iniciativas de agenda globalista. Esse é o objetivo e o método.

Mas isso não muda o fato de que a racionalização narrativa para o assassinato e para tantas outras coisas é uma loucura literal.

E estão condicionando as pessoas a não dizerem isso e, eventualmente, a nem mesmo verem.

Olhe ao seu redor – veja enquanto ainda pode.

Eles matam pessoas enquanto afirmam salvar vidas.

Eles promovem vacinas enquanto admitem que não funcionam

Eles apresentam o fisicamente impossível como uma realidade contínua

Eles invertem completamente o significado das palavras e ainda afirmam que nada mudou

Eles atacam a razão como irracionalidade e dizem que insanidade faz sentido

Eles pintam a farsa como tragédia e a tragédia real como “mal necessário”.

Eles riem e dizem que estão chorando.

Eles quase literalmente relatam 2+2=5 e chamam qualquer um que afirme que é 4 de “cinco negadores”.

Será isto apenas o sintoma de um sistema e meios de comunicação tão distantes da experiência humana normal que já não a compreendem suficientemente bem para falsificá-la?

Talvez. Mas acho que poderia ser algo mais.

Apenas me escute…

Já argumentei anteriormente que o objectivo principal da nova agenda normal é perturbar a relação de cada indivíduo humano com o mundo real.

No meu artigo sobre o  “Pacto Digital Global” da ONU  descrevi-o assim:

o objectivo final da política globalista [é] o controlo de todos os aspectos da vida, alcançado através da inserção de um filtro digital entre as pessoas e a realidade. Bancos, comunicação, consumo de mídia, compras. Cada interação que você tiver será através de uma membrana digital que pode monitorar suas trocas com o mundo e – se for considerado necessário – negar-lhe acesso a esse mundo.

Ao tornar cada compra remota e cada interação digital, eles podem efetivamente perturbar a capacidade de todos interagirem  com a realidade.

No entanto, pode acontecer que haja também uma política mais subtil e potencialmente destrutiva em jogo – uma política que ataca a capacidade das pessoas de  compreender  ou mesmo  perceber essa realidade .

Uma guerra contra, por falta de uma palavra melhor,  a realidade  : as leis físicas que governam o nosso mundo, as respostas emocionais de humano para humano, a própria existência do pensamento racional.

Esta é a pérfida irrealidade do “novo normal”: nutrir e normalizar um estado persistente e generalizado de não-real.

Por que? Qual é o benefício de cultivar a irrealidade?

Bem, essa é uma pergunta complicada, com uma trilha sinuosa de possíveis respostas entrelaçadas.

Já escrevi antes sobre a tendência do indivíduo psicopata de mentir sem propósito, de mentir mesmo quando a verdade serviria melhor aos seus interesses. Isso ocorre porque os psicopatas são viciados em controle, e a expressão máxima do controle é criar um mundo falso e fazer as pessoas viverem nele.

Isto se aplica tanto a instituições quanto a indivíduos. Talvez mais ainda. Para uma elite governante autoritária, narrativas insanas servem tanto como teste de lealdade quanto como ritual de humilhação.

Se eles lhe derem algo impossível de acreditar e você não questionar, você estará demonstrando maior lealdade à autoridade acima de você do que à realidade ao seu redor.

Quanto mais absurda for a mentira em que você acredita – ou afirma acreditar – mais leal você é ao Partido. Quanto mais você pretzelar sua própria mente sob o comando do sistema, mais você afundará em obediência e mais você se humilhará.

Quanto mais você se humilha, mais você deixa de ser você mesmo.

A humilhação é a demonstração definitiva de controlo, e demonstrar controlo é importante para uma estrutura de poder gananciosa construída sobre a insegurança e sempre à beira do colapso.

Esta ideia de controlo social através da crença colectiva antecede a Covid em décadas.

Tomemos como exemplo “A teoria da bala mágica”, uma explicação que não é explicação alguma. A física teórica chegou quase ao ponto de ruptura.

Literalmente contém a palavra “mágica”.

E as pessoas repetiram-no, talvez até acreditaram, em vez de lidarem com o mundo real em que tal ideia era claramente ridícula.

Trocando sua sanidade pelo conforto de pertencer.

Contar mentiras absurdamente absurdas permite que você demonstre seu poder sobre as pessoas. Mas também permite que você cultive esse poder. Para preparar o solo onde mentiras úteis podem criar raízes facilmente.

Porque é mais fácil mentir para pessoas que não têm ideia do que significa a verdade. Porque se eu conseguir convencê-lo a abandonar o sentido, minhas narrativas não estarão mais vinculadas à monotonia esmagadora da causalidade, ao tempo linear ou às leis da física.

Em um mundo sem razão ou regra, tudo o que digo torna-se inerentemente verossímil. Num mundo onde nada é verdade, tudo  poderia  ser.

Posso lhe dizer que pegar seu dinheiro nos torna mais ricos, e você nunca perceberá que estou roubando você.

Posso lhe dizer que barras e correntes são uma expressão de liberdade, e você nunca perceberá que é meu escravo.

Em suma, eles usam narrativas malucas para erodir a ideia de verdade objetiva, porque se você nem sabe que tal coisa existe, é muito mais fácil de controlar.

Esta é a pérfida irrealidade do “novo normal”. Não se trata apenas de engano, falsidade ou propaganda.

É sobre quebrar seu espírito e sua mente.

FONTE