Avançar para o conteúdo principal

Do encerramento de fazendas ao controle global

 

Será este o fim dos bons produtos de carne bovina?

Dr. Joseph Mercola

Mais de 85% da carne bovina alimentada com pasto vendida nos EUA não é criada nos EUA, mas é rotulada como “Produto dos EUA”. Como resultado de uma lacuna na lei de rotulagem, os agricultores americanos que produzem carne bovina alimentada com pasto são forçados a competir com carne bovina alimentada com pasto importada, muito mais barata.

Em 2017, a criação de carne bovina alimentada com pasto na Austrália custava 59 centavos por libra, enquanto o custo por libra nos EUA era de US$ 1,55 para grandes produtores e até US$ 4,26 por libra para uma pequena fazenda.

Uma das razões para esta discrepância de preços é o facto de países como a Austrália e a Nova Zelândia terem um clima relativamente temperado durante todo o ano. Como resultado, suas vacas podem pastar durante todo o ano, enquanto os agricultores americanos devem comprar ração durante o inverno.

Há um ataque globalmente coordenado à agricultura. O G20, a Conferência das Partes na Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas (COP27) e o Fórum Económico Mundial estão todos a pressionar por reduções radicais na agricultura para atingir emissões “net zero” de gases com efeito de estufa

A “sustentabilidade” que os globalistas defendem não é a sustentabilidade da população humana. Eles estão se referindo ao crescimento sustentável de um novo sistema econômico global baseado na alocação de recursos finitos aos “governantes” tecnocratas. O resto de nós “não possuirá nada”, porque pretendem retirar-nos os nossos direitos de propriedade. É crucial que as pessoas entendam que as soluções de “sustentabilidade” oferecidas atualmente resultarão na erradicação de uma grande parte da humanidade

*

O vídeo acima é um pequeno trecho de uma entrevista de Joe Rogan (episódio 2062) com Will Harris, o proprietário de uma fazenda regenerativa chamada White Oak Pastures, e sua filha Jenni Harris. Nele, eles discutem as implicações de não haver rotulagem do país de origem na carne bovina.

Vinte e cinco anos atrás, a White Oak Pastures era a primeira marca de carne bovina alimentada com pasto “de fabricação americana” no mercado. Hoje, mais de 85% da carne bovina produzida a pasto vendida nos EUA não é criada nos EUA. A maior parte vem da Austrália, Nova Zelândia e Uruguai. No entanto, toda essa carne importada é legalmente rotulada como “Produto dos EUA”.

Como isso é possível? Conforme explicado por Will, “Se o valor é agregado neste país, é um produto dos EUA”. “Valor agregado” inclui moagem, fatiamento, rotulagem, embalagem, reembalagem e transporte da carne. Ou seja, qualquer tipo de processamento e transporte realizado internamente.

“Mas não se engane, o animal nasceu, foi criado e abatido no Uruguai, na Austrália, na Nova Zelândia ou em outros 20 países”, diz Will. Como resultado desta lacuna na lei de rotulagem, os agricultores americanos como a família Harris são forçados a competir com carne importada muito mais barata, o que obviamente tem um impacto negativo na sua margem de lucro.

Em 2017, a criação de carne bovina alimentada com pasto na Austrália custava 59 centavos por libra, enquanto o custo por libra nos EUA era de US$ 1,55 para grandes produtores e até US$ 4,26 por libra para uma pequena fazenda. 1 Naturalmente, se um agricultor americano quiser competir com a carne bovina australiana, terá de encontrar uma forma de reduzir custos ou produzir com pouco ou nenhum lucro. 

Uma das razões para esta discrepância de preços é o facto de países como a Austrália e a Nova Zelândia terem um clima relativamente temperado durante todo o ano. Como resultado, as suas vacas podem pastar durante todo o ano, enquanto os agricultores americanos devem comprar ração durante o inverno. O clima temperado também lhes permite manter rebanhos muito maiores, e a escala também reduz os custos.

A rotulagem do país de origem exclui carne bovina e suína

Os EUA têm uma lei em vigor que exige que os retalhistas notifiquem os clientes sobre o país de origem de determinados alimentos. A lei de rotulagem do país de origem (COOL) está em vigor desde 2002. Quando foi aprovada pela primeira vez (ao abrigo do Título X da Lei de Segurança Agrícola e Investimento Rural de 2002), aplicava-se apenas a carne bovina, suína e ovina frescas.

Em 2008, os requisitos do COOL foram ampliados para incluir frutas frescas, nozes e vegetais. O Congresso revogou a exigência COOL para carne bovina e suína em 2015 porque a Organização Mundial do Comércio (OMC) emitiu uma série de decisões proibindo rótulos de país de origem nessas duas mercadorias. A regra final que remove os requisitos obrigatórios de COOL para carne bovina e suína nos EUA foi emitida em fevereiro de 2016.2

Sua carne é realmente alimentada com capim?

Os produtores americanos de carne bovina alimentados com pasto também enfrentam outro obstáculo injusto, já que o USDA não tem uma definição oficial para “alimentados com pasto”. Conforme relatado pela Gazeta: 3

“Ao contrário de qualquer coisa com um selo orgânico, que exige adesão a regras mais definitivas do USDA, chamar a carne bovina de 'alimentada com pasto' não exige uma inspeção na fazenda ou mesmo obrigar os animais a viverem livremente no pasto.

Parte da carne bovina 'alimentada com pasto' vem de bovinos criados em confinamentos de pasto, onde são confinados em currais e alimentados com pellets de capim ... Outros produtos de carne bovina são rotulados como 'alimentados com pasto, com grãos acabados', uma abreviatura para a prática padrão do gado de criar vacas em grama durante a maior parte de suas vidas e depois engordando-os rapidamente no final.”

No âmbito do USDA, termos como “alimentado com pasto” e “caipira” são afirmações voluntárias de marketing 4 que não são apoiadas por requisitos de certificação ou inspeções rigorosos. Para colmatar esta lacuna, organizações como a American Grassfed Association (AGA) intervieram para criar as suas próprias normas nacionais.

Atualmente, a melhor e mais rigorosa certificação de animais alimentados com pasto nos EUA é a da AGA. 5 A carne bovina alimentada com capim com certificação AGA é criada com uma dieta 100% a pasto, desde o desmame até o abate. Eles também são criados a pasto, sem confinamento durante todo o seu ciclo de vida, e nunca são tratados com antibióticos ou adição de hormônios de crescimento.

É importante ressaltar que todos os animais certificados pela AGA também nascem e são criados em fazendas familiares americanas que empregam uma abordagem regenerativa para o manejo agrícola. A conclusão aqui é que, se você deseja apoiar os produtores de carne bovina americanos, certifique-se de que a carne que você compra seja certificada pela AGA. O rótulo “Produto dos EUA” não tem sentido.

USDA revisará diretrizes de rotulagem para carne bovina alimentada com pasto

Em Junho de 2023, o USDA anunciou que pretende rever as directrizes de rotulagem de carne para alegações como “alimentado com pasto” e “caipira” para exigir a verificação de como os animais foram realmente criados. 6 A agência também planeia “encorajar fortemente” a certificação de terceiros para verificar as alegações de alimentação a pasto.

O tempo dirá se as revisões do USDA terão o efeito pretendido. Repetidas vezes, lacunas sorrateiras permitiram que até mesmo os maiores produtores competissem, fazendo afirmações que não cumpriam.

Por exemplo, muitos produtores de ovos em grande escala afirmam que as suas galinhas são criadas em pastagens ao ar livre, quando na verdade o único “pasto” a que as galinhas têm acesso é uma laje de betão que a maioria não consegue alcançar devido ao grande número de ovos. de galinhas no rebanho.

A agricultura está sob ataque coordenado

Embora o USDA possa parecer preocupado com a qualidade dos alimentos e em fornecer aos consumidores informações precisas e verdadeiras sobre os alimentos que compramos, a agenda mais ampla está a empurrar numa direcção completamente diferente. Conforme relatado pela Global Research, 7 há um “ataque total” coordenado globalmente à agricultura.

Guerra à agricultura global: a insustentável e “sustentável” Agenda 2030 da ONU

“A recente reunião governamental do G20 em Bali, a reunião COP27 da Agenda 2030 da ONU no Egipto, o Fórum Económico Mundial de Davos [WEF] e Bill Gates são todos cúmplices”, escreve o repórter da Global Research William Engdahl.

“Normalmente, eles estão usando um enquadramento linguístico distópico para dar a ilusão de que estão fazendo o bem, quando na verdade estão avançando uma agenda que levará à fome e à morte de centenas de milhões e não de bilhões, se for permitido prosseguir.”

Engdahl prossegue revisando as agendas do G20, da Conferência das Partes da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (COP27 8 ) e do FEM no que se refere à nossa capacidade contínua de produzir alimentos.

Plano do G20 – Mudar o Sistema Alimentar para Combater as Mudanças Climáticas

Em 13 de novembro de 2022, o G20 concordou com uma declaração final na qual apela a “uma transformação acelerada” em direção a uma agricultura, sistemas alimentares e cadeias de abastecimento “sustentáveis ​​e resilientes para garantir que os sistemas alimentares contribuam melhor para a adaptação e mitigação das alterações climáticas.

É importante ressaltar que o G20 está empenhado em alcançar “emissões líquidas globais nulas de gases com efeito de estufa/neutralidade de carbono até ou por volta de meados do século”. Conforme observado por Engdahl: 9

“'Agricultura sustentável' com 'emissões líquidas zero de gases de efeito estufa' é um jargão orwelliano... O que na verdade está sendo promovido é a destruição mais radical da agricultura e da agricultura em todo o mundo sob o nome de 'agricultura sustentável'”.

Plano COP27 – Acabar com a agricultura para “salvar o planeta”

Dias depois da reunião do G20, ocorreu a reunião anual da Cúpula do Clima da Agenda Verde da ONU, a COP27. Lá, os participantes (que incluíam estados membros da ONU e centenas de ONG “verdes”) lançaram uma iniciativa chamada FAST, que significa Alimentação e Agricultura para a Transformação Sustentável.

Tal como a declaração do G20, a iniciativa FAST apela a uma rápida mudança em direcção a “dietas saudáveis, sustentáveis ​​e resistentes ao clima para enfrentar as alterações climáticas. Mas o que isso implica, exatamente? Conforme observado por Engdahl, a sigla revela bastante, visto que rápido significa abster-se de comer. Lendo nas entrelinhas e atrás das linhas, fica bastante claro que o plano globalista é restringir severamente a produção e o consumo de alimentos tradicionais. Engdahl escreve: 10

“De acordo com a Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura… dentro de um ano, a FAO lançará um plano de 'padrão ouro' para a redução dos chamados gases com efeito de estufa provenientes da agricultura.

O impulso para esta guerra contra a agricultura não provém surpreendentemente de muito dinheiro, [a] Iniciativa FAIRR, uma coligação de gestores de investimento internacionais sediada no Reino Unido que se concentra em “riscos e oportunidades ESG materiais causados ​​pela produção pecuária intensiva.

Seus membros incluem os atores mais influentes nas finanças globais, incluindo BlackRock, JP Morgan Asset Management, Allianz AG da Alemanha, Swiss Re, HSBC Bank, Fidelity Investments, Edmond de Rothschild Asset Management, Credit Suisse, Rockefeller Asset Management, UBS Bank e vários outros. bancos e fundos de pensões com activos totais sob gestão de 25 biliões de dólares.

Estão agora a abrir a guerra à agricultura tal como o fizeram à energia… A FAIRR afirma, sem provas, que “a produção alimentar é responsável por cerca de um terço das emissões globais de gases com efeito de estufa e é a principal ameaça para 86% das espécies mundiais em risco”. de extinção, enquanto a pecuária é responsável por três quartos da perda da floresta amazônica.'

A FAO planeia propor uma redução drástica na produção pecuária global, especialmente gado, que a FAIRR afirma ser responsável por “quase um terço das emissões globais de metano ligadas à actividade humana, libertado sob a forma de arrotos de gado, estrume e cultivo de culturas forrageiras”. .' Para eles, a melhor maneira de impedir os arrotos e o estrume das vacas é eliminar o gado.

O facto de a ONU FAO estar prestes a divulgar um roteiro para reduzir drasticamente os chamados gases com efeito de estufa provenientes da agricultura global, sob a falsa alegação de “agricultura sustentável” que está a ser impulsionada pelos maiores gestores de riqueza do mundo… diz muito sobre a verdadeira agenda.

Estas são algumas das instituições financeiras mais corruptas do planeta. Eles nunca colocam um centavo onde não tenham lucros enormes garantidos. A guerra contra a agricultura é o seu próximo alvo.”

'Sustentável' para quem?

Engdahl salienta que o termo “sustentável” foi criado pelo Clube Malthusiano de Roma, de David Rockefeller. No seu relatório de 1974, “A humanidade no ponto de viragem”, o Clube de Roma argumentou que as nações não podem tornar-se interdependentes sob pena de desistirem de parte da sua independência.

Para encorajar esta renúncia à independência, o Clube elaborou um plano diretor para “o crescimento sustentável e o desenvolvimento mundial baseado na alocação global de todos os recursos finitos e num novo sistema económico global”. Este plano diretor formou a base do que eventualmente se tornou a Agenda 21 da ONU, a Agenda 2030 e a Grande Reinicialização. Continuando a citar Engdahl: 11

“A ONU e o Fórum Econômico Mundial de Davos se uniram em 2019 para promover conjuntamente os ODS [objetivos de desenvolvimento sustentável] Agenda 2030 da ONU. No site do FEM, isso é abertamente admitido como significando livrar-se das fontes de proteína da carne, introduzindo a promoção de carne falsa não comprovada, defendendo proteínas alternativas como formigas salgadas ou grilos moídos ou minhocas para substituir frango, carne bovina ou cordeiro.

Na COP27, a discussão foi sobre “dietas que podem permanecer dentro dos limites planetários, incluindo a redução do consumo de carne, o desenvolvimento de alternativas e o estímulo à mudança para mais plantas, culturas e grãos nativos (reduzindo assim a dependência actual de trigo, milho, arroz, batatas) .'

O WEF está a promover uma mudança de dietas proteicas à base de carne para dietas veganas, argumentando que seria mais “sustentável”. Eles também promovem alternativas de carne de laboratório cultivadas em laboratório ou à base de plantas, como os Impossible Burgers, financiados por Bill Gates, cujos próprios testes da FDA indicam que é um provável agente cancerígeno, pois é produzido com soja OGM e outros produtos saturados com glifosato.

A CEO da Air Protein, outra empresa de carne falsa, Lisa Lyons, é conselheira especial do WEF. O WEF também promove alternativas proteicas de insectos à carne… A guerra contra a criação de animais para produção de carne está a tornar-se mortalmente séria.

O governo dos Países Baixos, cujo primeiro-ministro Mark Rutte… é um contribuidor da Agenda do WEF… anunciou que fechará à força 2.500 explorações pecuárias em toda a Holanda. O seu objectivo é forçar 30% das explorações pecuárias a fechar ou enfrentar a expropriação.

Na Alemanha, a Associação Alemã da Indústria de Carne (VDF) afirma que nos próximos quatro a seis meses a Alemanha enfrentará uma escassez de carne e os preços dispararão… Os problemas no fornecimento de carne devem-se ao facto de Berlim ter insistido em reduzir o número de animais em 50 % para reduzir as emissões do aquecimento global.

No Canadá, o governo Trudeau, outro produto do WEF de Davos… planeia reduzir as emissões provenientes de fertilizantes em 30% até 2030, como parte de um plano para chegar a zero emissões líquidas nas próximas três décadas. Mas os produtores dizem que, para conseguir isso, poderão ter de reduzir significativamente a produção de cereais.

Quando o autocrático Presidente do Sri Lanka proibiu todas as importações de fertilizantes azotados em Abril de 2021, num esforço brutal para regressar a um passado de agricultura “sustentável”, as colheitas entraram em colapso em sete meses e a fome, a ruína dos agricultores e os protestos em massa forçaram-no a fugir do país . Ordenou que todo o país mudasse imediatamente para a agricultura biológica, mas não proporcionou aos agricultores tal formação.

Combine tudo isto com a catastrófica decisão política da UE de proibir o gás natural russo utilizado para produzir fertilizantes à base de azoto, forçando o encerramento de fábricas de fertilizantes em toda a UE, o que causará uma redução global no rendimento das colheitas, e também com a falsa onda de gripe aviária que está a ordenar falsamente aos agricultores da América do Norte e da UE que matem dezenas de milhões de galinhas e perus… e torna-se claro que o nosso mundo enfrenta uma crise alimentar sem precedentes. Tudo pelas mudanças climáticas?”

Entenda o que está em jogo

Na verdade, as forças em jogo na cena global estão a levar-nos directamente para a fome mundial sob a bandeira de salvar o planeta. A fome em massa será o resultado final se conseguirem o que querem, e há todos os motivos para suspeitar que eles sabem disso.

Seria preciso ser um idiota para não compreender que se cortarmos drasticamente a produção de alimentos essenciais, haverá escassez de alimentos e, se as pessoas não tiverem o suficiente para comer, acabarão por morrer. Você também tem que estar muito atrás da bola oito para não perceber que as alternativas à carne cultivada em laboratório e os insetos não fornecerão a mesma nutrição que a carne real, e a desnutrição é quase tão ruim quanto a falta de nutrição. O resultado final é praticamente o mesmo.

Portanto, a “sustentabilidade” que estes globalistas pedem NÃO é a sustentabilidade da população humana. A sustentabilidade a que se referem é o crescimento sustentável do seu novo sistema económico global, que se baseia na alocação de todos os recursos finitos. E a quem serão atribuídos todos os recursos deste mundo? Irá para eles próprios – o escalão tecnocrático, que inclui os mais ricos dos ricos – é claro.

O resto de nós “não possuirá nada”, porque pretendem retirar-nos os nossos direitos de propriedade e confiscar os nossos bens. É disso que se trata as moedas digitais programáveis ​​do banco central e um livro-razão central. De alguma forma, a promessa de que seremos felizes também foi incluída ali, mas isso é pura fantasia.

É universalmente compreendido que a propriedade privada é a chave para a liberdade e a prosperidade, o que, por sua vez, tende a promover o contentamento e alguma medida de felicidade. Portanto, neste momento, é realmente crucial que as pessoas compreendam o contexto em que a palavra “sustentabilidade” está a ser usada e que isso implica a erradicação de uma grande parte da humanidade.

Apelo aos legisladores para apoiarem a Lei PRIME

Se quisermos evitar a fome mundial, temos de nos unir contra aqueles que procuram proibir a produção de alimentos sob falsos pretextos. Também precisamos de encorajar, apoiar e impulsionar MAIS a produção local de alimentos.

Para esse fim, diga aos seus representantes e senadores para co-patrocinarem a Lei PRIME – Resolução da Câmara 2814 12 (HR 2814) e Projeto de Lei do Senado 907 13 (S.907) – que permitiria aos estados aprovar leis para legalizar a venda de produtos abatidos e processados ​​sob encomenda. carne no comércio intraestadual. Conforme explicado pela Fundação Weston A. Price: 14

“A aprovação da Lei PRIME permitiria melhor aos agricultores satisfazer a crescente procura de carne produzida localmente. Neste momento, em algumas partes do país, os agricultores têm de reservar uma vaga no matadouro com 1 ano e meio a 2 anos de antecedência.

Além disso, os agricultores têm frequentemente de transportar os seus animais durante várias horas até um matadouro, aumentando as suas despesas e stressando os animais, o que pode afectar a qualidade da carne. A aprovação da Lei PRIME aumentaria significativamente o acesso aos matadouros locais.

A aprovação da Lei PRIME melhoraria a segurança alimentar. Entre 95% e 99% da carne produzida nos EUA é abatida em enormes instalações que processam 300 a 400 cabeças de gado por hora. É difícil ter controle de qualidade na fábrica nessas condições, não importa quantos inspetores estejam presentes…

As grandes fábricas processam mais animais num dia do que uma alfândega processaria num ano. Existe um melhor controlo de qualidade num matadouro personalizado, com ou sem inspector… Os operadores alfandegários têm todos os incentivos para processar carne limpa. Enquanto uma ação judicial contra uma grande fábrica é apenas um custo para fazer negócios, uma ação judicial pode facilmente encerrar uma alfândega.

A aprovação da Lei PRIME melhoraria a segurança alimentar. As quebras na cadeia de abastecimento e a escassez de mão-de-obra tornaram o abastecimento alimentar mais vulnerável. A aprovação da Lei PRIME melhoraria a segurança alimentar, aumentando a oferta local de carne de qualidade, alimento que para a maioria de nós é fundamental para uma dieta saudável…

A aprovação da Lei PRIME manteria uma parte maior do dinheiro dos alimentos no estado e na comunidade. As grandes empresas alimentares enviam grande parte do dinheiro que ganham para fora do Estado; mais dinheiro que os agricultores, pecuaristas e operadores de alfândegas locais ganham circularia dentro do estado e da comunidade, fortalecendo a economia local.”

Este projeto já está no Congresso há oito anos. É hora de aprová-lo, e a melhor maneira de fazer isso é incluí-lo na Farm Bill de 2023. Você pode procurar seus representantes em www.congress.gov ou ligar para a central telefônica do Capitólio em 202-224-3121.

Se você não puder se reunir pessoalmente com seus legisladores, ligue e/ou envie um e-mail para seu representante dos EUA e para ambos os senadores dos EUA e peça-lhes que co-patrocinem o HR 2814 / S907 . Pontos de discussão e outras dicas sobre como entrar em contato e interagir com seus legisladores podem ser encontrados aqui.

Notas

1,  3  The Gazette 25 de maio de 2019

 AMS.USDA.gov LEGAL

4,  6  ABC News 15 de junho de 2023

 AGA.org

7,  9,  10,  11  Global Research 1º de dezembro de 2022, republicado em 18 de junho de 2023

 COP27 da ONU

12  Resolução da Câmara 2.814

13  Projeto de Lei do Senado 907

14  Weston A. Preço 9 de agosto de 2023

A fonte original deste artigo é Mercola

FONTE

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Vastas terras agrícolas ucranianas adquiridas pelo agronegócio ocidental

  Enquanto os soldados morrem na linha da frente, um país inteiro foi vendido e o Estado da Ucrânia foi levado à falência. Vastas terras agrícolas ucranianas adquiridas pelo agronegócio ocidental. Os tubarões financeiros do Ocidente tomam terras e recursos ucranianos em troca de pacotes de assistência militar. Por Lucas Leiroz de Almeida Os oligarcas ucranianos, no meio da actual deterioração da situação, começaram a vender activos ucranianos, incluindo terras férteis, a fim de compensar possíveis perdas financeiras causadas pela expansão da zona de combate e pela perda dos seus territórios. Isto é evidenciado pelos contactos dos gestores de topo do conhecido fundo de investimento NCH com grandes empresários do Médio Oriente sobre a questão da organização da exportação ilegal de mais de 150 mil toneladas de solo negro – solo altamente fértil típico das estepes da Eurásia – do território da Ucrânia. Não é segredo que hoje, graças aos esforços de Vladimir Zelensky...

Assassina de crianças Kamala (KKK) Harris é cúmplice do genocídio em Gaza

  Por Gideon Polya A eleição presidencial dos EUA está a apenas uma dúzia de dias de distância e a cumplicidade de Biden/Harris no assassinato em massa de moradores de Gaza por judeus israelenses deveria ser a questão-chave para os americanos decentes. No entanto, a estimativa de especialistas do Reino Unido de 335.500 mortos em Gaza (principalmente crianças) é ignorada pela grande mídia, Trump e Harris. Somente  a Dra. Jill Stein  (Verdes),  o Dr. Cornel West  (independente) e  Chase Oliver  (Libertário) impediriam o Genocídio de Gaza de Kamala (KKK) e Harris, cúmplices de Kid-Killing Kamala (KKK). Uma estimativa amplamente divulgada é de cerca de 40.000 habitantes de Gaza mortos desde 7 de outubro de 2023 (1.139 israelenses mortos) no Genocídio de Gaza imposto por judeus israelenses ou 50.000, incluindo 10.000 mortos sob escombros. Assim,  o Euro-Med Human Rights Monitor (6 de outubro de 2024): “Desde o início do genocídio em Gaza, ma...

Pablo González, livre após dois anos e meio sem provas ou julgamento

    Resumo da AméricaLatina Depois de quase 900 dias preso na Polónia, sem provas contra ele e sem julgamento à vista, o jornalista basco Pablo González está livre. Ocorreu no âmbito de um acordo entre a Rússia e diferentes Estados, no qual vários prisioneiros foram libertados. González tem nacionalidade russa. O jornalista basco Pablo González foi libertado na Polónia e o processo judicial contra ele foi interrompido, pondo assim fim a uma perseguição que dura desde fevereiro de 2022 e que ameaçava conduzir a uma dura pena de prisão. A libertação foi confirmada ao NAIZ por seu advogado, Gonzalo Boye, que detalhou que foi trocado por um jornalista americano e que no momento da redação desta informação (16h30 de quinta-feira) Pablo González está a caminho da Rússia . Depois das 19h00, fontes da inteligência turca confirmaram à AFP que “a operação terminou”. O porta-voz do Ministério do Interior polaco, Jacek Dobrzynski, informou que a decisão de incluir González no in...