Através
do Contra Corner de David Stockman
Quando você se depara com uma ameaça
existencial à sua sobrevivência nacional, é isso que você faz. Mobilizam a
sua economia para uma luta total e impõem pesados “Impostos de
Guerra” para pagar um aumento dramático de capacidades militares.
Por exemplo, entre 1939 e 1945, as
receitas do governo federal aumentaram quase sete vezes - de 6 mil milhões
de dólares para 42 mil milhões de dólares por ano, devido a aumentos
generalizados de impostos que elevaram a taxa média do imposto sobre o
rendimento de 4% para 24% e o máximo taxa para mais de 90%. Em relação à
economia nacional, as receitas federais (barras vermelhas) aumentaram de 6% do
PIB para um pico de quase 20% em 1945.
Aumento nas despesas e receitas federais
como% do PIB durante a Segunda Guerra Mundial
Além disso, veio uma enorme quantidade de
títulos de guerra e empréstimos. Assim, os gastos com impostos e
empréstimos (barras azuis), principalmente para mobilização militar, aumentaram
de menos de 10% do PIB em 1940 para um pico
de 40% em tempo de guerra em 1944-1945.
Chame isso de mobilização nacional da América
desencadeada por Pearl Harbor. É o que faz uma democracia que se preze
quando a sua própria existência é posta em causa .
Infelizmente, para um homem e uma
mulher, a liderança de Israel comparou os bárbaros ataques do Hamas de 7
de Outubro a Pearl Harbor. E Netanyahu, em particular, insistiu que o
bombardeamento fulminante de Israel sobre Gaza não deve dar lugar a uma “pausa”
ou a um cessar-fogo, tal como Washington também não desistiu depois de Pearl
Harbor.
Multar. Mas, novamente, onde está o
poderoso “discurso orçamental” de Netanyahu ao Knesset, semelhante ao famoso
apelo de FDR às armas e ao sacrifício económico perante o Congresso em Janeiro
de 1942? Onde está a campanha de lobby de Netanyahu para uma mobilização
económica israelita total e impostos de guerra rígidos que aumentariam
dramaticamente a reivindicação do governo sobre os recursos económicos da
nação?
Onde está o plano para um verdadeiro
Estado-Guarnição com o orçamento militar amplamente expandido e as forças
armadas que seriam necessárias no futuro para proteger os cidadãos de Israel de
serem novamente apanhados de surpresa? Onde estão os planos para as
centenas de milhares de soldados adicionais que seriam necessários para
garantir que os vários milhares de bárbaros do Hamas que habitam a prisão ao ar
livre na fronteira sul de Israel nunca mais rompam uma barreira militarizada e
devidamente isolada no perímetro? da Faixa de Gaza?
Claro, não existe tal coisa em
andamento. Há muito lobby acontecendo – mas não no Knesset. Em vez
disso, é em nome de um pacote de ajuda a Israel, em grande parte simbólico, de
14 mil milhões de dólares, provenientes da capital mundial das finanças de
guerra no Potomac.
Mas no grande esquema das coisas isso é um
falso conforto para os israelitas e um sinal de virtude inacessível para os
políticos de Washington. O fato é que o Tio Sam está
falido. Washington não pode permitir-se um único cêntimo do pacote de 106
mil milhões de dólares que Biden está a tentar enfiar goela abaixo dos
infelizes legisladores da América . Isto inclui especialmente o
desperdício total de outros 61 mil milhões de dólares para a insana guerra por
procuração de Washington contra a Rússia na Ucrânia e também os 14 mil milhões
de dólares para Israel.
Na verdade, Israel ainda nem sequer
começou a apertar o seu próprio cinto económico para pagar a política de guerra
em que insiste o seu governo militarista e extremista religioso. Na
verdade, o pacote de ajuda pendente dos EUA equivale a apenas 2,5% do PIB de
Israel e surge na sequência da campanha incessante de décadas de Netanyahu por
uma política de segurança nacional do Estado Garrison, mas financiada a baixo
custo através de um nível de despesas de defesa quase pacifista.
Isso mesmo. As despesas militares de
Israel caíram de mais de 20% do PIB na altura da última crise existencial
durante a Guerra do Yom Kippur de 1973 para apenas 5% do PIB na véspera dos
ataques de 7 de Outubro. Com efeito, Netanyahu disse falsamente aos
eleitores israelitas que eles não tinham de assumir os riscos e fazer
concessões territoriais implícitas numa solução de dois Estados e de base
diplomática para o problema palestino. Mas, ao mesmo tempo, também
poderiam evitar ter de pagar impostos até às guelras para pagar pela
alternativa – um Estado-guarnição dispendioso e fortemente militarizado.
O piscar de olhos e o aceno subjacentes a esta
falsa solução, é claro, foram uma vontade impiedosa de manter o Hamas sob
controlo, “cortando a relva” de poucos em poucos anos em Gaza, como um governo
israelita desesperado está agora a fazer mais uma vez, para horror de grande
parte da população. mundo civilizado.
Assim, ainda mais do que o fracasso das
alardeadas operações de inteligência de Israel no período que antecedeu os
massacres de 7 de Outubro, o verdadeiro fracasso político profundo é a flácida
linha azul abaixo, caindo para 5,0% do PIB em gastos com defesa depois que a
coalizão de Netanyahu passou a dominar a política. na década de
1990. Simplesmente não se pode ter uma política de Estado Guarnição –
sem negociações com os palestinianos, sem solução de dois Estados, sem
continuação do processo de Oslo ou de outro processo de negociações
internacionais e com a quarentena de 2,3 milhões de palestinianos em grande
parte destituídos numa faixa de terra congestionada e disfuncional. -a par com
o Mar Mediterrâneo - com um orçamento de guerra de 5% do PIB.
Como salientámos recentemente, o
orçamento de defesa de Israel, de 25 mil milhões de dólares, é uma ninharia
comparado com a sua economia nacional em expansão, tecnologicamente avançada e
robusta, de 550 mil milhões de dólares. Este último, por sua vez,
é 20 vezes maior do que os 28 mil milhões de dólares que
se passam por uma economia na miséria de Gaza – um volume de PIB financiado
principalmente por filantropos estrangeiros e também por actores
malignos. E mesmo isso em breve deixará virtualmente de existir.
Mesmo se contarmos a ajuda dos chamados
actores malignos – algumas centenas de milhões por ano do Irão e outros – que
flui através do Qatar para o Hamas, simplesmente não há
contestação. Israel é um Golias económico em relação aos escassos recursos
do aparelho terrorista do Hamas e não precisa de qualquer virtude
sinalizando esmolas dos políticos do estado falido domiciliado no Potomac para
cuidar da sua própria segurança. Eles só precisam—
regressar à mesa de negociações internacionais
para uma solução de dois Estados baseada nas fronteiras anteriores a
1967 e na reunificação de Gaza e da Cisjordânia sob uma autoridade
internacionalmente responsável e garantida.
ou, em alternativa, agrilhoar os seus
eleitores com pesados impostos de guerra para financiar todo o exército, caso as actuais
políticas rejeicionistas exijam.
Escusado será dizer que Bibi Netanyahu e a sua
coligação de partidos religiosos de direita provavelmente nunca teriam
permanecido no poder com a sua “frente rejeicionista” contra um acordo de dois
Estados mediado e supervisionado internacionalmente, se tivessem falado ao
público sobre o imenso aumento dos gastos militares e impostos que essas
políticas exigiam.
Mas mesmo isso não é metade da questão. A
verdade é que Netanyahu é um louco megalomaníaco que teve a audácia
imprudente de prosseguir uma estratégia maquiavélica totalmente
perigosa de promoção e financiamento do Hamas, a fim de matar como um
prego qualquer perspectiva de um acordo de dois Estados.
Os registos públicos deixam absolutamente
claro que isto foi claramente o que Netanyahu fez, mesmo quando não conseguiu
dizer ao público israelita que esta política, por sua vez, necessitava de um
Estado-Guarnição de corpo inteiro, com impostos esmagadores, para manter o seu
monstro Frankenstein contido dentro de Gaza. muros da prisão.
E queremos dizer esmagamento. Gastar
outros 25 mil milhões de dólares ou mesmo 50 mil milhões de dólares numa
abordagem de Estado-Garrison à segurança nacional, conforme fosse necessário,
equivaleria a 5% a 10% do PIB em impostos mais elevados. No entanto, de
acordo com o Banco Mundial , a carga fiscal israelita tem vindo a diminuir
desde a viragem do século, quando a política de Estado único de Netanyahu
passou a dominar a postura de segurança nacional de Israel.
Receita fiscal de Israel como% do PIB, 1995
a 2021
Por falta de dúvida, os fatos são estes. Entre 2012 e 2018, Netanyahu deu ao Qatar aprovação para transferir uma soma cumulativa de quase mil milhões de dólares para Gaza sob a forma de malas cheias de dinheiro. E estima-se que pelo menos metade disso tenha chegado ao Hamas, incluindo a sua ala militar.
De acordo com o Jerusalém Post,
……numa reunião privada com membros do seu
partido Likud em 11 de março de 2019, Netanyahu explicou o passo imprudente da
seguinte forma: A transferência de dinheiro faz parte da estratégia para
dividir os palestinos em Gaza e na Cisjordânia. Qualquer pessoa que se
oponha à criação de um Estado palestiniano precisa de apoiar a transferência de
dinheiro do Qatar para o Hamas. Dessa forma, frustraremos o
estabelecimento de um Estado palestiniano (como relatado no livro em língua
hebraica do ex-membro do gabinete Haim Ramon, “Neged Haruach”, p. 417).
Numa entrevista ao site de notícias Ynet, em 5
de maio de 2019, Gershon Hacohen, associado de Netanyahu, major-general nas
reservas, disse: “ Precisamos dizer a verdade. A estratégia de
Netanyahu é impedir a opção de dois Estados , pelo que está a transformar
o Hamas no seu parceiro mais próximo. Abertamente o Hamas é um
inimigo. Dissimuladamente, é um aliado.”
Na verdade, no início daquela primavera, o
próprio Netanyahu foi amplamente citado como tendo dito durante a reunião acima
mencionada de MKs do Likud que,
“Quem se opõe a um Estado palestiniano deve
apoiar a entrega de fundos a Gaza (dinheiro em malas do Qatar)
porque a manutenção da separação entre a AP na Cisjordânia e o Hamas em Gaza
impedirá o estabelecimento de um Estado palestiniano.”
Assim, a facção governante de Israel de
extremistas religiosos, militaristas, colonos messiânicos e ideólogos de Eretz
Yisrael escolheram, em vez disso, viver num Estado-Guarnição e ser
periodicamente obrigadas a “cortar a relva” na prisão ao ar livre de
Gaza. No entanto , se os seus governos de direita quiserem operar uma
Esparta moderna, terão primeiro de recorrer aos seus próprios
contribuintes .
Enquanto isso, Washington precisa ficar
verdadeiramente sóbrio. A conta corrente do Tio Sam está enormemente a
descoberto. Agora não é o momento de financiar guerras que não fazem nada
pela segurança interna da América (Ucrânia) ou de fornecer ajuda puramente
simbólica a um aliado que tem recursos mais do que suficientes para
financiar as políticas de guerra imprudentes que insiste em prosseguir.
O
Contra Corner de David Stockman é o lugar onde as ilusões e
hipocrisias dominantes sobre o estado de guerra, o estado de resgate, a bolha
financeira e o banditismo de Beltway são rasgadas, refutadas e
repreendidas.
Comentários
Enviar um comentário