Pepe Escobar: Será que a paciência estratégica da Rússia e da China apagará o fogo na Ásia Ocidental?

 

Por Pepe Escobar

Era uma vez, no rio Don, na estepe meridional do que hoje é a Ucrânia, o grande rei da Pérsia, o poderoso Dario, à frente do exército mais poderoso já reunido na Terra, recebeu uma mensagem misteriosa de um inimigo que ele perseguia. : o governante nômade Idanthyrsus, rei dos citas.

Um enviado cita chegou ao acampamento persa com um pássaro, um rato, um sapo e cinco flechas.

Então ele deixou o acampamento com pressa.

O esperto Dario interpretou a mensagem como significando que os citas estavam prontos para se submeter aos persas.

Não tão rápido. Coube ao conselheiro sênior de política externa de Darius, Gobryas, que por acaso também era seu cunhado, decifrar o código:

“A menos que vocês, persas, se transformem em pássaros e voem pelos ares, ou em ratos e se enterrem na terra, ou em sapos e saltem em lagos, vocês nunca mais voltarão para casa, mas permanecerão aqui nesta terra, apenas para serem cercados pelos citas “Para ser atingido por flechas”.

Bem, aparentemente esta história das profundezas das estradas pré-seda prova o pesadelo estratégico da guerra contra os esquivos arqueiros montados nómadas nas estepes da Eurásia.

Mas esta também poderia ser uma história sobre a guerra contra guerrilheiros urbanos invisíveis de sandálias e com bazucas escondidas nos escombros de Gaza; miniesquadrões ultrarrápidos emergindo de túneis para atingir e queimar tanques Merkava antes de desaparecerem no subsolo.

Também sabemos pela história que Dario não conseguiu enfrentar os nômades citas em combate direto. Então ele partiu no outono de 512 a.C. Há 2.500 anos, no Afeganistão, ele deu um passo pré-americano: declarou vitória e retirou-se.

O porta-aviões pousado

Qualquer pessoa que saiba alguma coisa sobre a Ásia Ocidental – desde os generais dos EUA até aos comerciantes de mercearia no Estreito Árabe – sabe que Israel é um porta-aviões desembarcado encarregado de manter a Ásia Ocidental à distância em nome da hegemonia.

É claro que, num ambiente geopolítico feroz, é fácil interpretar mal todo esse disparate. O que é certo é que para os círculos hegemónicos do estado profundo dos EUA, e certamente para a Casa Branca e o Pentágono, o que importa na actual situação tórrida é o governo hiperextremo/genocida de Netanyahu liderado pelo Likud em Israel, e não “Israel”. ”por si só.

Netanyahu projeta isso como um reflexo exato do doente ator de moletom em Kiev. Que presente geopolítico – desviar a culpa da hegemonia por um genocídio que está a ser visto ao vivo em todos os smartphones do planeta.

E tudo isto sob o pretexto da legalidade – tal como a Casa Branca e o Departamento de Estado “aconselham” Tel Aviv a agir com moderação; sim, você pode bombardear hospitais, escolas, profissionais de saúde, jornalistas, milhares de mulheres, milhares de crianças, mas tenha cuidado.

Entretanto, o Hegemon enviou uma armada para o Mediterrâneo oriental, completa com duas banheiras de ferro muito caras, tristes grupos de porta-aviões e um submarino nuclear perto do Golfo Pérsico. E não exatamente para monitorar guerrilheiros em túneis subterrâneos e “proteger” Israel.

Os alvos finais dos Neocons e Zio-Cons são, claro, o Hezbollah , a Síria, o Hashd al-Shaabi no Iraque e o Irão: todo o eixo da resistência.

Irão-Rússia-China, o novo “Eixo do Mal” definido pelos neoconservadores, que são os três principais actores da integração eurasiana, interpretaram efectivamente o genocídio de Gaza como uma operação israelo-americana. E identificaram claramente o vector chave: a energia.

O inestimável Michael Hudson observou que “estamos realmente testemunhando aqui algo que é muito semelhante às Cruzadas. É uma verdadeira batalha sobre quem controlará a energia porque, mais uma vez, se conseguirmos controlar o fluxo de energia em todo o mundo, podemos fazer ao mundo inteiro o que os Estados Unidos fizeram à Alemanha no ano passado, destruindo os oleodutos North Stream. explodir."

BRICS 10 em ascensão

E isso leva-nos ao caso fascinante da delegação de ministros dos Negócios Estrangeiros da OCI/Mundo Árabe, que está actualmente a visitar capitais seleccionadas para promover o seu plano para um cessar-fogo total em Gaza e negociações para um Estado palestiniano independente. A delegação, denominada Grupo de Contacto de Gaza, inclui Arábia Saudita, Egipto, Jordânia, Turquia, Indonésia, Nigéria e Palestina.

A primeira parada foi em Pequim, onde se encontraram com Wang Yi, e a segunda foi em Moscou, onde conheceram Sergei Lavrov. Isto diz-nos tudo o que precisamos de saber sobre o BRICS 11 em ação – antes do evento real.

Bem, na verdade é o BRICS 10, porque após a eleição do sionista pró-hegemônico Javier “Massacre da Serra Elétrica” Milei como presidente, a Argentina está agora fora de cogitação e pode ser descartada até 1º de janeiro de 2024, quando o BRICS 11 começar sob o domínio russo. presidência.

A Conferência Especial da OCI/Liga Árabe sobre a Palestina na Arábia Saudita produziu uma declaração final fraca que decepcionou praticamente todo o Sul Global/Maioria Global. Mas então algo começou a se mover.

Os ministros das Relações Exteriores começaram a coordenar estreitamente. Primeiro o Egipto com a China, após coordenação prévia com o Irão e a Turquia. Isto pode parecer contra-intuitivo – mas é devido à gravidade da situação. Isto explica porque o ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano não faz parte da actual delegação itinerante, que na prática é liderada pela Arábia Saudita e pelo Egipto.

A reunião com Lavrov ocorreu ao mesmo tempo que uma reunião extraordinária online dos BRICS sobre a Palestina, convocada pela actual presidência sul-africana. Crucialmente, as bandeiras dos novos membros Irão, Egipto e Etiópia estavam visíveis atrás dos oradores.

Não deixando pedra sobre pedra, o Presidente iraniano Raisi apelou aos estados membros do BRICS para que usassem todos os meios políticos e económicos disponíveis para pressionar Israel. Xi Jinping reiterou o seu apelo a uma solução de dois Estados e posicionou a China como mediador de eleição.

Pela primeira vez, Xi expôs tudo nas suas próprias palavras: “Sem uma solução justa para a questão palestina, não pode haver segurança no Médio Oriente. “Enfatizei em muitas ocasiões que a única forma viável de quebrar o ciclo do conflito palestino-israelense é através de uma solução de dois Estados, da restauração dos legítimos direitos nacionais da Palestina e do estabelecimento de um Estado independente da Palestina.”

E tudo deveria começar numa conferência internacional.

Tudo isto pressupõe que os BRICS 10 assumam uma posição concertada e unificada nos próximos dias e exerçam a máxima pressão sobre Tel Aviv/Washington para alcançar um cessar-fogo que seja totalmente apoiado por praticamente toda a maioria global. É claro que não há garantias de que a hegemonia permitirá isso.

As negociações secretas com a Turquia, por exemplo, falharam. A ideia era que Ancara cortasse as entregas de petróleo a Israel através do oleoduto BTC de Baku a Ceyhan: o petróleo seria então carregado em navios-tanque para Ashkelon, em Israel. Isso representa pelo menos 40% do petróleo que alimenta a máquina militar de Israel.

Ancara, ainda membro da NATO, recusou, assustada com a inevitavelmente dura resposta americana.

A longo prazo, Riade poderia ser ainda mais ousada: acabar com as exportações de petróleo até que haja uma solução final para a Palestina, de acordo com a Iniciativa Árabe de Paz de 2002. Mas MbS não fará isso – porque todos os activos sauditas estão investidos em Nova Iorque e Londres. Ainda é um caminho longo, sinuoso e acidentado até Petroyuan.

Entretanto, realpolitikers como John Mearsheimer salientam, com razão, que uma solução negociada para Israel e a Palestina é impossível. Uma rápida olhada no mapa actual mostra que a solução de dois Estados – defendida por todos, desde a China e a Rússia até ao mundo árabe – está morta; Um Estado palestiniano, disse Mearsheimer, “será como uma reserva indígena” nos Estados Unidos, “separado e isolado, não sendo realmente um Estado”.

Nenhuma proteção quando se trata de genocídio

Então, o que a Rússia deveria fazer? Aqui está uma nota muito bem informada.

“Putin no labirinto” significa que Moscovo está activamente empenhado numa Ásia Ocidental pacífica, numa espécie de BRICS-10, mantendo ao mesmo tempo a estabilidade interna da Rússia sob a guerra hegemónica híbrida em constante evolução: tudo está interligado.

A abordagem de parceria estratégica Rússia-China para a Ásia Ocidental, que foi incendiada pelos suspeitos do costume, é uma questão de timing estratégico e paciência – que o Kremlin e os Zhongnanhai estão a demonstrar em abundância.

Ninguém sabe realmente o que está acontecendo nos bastidores - o profundo jogo de sombras por trás da névoa das guerras entrelaçadas. Especialmente quando se trata da Ásia Ocidental, que está repetidamente envolta em séries de miragens vindas das areias do deserto.

Pelo menos podemos tentar reconhecer a miragem que rodeia as monarquias do Golfo Pérsico, o Conselho de Cooperação do Golfo - e, acima de tudo, o que MbS e o seu mentor MbZ ​​​​estão realmente a tramar. Este é o facto absolutamente crucial: tanto a Liga Árabe como a OCI são controladas pelo CCG.

E uma vez que tanto Riade como Abu Dhabi são membros dos BRICS 10, certamente vêem que o novo movimento da hegemonia é fazer recuar os avanços da Iniciativa Cinturão e Rota (BRI) na Ásia Ocidental, incendiando a região.

Sim, esta é a guerra contra a China, evoluindo de uma guerra híbrida para uma guerra quente, lado a lado com a solução final para o “problema palestino”.

E como um bónus, da perspectiva do Hegemon, isso deverá fazer com que este bando de beduínos do deserto se junte firmemente ao novo gambito DOA, o IMEC (Corredor Índia-Médio Oriente), que é na realidade o Corredor Europa-Israel-Emirados-Arábia Saudita -corredor comercial.A Índia é, teoricamente, um concorrente da BRI.

Um tema importante que permeia todos os recantos das ruas árabes é o facto de que destruir a resistência palestiniana é uma questão ainda mais apaixonada para as elites esgotadas do CCG do que confrontar o sionismo.

Isto explica, pelo menos parcialmente, a não resposta do Conselho de Cooperação do Golfo ao genocídio em curso (eles estão agora a tentar fazer as pazes). E isso é um paralelo com a sua não resposta ao genocídio, à violação e à pilhagem metódica e em câmara lenta da hegemonia de iraquianos, sírios, afegãos, líbios, iemenitas, sudaneses e somalis.

É absolutamente impossível – e desumano – evitar o genocídio. Ainda não se sabe se o Conselho de Cooperação do Golfo escolheu um lado e, portanto, se afastou intelectual e geopolíticamente da rua árabe.

Este genocídio poderá ser o momento decisivo do jovem século XXI, realinhando todo o Sul Global/Maioria Global e clarificando quem está do lado certo da história. Faça o que fizer a seguir, o Hegemon parece destinado a perder completamente toda a Ásia Ocidental, o Heartland, toda a Eurásia e o Sul Global/Maioria Global.

O Blowback funciona de formas misteriosas: quando o “porta-aviões” enlouqueceu completamente na Ásia Ocidental, apenas impulsionou ainda mais a parceria estratégica entre a Rússia e a China para moldar ainda mais a história rumo ao século eurasiano.

FONTE