Avançar para o conteúdo principal

O planeta está realmente “cozinhando” ou estamos medindo as coisas erradas?

 

Por Igor Chudov

Adivinhe a resposta correta e ganhe prêmios

Dizem-nos que vivemos numa era de ebulição global . O nosso planeta está a aquecer rapidamente, como mostram as medições de temperatura das estações meteorológicas de todo o mundo.

Recentemente, foi criada uma nova organização oficial, a Overshoot Commission , para abordar o sobreaquecimento global. Entre outras coisas, ela está a considerar escurecer o céu para arrefecer o planeta na sequência da crise climática. ( Já falei sobre o escurecimento do sol .)

Da Comissão de Overshoot:

 

https://www.overshootcommission.org/_files/ugd/0c3b70_bab3b3c1cd394745b387a594c9a68e2b.pdf

A ebulição global é baseada em dados distorcidos?

Um novo e elegante estudo que elimina o efeito “ilha urbana” põe em causa tanto a extensão como as causas do aquecimento global.

https://www.mdpi.com/2225-1154/11/9/179

Acontece que estávamos medindo a coisa errada o tempo todo ! Por razões óbvias de conveniência, os cientistas colocaram estações meteorológicas perto das suas casas, dentro ou perto de áreas urbanas .

Isto revelou-se problemático: em vez de medir o aquecimento do planeta , mediu-se o aquecimento das cidades .

A maioria das pessoas vive em áreas urbanas, mas a maior parte do país não é urbana : as áreas metropolitanas ocupam apenas três por cento da massa terrestre, como mostra este número.

Os cientistas mostraram que se medirmos as mudanças de temperatura apenas em estações rurais, a quantidade de aquecimento global diminui de 0,89 graus (C) por século para apenas 0,55 graus por século .

Foram consideradas duas estimativas de temperatura diferentes – uma mistura de áreas rurais e urbanas (que corresponde quase exactamente à maioria das estimativas actuais) e uma estimativa que se aplica apenas a áreas rurais. A combinação de zonas rurais e urbanas mostra um aquecimento a longo prazo de 0,89 °C/século desde 1850, enquanto a estimativa para as zonas rurais mostra apenas 0,55 °C/século . Isto contradiz a crença generalizada de que os actuais índices de temperatura global baseados em termómetros são relativamente pouco afectados pelo aquecimento urbano .

Além disso, a utilização dos modelos padrão de atribuição das alterações climáticas altera a determinação causal da causa raiz das alterações de temperatura da influência humana para a influência natural .

O que está mudando o clima da Terra?

Estou ciente de que muitos dos meus leitores estão interessados ​​nas alterações climáticas, de uma forma ou de outra, e temos as nossas ideias sobre o que muda o clima e o que não muda. Não estou tentando fazer você mudar de ideia ainda estou formando minha própria opinião. Neste post, quero explicar o que os cientistas descobriram – e você pode ter a opinião que quiser sobre os resultados.

Logo et al. estudou os efeitos das principais forças que afetam o clima: radiação solar, atividade vulcânica e mudanças causadas pelo homem em nosso planeta.

 

Recorde-se que a “ciência climática” concorda que os factores causados ​​pelo homem explicam a maior parte do aquecimento global.

Logo et al. decidiram replicar o método padrão de atribuição climática utilizando apenas as estações rurais , em vez das estações principalmente urbanas que são propensas a preconceitos urbanos.

Eles usaram regressões lineares , uma ferramenta de busca de correlação que conhecemos dos meus artigos sobre mortalidade.

Descobriu-se que tanto a inclinação (a dimensão do efeito) como o r-quadrado (o poder explicativo) da actividade humana eram muito mais baixos para o conjunto de dados apenas rurais. Apenas nas estações rurais, os humanos explicaram apenas 38% das alterações climáticas , enquanto nas estações urbanas, os humanos explicaram 80% das alterações climáticas.

Dado que a maior parte da massa terrestre do nosso planeta é rural, faz sentido utilizar estações meteorológicas rurais que sejam mais representativas das condições de todo o planeta, certo?

Se assim for, os dados apenas rurais mostram que o clima da Terra está a mudar apenas 0,55 graus Celsius por século, e apenas 38% dessa mudança pode ser explicada por possíveis factores humanos. Isto significa que a nossa condução colectiva, consumo de carne, aquecimento e ventilação e outras actividades são responsáveis ​​apenas por 0,55*0,38 = 0,20 graus por século!

O modelo padrão do IPCC, que dá grande peso às estações meteorológicas urbanas, sugere que as alterações climáticas são de 0,89 graus por século, 80% das quais se devem à actividade humana, deixando-nos, as pessoas, responsáveis ​​por 0,89*0,8 = 0,7 graus por século.

Então será a humanidade responsável por 0,7 graus por século, como sugere o conjunto de dados urbanos, ou 0,2 graus, como sugere o conjunto de dados apenas rurais (representativo da maior parte da massa terrestre do planeta) ?

Em outras palavras, medimos o que estava errado ao colocar a maioria das estações meteorológicas perto das cidades .

Se assim for, podemos perguntar-nos se o aquecimento global está realmente a acontecer ou se é mais um erro do pensamento científico e político de grupo.

Vamos ser humildes

Não quero afirmar que sei mais sobre o clima da Terra do que “97% dos cientistas”. O clima é complicado e a comunidade científica está apenas começando a entendê-lo.

Sou um humilde escritor da Substack que lê revistas científicas. Tento encontrar estudos científicos interessantes para relatar, tentando manter a “boa ciência” e excluir o lixo científico.

Também reconheço a importância do clima para o bem-estar do nosso planeta e reconheço os limites do meu conhecimento.

O clima da Terra está a mudar – com ou sem nós!

Havia uma mina de areia abandonada perto da minha casa de veraneio , onde passei os verões quando criança . Muitos leitores ficarão surpresos ao saber que o local não era cercado (foi na década de 1980 na URSS). A mina de areia era um enorme poço contendo uma camada de sedimentos marinhos de 3 metros de espessura. Adorei passear nesta caixa de areia e cavar os fósseis antigos. Até trouxe alguns destes comigo quando imigrei para os Estados Unidos:

Isto significa que esta área (quase a metade do continente euro-asiático) foi coberta pelo mar há muitos milhões de anos. Isto aconteceu há 200-145 milhões de anos, durante o Período Jurássico , quando o oceano estava 330 pés mais alto do que é hoje . Sedimentos e fósseis deste período podem ser encontrados na maioria dos locais baixos.

Esta é uma prova de que o clima e os níveis do mar no passado não eram comparáveis ​​às condições actuais.

À medida que o clima mudou, a vida na Terra também mudou, e as espécies anteriormente prósperas representadas pelos fósseis mencionados acima desapareceram e foram substituídas pela fauna moderna.

A Terra mudará novamente de forma imprevisível, potencialmente violenta e (para algumas espécies) devastadora. É o nosso único planeta, por isso devemos respeitá-lo e garantir que permanece habitável - mantendo-nos fiéis à ciência real na avaliação do nosso impacto, sem cair na histeria corrupta, no pensamento de grupo e no alarmismo comercial.

Meu trabalho é informá-lo sobre as últimas descobertas científicas e, ao mesmo tempo, dar-lhe a oportunidade de formar sua própria opinião.

Então, o que você acha? Estamos sendo enganados pelo boom global ou é realmente como dizem? Ambas as opiniões têm o seu lugar, e minha seção de comentários é uma zona de liberdade de expressão onde você pode dizer quase tudo, desde que seja educado.

Fonte

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Quando o relâmpago da História atingir, é melhor ir direto ao ponto em nosso primeiro rascunho

  Pepe  Escobar Quando o relâmpago da História atingir, é melhor ir direto ao ponto em nosso primeiro rascunho. Quando o relâmpago da História atingir, é melhor ir direto ao ponto em nosso primeiro rascunho. Aqui vamos nós. Após os eventos extraordinários na Rússia durante o Dia Mais Longo, o Presidente Putin vence em todos os aspectos. Entre outras façanhas, ele transformou todo o coletivo West MSM em um asno intergaláctico absoluto - tudo de novo. Ele reuniu praticamente todos os russos para encerrar a Operação Militar Especial (SMO) – ou “quase guerra” (de acordo com alguns círculos empresariais) mais rapidamente. Ele – e o FSB – acumulou uma lista formidável de traidores e 5º e 6º colunistas , que serão devidamente tratados. E agora ele desfruta de liberdade ilimitada para implantar poderes de lei marcial de fato da Operação Contra-Terrorista (CTO). Por mais que Putin tenha ajudado o perene Lukashenko em agosto de 2020, impedindo a mudança de regime na Bielo-Rússi

A história da Pfizer Inc. Um estudo de caso sobre o império farmacêutico e a corrupção corporativa

  Por Health Freedom Defense Fund A extensa história da indústria farmacêutica está repleta de histórias e atos de aventuras, desventuras, obtenção de lucro, obtenção de lucro, fraude, suborno, falsas alegações, promessas messiânicas e conduta criminosa.  Poucas empresas na história da medicina receberam tanta atenção quanto a Pfizer Inc. recebeu nos últimos três anos da crise do Corona. Ao longo de uma cobertura implacável da mídia e em meio a todo o barulho e fúria, a Pfizer conseguiu evitar o escrutínio de sua conduta criminosa anterior e é universalmente retratada na grande mídia como uma empresa benevolente cuja missão é servir nobremente a humanidade. Em um esforço para esclarecer as coisas, embarcamos em um exame histórico abrangente desta empresa que brotou de origens humildes em um dos gigantes corporativos mais influentes que andam na Terra hoje. História A história da Pfizer começa na cidade de Nova York em 1849, quando uma dupla de imigrantes alemães, primos Cha

Má conduta científica e fraude: o último prego no caixão dos antidepressivos da psiquiatria

   Por Bruce E. Levine “. . . se a grande mídia se debruçar sobre esta história, eles terão a oportunidade de reportar sobre o que é indiscutivelmente o pior – e mais prejudicial – escândalo da história da medicina americana”. Historicamente, sempre houve alguns pacientes que relataram que qualquer tratamento para a depressão – incluindo a sangria – funcionou para eles, mas a ciência exige que, para que um tratamento seja considerado verdadeiramente eficaz, ele deve funcionar melhor que um placebo ou que a passagem do tempo sem tratamento. qualquer tratamento. Isto é especialmente importante para medicamentos antidepressivos – incluindo Prozac, Zoloft e outros inibidores seletivos de recaptação de serotonina (ISRS), bem como Effexor, Cymbalta e outros inibidores de recaptação de serotonina e norepinefrina (SNRIs) – porque todos esses medicamentos têm efeitos colaterais incontroversos. efeitos. Os pesquisadores sabem há muito tempo que qualquer medicamento antidepressivo isolado é