Avançar para o conteúdo principal

Toxicidade da máscara: estudo alemão expõe os perigos da reinalação de CO2

 

Morte de neurônios e deficiência de aprendizagem (crianças), natimortos e defeitos congênitos (mulheres grávidas), toxicidade testicular (adolescentes)

Dr. William Makis 

Em 3 de março de 2023, uma equipe alemã publicou uma extensa revisão do MASKING durante a pandemia de COVID-19 que deveria colocar o último prego no caixão do mascaramento e dos mandatos de máscara.

O Estudo Kisielinski 

Uma equipe alemã, liderada por um cirurgião independente de consultório particular, publicou uma ampla revisão sobre o uso de máscaras durante a pandemia de COVID-19.

Possui 172 referências.

Vou resumir as principais conclusões:

4,5 mil milhões de pessoas (58%) foram confrontadas com uma “obrigação de máscara”

O ar fresco tem 0,04% de CO2

Usar máscaras por mais de 5 minutos: 1,4 a 3,2% de CO2

Re-respiração de dióxido de carbono

Máscara cirúrgica após 30 min = 2,8-3,2% de CO2 ( U.Butz, 2005 )

N95 após 1 min = 0,9% CO2 ( T.Blad, 2020 )

N95 após 5 min = 1,28% a 3,52% ( Sinkule, 2013 )

N95 após 60 min = 2,8-3,2% (Roberge, 2010)

Toxicidade aguda de CO2

10 minutos de 2,5-3,5% de CO2 aumentam o fluxo sanguíneo cerebral em 100% = dores de cabeça

hiperventilação, alterações metabólicas (acidose)

Toxicidade crônica de CO2 (estudos em animais)

0,3% de CO2 – danos neuronais irreversíveis, destruição de neurônios, aumento da ansiedade, aprendizagem e memória prejudicadas (estudos em ratos)

0,5% de CO2 – toxicidade testicular em adolescentes (estudos em ratos mostram diminuição da fertilidade em testículos de ratos após uma exposição de 4 horas a 2,5% de CO2)

0,8% de CO2 – natimortos (nível de segurança estabelecido pela Marinha dos EUA para tripulantes femininas de submarinos, devido a estudos em ratos que mostram malformações fetais, perda pós-implantação, menor probabilidade de fetos viáveis)

Outras descobertas

Máscaras N95 e máscaras cirúrgicas tiveram o pior desempenho com partículas de vírus coronavírus e influenza (funcionaram bem com partículas bacterianas maiores) ( fonte )

Crianças: Dados sobre um total de 25.930 crianças que usaram máscaras faciais durante 270 minutos por dia mostraram que 68% reclamaram de desconforto. Os efeitos colaterais incluíram irritabilidade (60%), dor de cabeça (53%), dificuldade de concentração (50%), menos felicidade (49%), relutância em ir à escola/jardim de infância (44%), mal-estar (42%), aprendizagem prejudicada ( 38%) e sonolência/fadiga (37%) ( fonte )

Qualquer máscara obrigatória de mulheres grávidas no mundo real excede o limite de toxicidade de CO2 estabelecido pela Marinha dos EUA para tripulantes femininas de submarinos.

Natimortos 

Os mandatos de máscara são responsáveis ​​pelo aumento de 28% nos natimortos em todo o mundo?

Itália: aumento de 3 vezes no número de nados-mortos durante o período de confinamento de março a maio de 2020, que incluiu mandatos de máscara

42% das cirurgiãs dos EUA perderam a gravidez de novembro de 2020 a fevereiro de 2021

Suécia: sem obrigatoriedade de uso de máscara, sem aumento de natimortos

Mecanismo: aumento de CO2 e acidez no sangue desencadeiam mecanismos compensatórios que levam a calcificações na placenta

O CO2 desempenha um papel no estresse oxidativo que impediria o desenvolvimento do corpo fetal e levaria a mutações no DNA

O CO2 pode aumentar a inflamação, levando a uma resposta imunológica desequilibrada, estado pró-coagulante e perda precoce da gravidez.

Algumas evidências de que o uso da máscara N95 por mulheres grávidas pode resultar na redução significativa do desempenho verbal, motor e cognitivo geral de seus filhos ( estudo de neurodesenvolvimento infantil em Rhode Island que exigia uso de máscara). ( fonte )

Crianças e Adolescentes

crianças não são adultos pequenos

A exposição a 0,3% de CO2 em neurônios cerebrais de adolescentes pode causar destruição neuronal, ansiedade e comprometimento do aprendizado e da memória ( Uysal, 2014 )

0,3% de CO2 – os neurônios morrem (apoptose), especialmente sob exercício ou estresse.

CO2 pode destruir espermátides e células de Sertoli nos testículos

O mecanismo prejudicial do CO2 nos testículos é o estresse oxidativo, acidose, aumento da inflamação e apoptose.

A toxicidade do CO2 para os testículos é conhecida há 60 anos.

Minha vez… 

Este estudo analisa SOMENTE a toxicidade da reinalação de CO2.

Como escrevem os autores:

“ outros agentes nocivos nas máscaras contribuem para efeitos toxicológicos a longo prazo, como a inalação de microfibras sintéticas, compostos cancerígenos e compostos orgânicos voláteis também podem desempenhar um papel na nossa questão de investigação”

Os estudos em animais são claros e esta revisão os resume completamente.

O uso de máscaras não só não funciona contra os coronavírus ou vírus influenza, como também causa danos reais a populações vulneráveis, como mulheres grávidas, crianças e adolescentes.

Os danos causados ​​pelo mascaramento são muito graves. Mesmo alguns minutos usando uma máscara cirúrgica, de pano ou N95 e você inicia os seguintes danos a longo prazo:

crianças – danos neuronais irreversíveis, destruição de neurônios, aumento da ansiedade, aprendizagem e memória prejudicadas

adolescentes – toxicidade testicular

mulheres grávidas – natimortos, malformações fetais, perda pós-implantação, menor probabilidade de fetos viáveis

Quando você conhece os danos físicos e mentais que as máscaras podem causar, a intenção daqueles que estão pressionando novamente as exigências das máscaras torna-se repentinamente muito clara.

Dr. William Makis é um médico canadense com experiência em Radiologia, Oncologia e Imunologia. Medalha do Governador Geral, Acadêmico da Universidade de Toronto. Autor de mais de 100 publicações médicas revisadas por pares. 

globalresearch

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Vastas terras agrícolas ucranianas adquiridas pelo agronegócio ocidental

  Enquanto os soldados morrem na linha da frente, um país inteiro foi vendido e o Estado da Ucrânia foi levado à falência. Vastas terras agrícolas ucranianas adquiridas pelo agronegócio ocidental. Os tubarões financeiros do Ocidente tomam terras e recursos ucranianos em troca de pacotes de assistência militar. Por Lucas Leiroz de Almeida Os oligarcas ucranianos, no meio da actual deterioração da situação, começaram a vender activos ucranianos, incluindo terras férteis, a fim de compensar possíveis perdas financeiras causadas pela expansão da zona de combate e pela perda dos seus territórios. Isto é evidenciado pelos contactos dos gestores de topo do conhecido fundo de investimento NCH com grandes empresários do Médio Oriente sobre a questão da organização da exportação ilegal de mais de 150 mil toneladas de solo negro – solo altamente fértil típico das estepes da Eurásia – do território da Ucrânia. Não é segredo que hoje, graças aos esforços de Vladimir Zelensky , 17 milhões de

Desleixando-se em direção à solução final

   Pepe Escobar A guerra contra a Rússia na Ucrânia e a “guerra ao terror” israelita em Gaza são apenas frentes paralelas de uma guerra global única e em evolução horrível. Você roubou os pomares dos meus antepassados ​​ E a terra que eu cultivei E você não nos deixou nada Exceto essas pedras... Se eu ficar com fome A carne do usurpador será meu alimento. – Poeta nacional palestino Mahmoud Darwish Está agora confirmado que a inteligência egípcia avisou os seus homólogos israelitas apenas 3 dias antes  da inundação de Al-Aqsa  que algo “grande” estava vindo do Hamas. Tel Aviv, o seu aparelho de segurança multibilionário e as FDI, “o exército mais forte do mundo”, optaram por ignorá-lo. Isso configura dois vetores principais: 1) Tel Aviv obtém o seu pretexto “Pearl Harbor” para implementar uma “guerra ao terror” remixada, mais uma espécie de Solução Final para o “problema de Gaza” (já em vigor). 2) A Hegemon muda abruptamente a narrativa da iminente e inevitável humilh

Nossa espécie está sendo geneticamente modificada

  Estamos testemunhando a marcha da humanidade rumo à extinção? Os vírus são nossos amigos,  não  nossos inimigos   por David Skripac Prefácio Quando a alegada “pandemia” foi declarada em março de 2020, eu, como milhões de outras pessoas em todo o mundo, prestávamos muita atenção aos políticos e às autoridades de saúde pública, bem como aos burocratas da Organização Mundial da Saúde (OMS), criada pela Fundação Rockefeller. ), todos os quais anunciaram, em sincronia quase perfeita: “Este é o novo normal até que uma vacina possa ser desenvolvida”. Que estranho, pensei. Por que é que a posição padrão imediata é uma vacina? E porque é que um único coronavírus está a ser responsabilizado por fazer com que as pessoas adoeçam em todos os cantos do planeta? Poderia alguma outra coisa – talvez uma ou mais toxinas no meio ambiente – ser a verdadeira culpada? Era impossível evitar fazer perguntas após perguntas e ponderar possíveis respostas. Pois, se as autoridades de saúde pública em