Pepe Escobar
Foi uma oportunidade de foto tirada
diretamente de um livro ilustrado: o presidente Xi Jinping, que estava
claramente de bom humor, recebeu o centenário “velho amigo da China” Henry
Kissinger em Pequim.
Os chineses são meticulosos quanto ao protocolo e se encontraram na Villa 5 da
Diaoyutai State Guest House - o mesmo local onde Kissinger conheceu Zhou Enlai
pessoalmente em 1971 para se preparar para a visita de Nixon em 1972 à China.
O "Sr. A saga Kissinger Goes to
Beijing foi uma tentativa pessoal "não oficial" de consertar as
relações sino-americanas cada vez mais fraturadas. Ele não representava a
atual administração americana.
Esse é o cerne da questão. Todo mundo que
lida com geopolítica conhece a lendária frase de Kissinger: ser inimigo dos EUA
é perigoso, ser amigo dos EUA é mortal. A história está cheia de exemplos,
do Japão e Coreia do Sul à Alemanha, França e Ucrânia.
Alguns estudiosos chineses argumentaram em
discussões privadas que seria prudente para Xi Jinping e o Politburo deixar as
relações China-EUA inalteradas e respeitar a "diplomacia sábia dos últimos
100 anos", mantendo o relacionamento como "gelado".
Afinal, é perigoso para um estado
civilizacional soberano como a China ser inimigo dos EUA, mas é
administrável. Portanto, Pequim deve manter o "status honroso e menos
perigoso" de um inimigo dos EUA.
O mundo pelos olhos de Washington
O que realmente está acontecendo nos
bastidores da atual administração americana se refletiu não na iniciativa de
paz amplamente divulgada de Kissinger, mas em um ferozmente combativo Edward
Luttwak.
Luttwak, de 80 anos, pode não ser tão
influente quanto Kissinger, mas como estrategista nos bastidores, ele
aconselhou o Pentágono em todos os assuntos por mais de cinco décadas. Por
exemplo, seu livro sobre a estratégia do Império Bizantino, que se baseia
fortemente em fontes italianas e britânicas de primeira classe, é um clássico.
Um mestre do engano, Luttwak revela pepitas
valiosas quando se trata de contextualizar os movimentos atuais de
Washington. Começa com sua afirmação de que os EUA - representados pelo
combo Biden - estão morrendo de vontade de fechar um acordo com a Rússia.
Isso explica por que o chefe da CIA, William
Burns, na verdade um diplomata capaz, ligou para seu homólogo, o chefe da
inteligência estrangeira russa SAR Sergey Naryshkin, para resolver as coisas
"porque você tem outra coisa com que se preocupar que é mais
ilimitada".
The Unlimited”, que Luttwak descreve em um
floreio spengleriano, é a busca de Xi Jinping para se preparar para a
guerra”. E se a guerra estourasse, afirma Luttwak, a China "é
claro" perderia. Isso coincide com a ilusão suprema dos psicopatas
neoconservadores straussianos em todo o Beltway.
Luttwak parece não ter entendido a busca da
China pela autossuficiência alimentar: ele a vê como uma ameaça. O mesmo
vale para o conceito "muito perigoso" de Xi de "rejuvenescer o
povo chinês": é "material de Mussolini", diz
Luttwak. "Deve haver uma guerra para rejuvenescer a China".
O termo "rejuvenescimento" - na
verdade, melhor traduzido como "renascimento" - tem estado na boca de
todos nos círculos chineses desde pelo menos a queda da dinastia Qing em
1911. Não foi inventado por Xi. Estudiosos chineses apontam que ver
as tropas americanas chegando a Taiwan como "conselheiros"
provavelmente também faria preparativos para o combate.
Mas Luttwak tem uma missão: “Não se trata da América, Europa, Ucrânia ou
Rússia. É sobre 'o único ditador'. Não há China. Existe apenas
Xi Jinping", enfatizou.
E Luttwak confirmou que Josep "Garden vs.
Jungle" Borrell e a dominatrix da Comissão Europeia Ursula von der Leyen
apoiam totalmente sua visão.
Em poucas palavras, Luttwak realmente revela todo o jogo: "A Federação
Russa, como é, não é forte o suficiente para conter a China tanto quanto
gostaríamos."
Daí a reviravolta do combo Biden para “congelar” o conflito no Donbass e mudar
de assunto. Porque “se essa [China] é a ameaça, você não quer que a Rússia
desmorone”, disse Luttwak.
Tanto para a “diplomacia” Kissingeriana.
Vamos declarar uma "vitória
moral" e fugir
Em relação à Rússia, o confronto entre
Kissinger e Luttwak revela fissuras cruciais à medida que o império enfrenta um
conflito existencial que nunca enfrentou na memória recente.
A reversão gradual e massiva já está em
andamento - ou pelo menos a aparência de uma reversão. A grande mídia dos
EUA estará por trás da inversão de marcha o tempo todo. E as massas
ingênuas seguirão. Luttwak já está expressando sua agenda mais profunda: a
verdadeira guerra é contra a China, e a China "perderá".
Pelo menos alguns atores não neoconservadores
em torno do combo Biden - como Burns - parecem ter entendido o enorme erro
estratégico do império, que se comprometeu publicamente com a guerra perpétua
contra a Rússia - híbrida ou não - em nome de Kiev.
Isso significaria, em princípio, que Washington não pode simplesmente se
retirar, como foi o caso do Vietnã e do Afeganistão. Mas os hegemônicos
gozam do privilégio de se aposentar: afinal, eles exercem a soberania, não seus
vassalos. Os vassalos europeus são deixados à decadência. Imagine
esses Chihuahuas bálticos declarando guerra à Rússia e à China sozinhos.
A saída, confirmada por Luttwak, é Washington
declarar uma espécie de “vitória moral” na Ucrânia – já controlada pela
BlackRock de qualquer maneira – e depois virar as armas contra a China.
Mas mesmo isso não será brincadeira de
criança, já que a China e o emergente BRICS+ já estão atacando o império em sua
base: a hegemonia do dólar. Sem eles, os EUA terão que financiar a própria
guerra contra a China.
Estudiosos chineses, não oficialmente, e com
seu antigo olho analítico, estão descobrindo que este pode ser o último erro
que o império já cometeu em sua curta história.
Como resumiu um deles: “O Império se envolveu em uma guerra existencial, a
guerra final do Império. Quando o fim chegar, o Império mentirá e
proclamará a vitória como sempre, mas todos saberão a verdade, especialmente os
vassalos.”
E isso nos leva à virada de 180 graus que o
ex-conselheiro de segurança nacional Zbigniew “Grand Chessboard” Brzezinski fez
pouco antes de sua morte, que agora o coloca do lado de Kissinger, não de
Luttwak.
Em The Grand Chessboard, publicado em 1997,
antes do 11 de setembro, Brzezinski argumentou que os EUA deveriam dominar
qualquer competidor igual na Eurásia. Brzezinski não viveu para ver a
personificação de seu maior pesadelo: uma parceria estratégica entre a Rússia e
a China. Mas já há sete anos – dois anos após o Maidan em Kiev – ele pelo
menos entendeu que um “realinhamento da arquitetura de poder global” era
inevitável.
A destruição da “ordem internacional
baseada em regras”
A principal diferença em relação a sete anos
atrás é que, de acordo com Brzezinski, os EUA são incapazes de “assumir a
liderança no realinhamento da arquitetura de poder global de forma a conter a
violência (...) sem destruir a ordem global”
.
Como o indispensável Michael Hudson resumiu, a
questão final neste ponto candente é “se os ganhos econômicos e a eficiência
determinarão o comércio mundial, os padrões e o investimento, ou se as
economias pós-industriais dos EUA/OTAN escolherão terminar como a Ucrânia
pós-soviética de despovoamento e desindustrialização ou a Inglaterra
pós-soviética”.
Então, o sonho úmido da guerra contra a China
mudará esses imperativos geopolíticos e geoeconômicos? Dê-nos um tempo -
Tucídides -.
A verdadeira guerra já está em andamento - mas
certamente não uma identificada por Kissinger, Brzezinski, muito menos Luttwak
e outros neoconservadores americanos. Michael Hudson resumiu novamente:
Quando se trata de economia, o “erro estratégico dos EUA e da UE se isolando do
resto do mundo é tão grande, tão completo, que seu impacto é o equivalente a
uma guerra mundial”.
Comentários
Enviar um comentário