Escrito por James M. Dorsey
A princípio, comparar atiradores palestinos na
Cisjordânia ocupada por Israel com jovens rebeldes na França pode ser
semelhante a comparar maçãs com peras.
De muitas maneiras, é.
Os jovens na França são cidadãos franceses de
pleno direito que exigem o fim da privação de direitos, marginalização,
alienação, racismo e aplicação da lei e brutalidade das forças de segurança.
É aí que os palestinos gostariam de estar
depois de 56 anos de ocupação sem perspectiva de independência ou integração em
Israel com o tipo de direitos concedidos a todos, independentemente de etnia ou
religião, pela lei francesa, mesmo que a realidade na França ofereça um
quadro diferente.
No entanto, a resistência armada palestina e
os distúrbios franceses têm uma mensagem comum: a violência resulta do fracasso
do governo e da sociedade em reconhecer e abordar as aspirações sociais,
econômicas, políticas e/ou nacionais.
Combatentes palestinos e manifestantes
franceses sinalizam que a violência irá se repetir e provavelmente aumentará
enquanto os governos reduzirem os padrões estruturais a uma questão de
aplicação da lei, segurança e terrorismo.
A diferença entre a França e Israel é que o
presidente francês, Emmanuel Macron, reconhece os problemas subjacentes,
enquanto o primeiro-ministro israelense, Binyamin Netanyahu, vê a força, a
repressão e a intimidação como o caminho para resolver os problemas e submeter
os palestinos à sua vontade.
Tanto os senhores Macron quanto Netanyahu são
movidos tanto por uma visão política quanto política e uma necessidade
percebida de atender à direita, extrema-direita e preconceitos étnicos e
religiosos.
Macron prometeu investigar o que levou a
polícia a atirar no mês passado contra Nahel Merzouk, de 17 anos, durante uma
parada de trânsito no subúrbio parisiense de Nanterre.
O assassinato de 27 de junho
provocou seis
dias de tumultos em toda a França , com manifestantes saqueando lojas,
incendiando carros, destruindo pontos de ônibus e atacando a polícia com fogos
de artifício que feriram cerca de 200 policiais.
A França precisa de “ordem, calma,
unidade. E então trabalhar
nas causas profundas do que aconteceu ”, disse Macron.
Macron não é o primeiro líder francês a
prometer atacar as causas profundas do protesto violento.
“Manuel Valls, ex-primeiro-ministro, disse que
esses complexos incutiam um sentimento de 'apartheid territorial, social e
étnico'. Crescendo em um, sempre fomos definidos como fracassados por
nosso código postal. Figuras de autoridade, de professores a policiais, perpetuaram um
ciclo geracional de mediocridade e humilhação”, disse Nabila Ramadani,
francesa de ascendência argelina. A Sra. Ramadani estava se referindo aos
banlieues ou subúrbios semelhantes a guetos das cidades francesas.
Como seus predecessores, Macron provavelmente
descobrirá que o fracasso em cumprir as promessas significa que os problemas
irão aumentar e aprofundar as divisões sociais.
Mesmo assim, até agora, as palavras do Sr.
Macron parecem ser pouco mais do que conversa fiada.
Ele parece mais preocupado em frustrar os
esforços da extrema-direita para capitalizar suas mensagens anti-imigrantes e
fortes de aplicação da lei, mesmo que ele provavelmente se anime com uma
pesquisa realizada durante os tumultos da semana passada, que mostrou seu maior
índice de aprovação desde março, com 33 anos .
por cento.
Como resultado, a primeira resposta
legislativa aos motins foi um projeto de lei aprovado pelo parlamento que,
segundo os ativistas, ameaça restringir as liberdades
democráticas e a supervisão da polícia.
O projeto de lei permite
que a polícia acesse secretamente as câmeras, microfones e
localização dos suspeitos por meio de seus telefones celulares e empregue
drones de vigilância.
Também criminaliza ajudar a identificar
policiais em serviço com intenção prejudicial “óbvia”, punível com até cinco
anos de prisão e multa de US$ 89.800.
Além disso, as autoridades estão acelerando
os procedimentos legais contra cerca de 3.600 manifestantes
detidos com idade média de 17 anos.
Os tribunais franceses estão trabalhando horas
extras para processar as prisões, inclusive abrindo suas portas nos fins de
semana, com audiências rápidas de cerca de uma hora de duração e sentenças no
mesmo dia.
“Como outros autoritários, a França expande o
alcance, as capacidades e as competências de sua aplicação da lei, em
vez de abordar as causas profundas das políticas de integração fracassadas”,
tuitou o estudioso Andreas Krieg.
Em contraste com Macron, Netanyahu e seu
governo, o gabinete religioso mais ultranacionalista e ultraconservador da
história de Israel, se recusam a reconhecer que enfrentam questões existenciais
que vão muito além da afirmação de terrorismo do primeiro-ministro.
Falando a um comitê do parlamento israelense
dias antes de Israel lançar um ataque militar maciço a um campo de refugiados
na cidade de Jenin, na Cisjordânia, um foco de militância palestina, Netanyahu
afirmou que o Estado judeu “precisa esmagar a ambição (palestina) ”
para um estado independente .
O Sr. Netanyahu prometeu: “A extensa operação
em Jenin
não é um caso isolado . Não permitiremos que Jenin volte a ser
uma cidade de refúgio para o terrorismo”.
As forças israelenses lançaram esta semana sua
operação militar de maior escala em Jenin em décadas, matando pelo menos 12
palestinos, ferindo dezenas de outros e deixando destruição generalizada em
todo o campo de refugiados.
Dias depois, dois membros da Frente Popular
para a Libertação da Palestina (PFLP) foram mortos na cidade de Nabulus, na
Cisjordânia, em um
tiroteio com tropas israelenses.
Em vez de focar nas questões existenciais que
confrontam israelenses e palestinos, os comentaristas liberais israelenses
destacaram os aspectos políticos domésticos do ataque israelense.
O respeitado colunista Zvi Bar'el intitulou
uma de suas últimas colunas do Haaretz, ' O
Jenin Op de Netanyahu foi um sedativo para os colonos'.
O Sr. Bar'el estava se referindo aos ataques
de vigilantes israelenses contra palestinos em resposta aos ataques palestinos
contra israelenses.
Como os distúrbios franceses, os piores desde
os protestos em massa em 2005, o último surto de violência entre israelenses e
palestinos demonstra que 56 anos de dura ocupação, tentativas punitivas de
esmagar a resistência e as aspirações palestinas e atividades de assentamento
destinadas a mudar a demografia da Cisjordânia falharam.
Israel, como a França, enfrenta uma ferida purulenta
que não será curada ou curada com band-aids, ignorando a existência do problema
ou usando uma marreta.
No mínimo, a ferida continuará a infeccionar.
O problema pode ser muito diferente em
Israel e na França, assim como a solução.
No entanto, em ambos os casos, a solução é
política e não coercitiva. Não há razão para acreditar que Israel ou a
França tenham vontade política de enfrentar as causas profundas da
violência. Sem isso, não há muito, se houver, no fim do túnel.
O Dr. James M. Dorsey é um jornalista e
estudioso premiado, membro sênior adjunto da Escola de Estudos Internacionais
S. Rajaratnam da Nanyang Technological University e autor da coluna e do
podcast The Turbulent World com James M. Dorsey.
Comentários
Enviar um comentário