Juiz bloqueia funcionários "notórios" de Biden e vigilantes académicos de manipular narrativas de mídia social

 

Por Zero Hedge

Um juiz federal tomou na terça-feira a decisão patriótica de impedir que o governo Biden se reunisse e se comunicasse com empresas de mídia social por causa de “discurso protegido”.

Em uma liminar extraordinária, o juiz Terry A. Doughty , nomeado por Trump, visa interromper a influência do governo sobre o discurso público antes de emitir uma decisão final no caso que foi apresentado pelos procuradores-gerais republicanos no Missouri e na Louisiana, que alegam que o governo federal ultrapassou seus limites em seus esforços para censurar postagens online que eles temiam que pudessem contribuir para a hesitação da vacina ou prejudicar as eleições nos EUA (com fatos?).

A ordem do juiz impõe limites a várias agências executivas com uma ampla gama de responsabilidades em todo o governo federal, incluindo o Departamento de Justiça, Departamento de Estado, Departamento de Saúde e Serviços Humanos e Centros de Controle e Prevenção de Doenças. Ele também nomeia mais de uma dúzia de funcionários individuais, incluindo o secretário do Departamento de Segurança Interna, Alejandro Mayorkas, e Jen Easterly, que lidera a Agência de Segurança Cibernética e Infraestrutura. -WaPo

Além disso, a ordem proíbe os funcionários de Biden de “colaborar, coordenar, fazer parceria, telefonar e/ou trabalhar em conjunto com” grupos acadêmicos importantes por trás de várias campanhas de censura, incluindo a Election Integrity Partnership, uma coalizão de pesquisadores liderada pelo Stanford Internet Observatory e Centro para um Público Informado da Universidade de Washington.

De última hora: RFK, Jr. e CHD processam Biden, Fauci por alegada censura

Nos últimos sete meses, o proprietário do Twitter, Elon Musk, revelou um esforço organizado e em larga escala do governo para censurar opiniões que divergem das narrativas aprovadas pelo establishment , sob o pretexto de proteger o público de 'desinformação'.

 

Clique na imagem para ampliar ou clique aqui para baixar

De acordo com Evelyn Douek, professora de Direito de Stanford, “ A liminar é surpreendentemente ampla e claramente destinada a resfriar qualquer tipo de contato entre atores do governo e plataformas de mídia social. “

Em seu processo, os procuradores gerais do estado acusaram o governo Biden de permitir que uma “ampla empresa federal de censura” obrigasse os gigantes da mídia social a remover pontos de vista e vozes politicamente desfavoráveis, particularmente conservadores que acusaram o governo de reprimir seu discurso, no que os demandantes descrito como “ as violações mais flagrantes da Primeira Emenda na história dos Estados Unidos da América”.

De acordo com o juiz Doughty, os AGs “apresentaram evidências de um esforço maciço dos réus, da Casa Branca às agências federais, para suprimir o discurso com base em seu conteúdo”.

Sua ordem criou algumas exceções – incluindo advertências sobre ameaças à segurança nacional , atividades criminosas ou supressão de votos, de acordo com o Washington Post.

A Casa Branca deu uma resposta esfarrapada e genérica, como esperado.

“Esta administração promoveu ações responsáveis ​​para proteger a saúde pública, segurança e proteção quando confrontada com desafios como uma pandemia mortal e ataques estrangeiros em nossas eleições”, disse um funcionário ao Post . “Nossa visão consistente continua sendo que as plataformas de mídia social têm uma responsabilidade crítica de levar em consideração os efeitos que suas plataformas estão causando no povo americano, mas fazem escolhas independentes sobre as informações que apresentam”.

De acordo com Missoury AG Andrew Bailey, “o estado profundo plantou uma semente de supressão da censura do governo, mas essa semente foi fertilizada, germinou e cresceu rapidamente quando o presidente Biden assumiu o cargo”.

“ Há grandes preocupações aqui de que a atitude impenitente do governo demonstre a disposição de continuar a violar a Primeira Emenda ”, disse Bailey ao Post . “É por isso que esse muro de separação é tão importante, independentemente das medidas que a Big Tech está tomando independentemente de nosso processo.”

A imagem em destaque é de ZH

A fonte original deste artigo é Zero Hedge