Avançar para o conteúdo principal

E amanhã, quem governará a Espanha?

 

Marcos Roitman Rosenmann

A pergunta final, depois destas ou das próximas eleições gerais, quem governará a Espanha? Sem dúvida: o habitual

Como costuma acontecer, as pesquisas de opinião falharam e com elas todas as análises políticas.

Ninguém antecipou os resultados que ocorreram. Nem em Euskadi o triunfo do HB-Bildu sobre o PNV, tornando-se a primeira força política do País Basco. Nem os mais pessimistas do Partido Popular nem os mais otimistas do PSOE conseguem entender o que aconteceu. A única certeza é a confirmação de uma geografia eleitoral em torno dos dois grandes partidos que sempre dirigiram a política na Espanha.

Estas eleições confirmam uma verdade que tem sido ignorada: a hegemonia do PSOE e do PP. Quando ambos os partidos carecem de maioria absoluta, as chances de formar governo passaram pela soma de votos com seus aliados naturais ou de compromisso. Essa é a situação em que nos encontramos. Nesta ocasião, a direita saiu enfraquecida, não conseguindo chegar aos 176 deputados para formar um governo. Mas nenhum dos dois, de acordo com o artigo 99 da Constituição, poderia optar por formar um governo por maioria simples, mais votos sim do que não. Matematicamente é inviável.

Não menos importante, se considerarmos que o seu triunfo implicou reconduzir a Espanha aos tempos sombrios do nacional-catolicismo espanhol. Só por isso, muitos consideram sua derrota, em termos relativos, um triunfo momentâneo, que frustra o desejo do neofranquismo de chegar à Moncloa, e dá um alento para redefinir possíveis governos progressistas no médio prazo.

Agora é a hora de olhar para o PSOE. Enganaram-se mais uma vez os que consideraram deposto Pedro Sánchez. Ele sai mais forte e sua liderança interna está consolidada. O que deixa a velha guarda e os barões que o criticaram por suas relações com a esquerda em uma situação muito ruim, seja no Unidas Podemos, HB-Bildu ou Ezquerra Republicana de Cataluña.

O PSOE tem subido em votos e assentos, e no que diz respeito à formação de governo, apesar das declamações de Núñez Feijóo, em Espanha não é eleito o presidente do governo, mas sim grupos parlamentares que podem formar um governo por coligações, alianças e acordos, seja por abstenções ou por maioria simples. Em suma, o PSOE pode matematicamente continuar em La Moncloa, e esta é uma circunstância não prevista, nem pelo PP nem pelo Vox. É verdade que a situação pode terminar em duplo bloqueio e novas eleições gerais devem ser convocadas.

Neste campo de condições, Feijóo só pode fazer uma vaza para cobrir a derrota. Uma derrota que devemos estender dentro de seu partido, onde perde legitimidade em relação a seus adversários mais à direita, como a presidente da comunidade de Madri, Isabel Díaz Ayuso. O burro de carga de Feijóo será afirmar que o PP foi a lista mais votada, exigindo que o PSOE se abstenha; ao mesmo tempo em que reivindica o legítimo vencedor das eleições e, portanto, presidente do governo.

Uma farsa. A Espanha é uma monarquia parlamentar, onde o rei, após as eleições, convoca para consulta os candidatos das listas que obtiveram representação parlamentar. Mas não para formar um governo. Este esclarecimento é necessário. Sem dúvida, Núñez Feijóo será o primeiro a ser convocado, o momento de mobilizar toda a artilharia. Qualquer outra via que não considere Núñez Feijóo como presidente do governo será acusada de alterar os resultados eleitorais. É para onde vai a vida dele.

Uma forma de encurralar o PSOE, buscando uma divisão interna que leve à abstenção e assim chegar a La Moncloa. Uma espécie de tudo ou nada, antes de falar em fraude contra a democracia. História utilizada recorrentemente nesta legislatura, quando se fala em sanchismo e governo ilegítimo apoiado por terroristas.

Agora vamos ver o que aconteceu com Vox. Santiago Abascal perde espaço dentro do partido, a sua autoridade, durante muito tempo questionada pela forma como mantém o controlo da organização e casos de corrupção, está a enfraquecer. Na verdade, perdeu 19 assentos. Suas expectativas de fazer parte de um governo de coalizão são frustradas e com isso o crescimento de seu partido. Não poderá chantagear o PP, embora o tenha amarrado e comprometido nas prefeituras e comunidades autônomas onde governam em coalizão.

E finalmente Adicionar. Yolanda Díaz, a esperança da esquerda e a proposta de governo do povo, consegue uma vitória que também não tem sabor de vitória. Se olharmos em perspectiva, um sucesso relativo, no qual ele mediu sua força e alcance do projeto. O horizonte não é muito animador. Nessas circunstâncias, os 31 deputados escondem a derrota do Podemos, sob uma nomenclatura em que seu peso específico tende a zero.

Agora vale a pena perguntar qual será o futuro dele? Tudo vai depender, infelizmente, não da sua ação, mas do PSOE. Nasce hipotecado e sem muitas opções. Se ele não conseguir formar um governo de coalizão, podemos ver a enésima opção progressista de vida curta.

E agora a pergunta final, depois destas ou das próximas eleições gerais, quem governará a Espanha? Sem dúvida: o de sempre.

https://www.jornada.com.mx/notas/2023/07/24/politica/y-manana-quien-gobernara-espana/

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Venezuela. A farsa do "Prêmio Nobel da Paz" continua: agora, ele é concedido à venezuelana de extrema direita, golpista e sionista, María Corina Machado

The Tidal Wave O Comitê Norueguês do Nobel, nomeado pelo Parlamento do Reino da Noruega, concedeu o Prêmio Nobel da Paz a María Corina Machado, a fervorosa líder de extrema direita que defendeu abertamente a intervenção militar estrangeira na Venezuela, apoiou inúmeras tentativas de golpe e é uma aliada declarada do projeto sionista, do regime de Netanyahu e de seu partido Likud. Sua indicação se soma a uma série de indicações ao "Prêmio Nobel da Paz" que mostram o perfil tendencioso e manipulador do prêmio, desde Henry Kissinger em 1973 (mesmo ano em que orquestrou o golpe de Estado no Chile), a Barack Obama, governante que promoveu uma série de intervenções militares e golpes de Estado em vários países (Honduras, Líbia, Síria, entre outros), ao representante da dinastia feudal lamaísta e financiado pela CIA "Dalai Lama", o "lavador de imagens" de empresas e lideranças nefastas Teresa de Calcutá, ou o ex-presidente de direita Juan Manuel Santos, ministr...

A última “pandemia” foi o teste – a próxima será aperfeiçoada

Por uncut-news.ch Como a COVID-19 se tornou o ponto de partida para o controle do comportamento digital Quando sociedades inteiras foram subitamente colocadas em estado de emergência na primavera de 2020, ocorreu mais do que apenas a suspensão temporária de direitos fundamentais. A chamada pandemia de coronavírus não foi apenas um evento médico, mas o maior experimento de campo em vigilância digital e controle de comportamento da história da humanidade. O que foi vendido na época como uma medida de emergência revelou-se, em retrospectiva, a criação de uma infraestrutura perfeitamente adequada não apenas para gerenciar futuras "pandemias", mas também para  controlá-las, direcioná-las e explorá-las . A crise passada foi o laboratório. A próxima será o resultado. Dados comportamentais em tempo real – a mina de ouro do poder Durante os lockdowns, o estilo de vida de bilhões de pessoas mudou radicalmente: distanciamento social, trabalho remoto, uso obrigatório de máscara...

O inevitável colapso do regime de Kiev: Lições de uma hegemonia em crise

O regime de Kiev enfrenta o colapso total assim que o Ocidente lucra com o seu sangue? Estas recentes declarações de Donald Trump Jr. no Fórum de Doha são apenas mais provocativas: primeiro ou primeiro sintoma visual de que o projecto ucraniano está arruinado alguns antes anos do seu próprio império. À medida que os Estados Unidos recalculam as suas prioridades, a Europa continua a financiar uma guerra perdida, apoiando um regime que Washington já não considera mais útil, devido a medidas de austeridade e dificuldades. Até quando? Por José Manuel Rivero       Como declarações de Donald Trump Jr. no Fórum de Doha, em 7 de dezembro de 2025, no são um mero incidente diplomático. Constituem um reconhecimento tácito, por parte de seguidores influentes do establishment americano, de uma realidade que as elites europeias relutam em admitir: o regime de Kiev está a sofrer um colapso simultâneo nas frentes militar e ideológica, ...