por Uwe Froschauer
Qualquer pessoa que tenha agido precipitadamente de acordo com o lema “Podemos
encontrar algo melhor do que a coligação do semáforo em qualquer lugar” e
devidamente marcado o seu voto para a CDU no boletim de voto pode já ter-se
arrependido da sua escolha – mesmo antes de Friedrich Merz assumir o cargo de
chanceler. Mesmo depois do fraco – mas muito mais pacífico – ex-chanceler Olaf
Scholz, a Alemanha não está imune a um novo declínio. O chanceler traidor
Friedrich Merz, que quebrou as suas promessas eleitorais centrais logo após a
eleição federal de 2025 – reforçou a política de migração e não afrouxou o
travão da dívida – pode tornar-se a “rocha negra” contra a qual a Alemanha irá
colidir.
Friedrich Merz, um representante convicto dos piores excessos do capitalismo,
trabalhou para a gestora de ativos norte-americana BlackRock desde o início de
2016 até 2020 como presidente do Conselho de Supervisão da “BlackRock
Alemanha”. É o menino querido dos globalistas porque está muito mais próximo do
capital do que das pessoas que em breve representará na Alemanha. Já está a
tornar-se claro em nome de quem o burlão eleitoral trabalhará durante o seu
mandato: em nome das grandes empresas. O multimilionário com dois aviões na
garagem defende uma integração mais profunda da UE, é membro do conselho de
administração do, na minha opinião, criminoso Fórum Económico Mundial (FEM),
participante regular do FEM em Davos, participante nas reuniões do Grupo
Bilderberg em 2024, e assim por diante. Uma parcela significativa do fundo
especial de 500 mil milhões de euros exigido pela Merz para infraestruturas e
empréstimos adicionais através do relaxamento do travão da dívida, aprovado
pelo Bundestag a 18 de março de 2025 e aprovado pelo Bundesrat a 21 de março, fluirá
para os cofres do investidor financeiro norte-americano BlackRock.
O especialista financeiro Dirk Müller comentou
a atitude de Friedrich Merz:
"Friedrich Merz é, sem dúvida,
extremamente competente. Mas para quem está a fazer política? Para as grandes
massas da sociedade ou para aqueles para quem já está a fazer lobby nas
posições mais elevadas?"
Esta questão já pode ser respondida de forma
clara.
Atividades de Friedrich Merz antes da sua
reentrada na política
O conteúdo que se segue foi
parcialmente retirado de uma transmissão da kla.tv.
1. Friedrich Merz e o escândalo Cum-Ex
Em 2005, Friedrich Merz tornou-se sócio do
escritório de advogados Mayer Brown, que, entre outras coisas, lidou com o
escândalo Cum-Ex, no qual o ex-chanceler alemão Olaf Scholz, temporariamente
demente, também esteve envolvido. O escândalo Cum-Ex foi um esquema de fraude
cuidadosamente planeado que resultou em perdas fiscais de pelo menos 35 mil
milhões de euros para o governo alemão, que foram directamente para os bolsos
das empresas. Nessa altura, Friedrich Merz era também membro do conselho de
supervisão e presidente do conselho de administração do banco privado HSBC
Trinkhaus & Burkhardt, que esteve envolvido no escândalo. Na sua função de
supervisão, Merz poderia ter exposto a fraude, mas não o fez. E porque é que o
Merz estava inativo e silencioso?
No centro deste escândalo esteve o banco
privado de Hamburgo, MM Warburg. O clã Warburg é uma das famílias mais
poderosas e influentes do mundo e mantém laços estreitos com os Rothschild e os
Rockefeller. Eric Warburg foi cofundador da Atlantic Bridge e do Conselho
Americano sobre a Alemanha. E quem fez parte do conselho de administração da
Atlantic Bridge Foundation enquanto Friedrich Merz foi simultaneamente
presidente da Atlantic Bridge? Max M. Warburg Junior, o principal accionista do
banco privado MM Warburg & Co! Um corvo não bica o olho do outro. Os dois
estavam no mesmo barco, por assim dizer, o que explica o facto de Merz não ter
exposto Warburg.
2. Friedrich Merz e as corporações
internacionais
Friedrich Merz é um pau para toda a obra. Isto
não é uma desvantagem, muito pelo contrário, pois mostra uma forma de
criatividade e ativismo diversificado que muitos contemporâneos parecem ter
perdido. Como membro do Bundestag, Friedrich Merz chegou a ter 18 empregos a
tempo parcial ao mesmo tempo. Como se faz algo assim? Para além do seu trabalho
como advogado, trabalhou para corporações internacionais e empresas DAX.
Participou em conselhos de supervisão, conselhos consultivos e conselhos
administrativos de, por exemplo, Commerzbank AG, IVG Immobilien AG, BASF
Antwerp, Deutsche Börse AG, Flughafen Köln Bonn GmbH e, de acordo com as suas
próprias declarações, ganhou cerca de um milhão de euros por ano em 2018 com
estas atividades secundárias — apenas como atividades paralelas.
O que pode ser ainda mais importante para ele
e para o seu desejado cargo de Chanceler Federal do que o mero lucro são as
ligações que estabeleceu com os actores globais deste mundo através dos seus
empregos paralelos, cujos interesses poderá certamente representar como
Chanceler Federal.
3.º Friedrich Merz – o agente da BlackRock
No seu trabalho para a BlackRock Alemanha,
Friedrich Merz foi provavelmente o lobista mais bem pago da maior e mais
poderosa gestora de activos do mundo. Na minha opinião, não desistiu da sua
função de lobby, e provavelmente assim continuará.
Em primeiro lugar, algumas informações
básicas sobre a BlackRock:
A BlackRock é a maior e mais influente
investidora financeira e gestora de ativos do mundo. A empresa tem mais poder
do que qualquer governo. Na Alemanha, tem participações em todas as 40 empresas
do DAX e num total de 18.000 empresas em todo o mundo. Juntamente com a gestora
de ativos Vanguard, este conglomerado tem uma grande influência sobre quase
todas as empresas multinacionais através de participações acionárias
significativas. A BlackRock gere mais de 11 triliões de dólares em ativos
privados, ou onze mil milhões!
A BlackRock tem amplos contactos na política,
incluindo o chanceler nomeado Friedrich Merz. Naturalmente, Merz tentou
minimizar a influência da BlackRock no destino das empresas em que o gestor
financeiro tem uma participação. Salientou repetidamente em público que nenhuma
empresa poderia ser controlada com participações acionistas de “apenas” 3 a 7
por cento. No entanto, como já foi referido, outros grandes investidores
financeiros, como a Vanguard ou a State Street, nas quais a BlackRock também
tem uma participação, também estão envolvidos nestas empresas, e vice-versa.
Naturalmente, estes gigantes financeiros
coordenam-se entre si para, num esforço conjunto, levar as empresas o mais
longe possível de volta aos seus carris.
A BlackRock emprega apenas cerca de 15.000
especialistas em todo o mundo — uma força de trabalho praticamente
insignificante, com 11,5 biliões de dólares sob gestão. Este baixo nível de
pessoal deve-se principalmente ao facto de a empresa servir principalmente
investidores super-ricos, aos quais a BlackRock promete retornos entre 6 e 12
por cento, geralmente os cumpre e, por vezes, até os excede. O retorno médio
nos últimos dez anos é de aproximadamente 10,5%. Este desempenho geralmente
superior em comparação com outros fornecedores atrai, sem dúvida, clientes. O
poder deste gigante cresce de dia para dia, e com ele a riqueza e o poder dos
super-ricos.
Como a BlackRock detém participações em
empresas que competem entre si — como as empresas químicas Bayer e BASF na
Alemanha e a empresa americana Monsanto, que a Bayer adquiriu por 66 mil
milhões de dólares — surgem graves problemas económicos, como perdas de
emprego, aumentos de preços, formação de monopólios e eliminação da
concorrência. A BlackRock desempenhou um papel fundamental na fusão da Bayer e
da Monsanto em 2018, que resultou na perda de milhares de empregos nos EUA e na
Alemanha.
Os pais da economia social de mercado na
Alemanha estavam conscientes do perigo da concentração de poder nas empresas,
que já não garante adequadamente a protecção dos socialmente desfavorecidos e
prejudica a economia social de mercado.
Além disso, a BlackRock tem muita simpatia
pelas empresas “pobres” que fogem aos impostos, como a Apple e a Microsoft. A
BlackRock ajuda estas empresas nas suas “dificuldades”, o que, claro, também
beneficia os investidores da BlackRock. Quem sai a perder é o estado e os seus
contribuintes, pois há menos fundos disponíveis para as despesas governamentais
necessárias.
Depois de Friedrich Merz, um membro do
Bundestag com uma visão económica liberal, se ter retirado da política activa
em 2004, em parte por causa de disputas com a líder da CDU, Angela Merkel,
manifestou-se contra os salários mínimos, pela destituição dos sindicatos, pela
privatização da segurança social e por cortes de impostos para quem ganha
muito: medidas que prejudicam os trabalhadores. Desde o seu regresso à política
activa, o Sr. Merz quase não foi ouvido em público a este respeito. No entanto,
não creio que a sua atitude tenha mudado.
As suas ações como chanceler serão
caracterizadas por enormes cortes sociais — mesmo em coligação com o SPD.
Embora há muito que tenha deixado de
considerar os sociais-democratas um “partido dos trabalhadores”, eles tentarão
abrandar um pouco as ações turbocapitalistas de Friedrich Merz. A coligação
provavelmente não será capaz de resistir a isto e provavelmente levará ao seu
fim prematuro.
As empresas e a economia estariam
provavelmente melhor com Friedrich Merz, mas à custa de severos cortes sociais.
Os ricos ficarão mais ricos e os pobres mais pobres. Para mim, isso é
inquestionável.
A BlackRock também lucra com a guerra na
Ucrânia. Por um lado, o gestor financeiro beneficia dos enormes ganhos de preço
da indústria de armamento – o gestor financeiro tem ações em empresas como a
Boeing, Lockheed Martin, Airbus e Rheinmetall, que lucram diretamente com as
entregas de armas à Ucrânia – e, por outro lado, juntamente com o banco JP
Morgan – no qual a BlackRock detém naturalmente uma participação – financiará
grande parte da reconstrução da Ucrânia. A BlackRock é a coordenadora oficial
da reconstrução na Ucrânia desde o final de 2022.
O JP Morgan já emprestou montantes
significativos à Ucrânia em 2019 através da compra de Eurobonds, uma forma de
títulos do governo apoiados em ativos imobiliários, como instalações de
infraestruturas, centrais nucleares, centrais termoelétricas e empresas
industriais e agrícolas. Sabendo muito bem que a Ucrânia não fará os pagamentos
necessários no futuro, os abutres ávidos da corrida ao ouro estão também a
"contentar-se" com bens em espécie sob a forma de licenças de
mineração de terras raras ou da aprovação de bases militares estrangeiras, bem
como da compra de terras agrícolas.
As elites do poder e da propriedade que operam
nos bastidores e investem em empresas como a BlackRock e a Vanguard também
ficariam felizes em confiscar as reservas de matéria-prima do leste da Ucrânia
ocupada pela Rússia, estimadas em 10 a 12 biliões de dólares.
A Ucrânia é também chamada de “o celeiro da
Europa”. Dificilmente qualquer outro país tem solos tão férteis como a Ucrânia.
As oligarcas e as corporações agrícolas adquiriram vastas áreas de terra. Os
pequenos agricultores na Ucrânia estão cada vez mais empobrecidos. De acordo
com o estudo “Guerra e Roubo”, do Instituto Oakland, sediado na Califórnia, um
grupo de reflexão sobre segurança alimentar e apropriação de terras, vários
milhões de hectares de terras agrícolas férteis já estão nas mãos de uma dúzia de
grandes empresas agrícolas, principalmente ocidentais. Empresas alemãs como a
Bayer também investem na Ucrânia.
É isto que está em causa na Ucrânia: poder e
propriedade — e não democracia, como alguns benfeitores facilmente seduzidos
podem acreditar porque são persuadidos por belicistas e aproveitadores de
guerra como Friedrich Merz.
É por isso que este belicista sem escrúpulos
está a exigir a entrega de mísseis de cruzeiro Taurus sem limitações de
alcance. O facto de correr o risco de uma escalada desta guerra com tais
exigências e a sua implementação e de estar disposto a aceitar um maior
enfraquecimento financeiro e económico da Alemanha não é motivo de preocupação
para o chanceler defraudador eleitoral. Por outro lado, o facto de o rublo
estar a apresentar as entregas contínuas de armas às empresas de armamento e à
máfia financeira — especialmente a BlackRock — provavelmente deixá-lo-á
bastante feliz — é por isso que o está a exigir.
Embora Friedrich Merz tenha oficialmente
terminado o seu trabalho na BlackRock com o seu regresso à política alemã e a
sua candidatura como líder do partido CDU, continuará a ser o líder da
BlackRock como chanceler, independentemente do que diga.
4. Outras associações e envolvimentos de
Friedrich Merz
O chanceler designado foi presidente do clube
de elite “Atlantic Bridge” durante 10 anos — até 2019 — que inclui também a
ex-chanceler Merkel e o ex-ministro das Finanças Christian Lindner. A
organização sem fins lucrativos foi fundada em 1952 com o objetivo oficial de
construir uma ponte política entre os Estados Unidos e a Alemanha. Cerca de 500
personalidades importantes dos setores empresarial, político, media e ciência
estão entre os membros.
A influência do grupo “Ponte Atlântica” na
política e no público alemão é grande. A Alemanha sentiu-se obrigada ao seu
"irmão mais velho", os EUA — pelo menos até Donald Trump ser reeleito
— embora tenham sido quase certamente os EUA os responsáveis pela
demolição dos oleodutos Nord Stream — um projeto que tinha sido sugerido
antecipadamente pelos EUA, seriamente investigado pelo vencedor do Prémio Pulitzer
Seymour Hersh e anunciado pelo candidato presidencial norte-americano Robert
Kennedy Jr. na televisão nacional em março de 2024. Este ato de terror seria
equivalente a uma declaração de guerra — a menos que fosse perpetrado Brother,
que tem carta branca na Alemanha. Os EUA não têm amigos, apenas procuram os
seus próprios interesses.
Desde a presidência de Donald Trump, que não
gosta particularmente da Alemanha, as relações com os EUA azedaram “um pouco”.
A ponte transatlântica está lentamente a deteriorar-se. Bem, e daí! Trump
também pode ficar ressentido com os alemães por apoiarem abertamente os
democratas e não terem uma boa palavra a dizer sobre ele.
Eis que surge este Trump, que na verdade quer
a paz e quer que a BlackRock e os seus semelhantes arruínem o lucrativo negócio
da guerra na Ucrânia, que já custou mais de 500.000 vidas. Certo, danos
colaterais, o principal é que o euro continue a subir, certo, seus belicistas
sem escrúpulos?
Friedrich Merz é também membro da Comissão
Trilateral. Juntamente com o Council on Foreign Relations (CFR), este é um dos
think tanks mais poderosos da máfia financeira global e foi fundado por
Zbigniew Brzeziński, David Rockefeller e Jimmy Carter em 1973. O poder deste
think tank será brevemente ilustrado por um exemplo.
A 20 de janeiro de 1977, Jimmy Carter Jr. foi
empossado como o 39º presidente dos Estados Unidos da América. Todos os
titulares de cargos no seu gabinete, exceto um, eram membros da Comissão
Trilateral. O objetivo desta instituição é promover a cooperação política e
económica entre a América do Norte, a Europa Ocidental e o Japão. O foco
principal da Comissão Trilateral é a integração prática dos seus membros nos
governos das principais nações industrializadas.
Da mesma forma, os “Jovens Líderes Globais”
que emergiram do Fórum Económico Mundial infiltraram-se nos gabinetes dos
governos ocidentais — todos eles belicistas, como Annalena Baerbock, Robert
Habeck, Emmanuel Macron e Justin Trudeau. Isto é compreensível, especialmente
porque a guerra torna as elites representadas por estes belicistas ainda mais
ricas. Ninguém se preocupa com as pessoas que pagam com impostos ou sangue.
Numa linguagem simples, isto significa que os
governos ocidentais, em particular, são fortemente prejudicados por membros da
Comissão Trilateral e do Fórum Económico Mundial, outras ONG e lobistas. Isto
não tem a ver com a democracia real, mas sim com a democracia representativa ao
estilo dos EUA que, desde o início, apenas ofereceu ao povo representantes de
elite seleccionados para votar, deixando-os apenas com a escolha entre a peste
e a cólera.
Friedrich Merz participou na Conferência
Bilderberg em 2024. Pouco depois, surgiu como candidato da União a Chanceler.
Extremamente esclarecedor, não é?
As posições de liderança de Friedrich Merz nas
instituições acima referidas sugerem que Merz não é apenas um aguadeiro para
estes globalistas, mas também desempenha um papel importante neste sistema
mafioso. Parece ser o representante escolhido pela máfia financeira na
Alemanha, que no seu papel de chanceler representará principalmente os
interesses das elites do poder e da propriedade, e não os do povo alemão.
O que podemos esperar de Friedrich Merz
como chanceler?
O especialista financeiro Ernst Wolff responde
a esta questão de forma sucinta:
"Vem diretamente da BlackRock.
Portanto, a Black Rock está mais ou menos a tomar conta da política alemã. Isso
está completamente fora de questão."
Tudo fala a favor desta avaliação de Friedrich
Merz, do seu envolvimento com a máfia financeira, da sua veemente defesa da
escalada da guerra na Ucrânia, bem como das suas declarações e propostas de
cortes sociais.
As seguintes frases de Friedrich Merz ainda
ressoam nos meus ouvidos. No seu discurso na conferência do partido CSU, a 12
de outubro de 2024, disse:
"Há 2,8 biliões de euros em contas
bancárias, contas de poupança e contas à ordem alemãs. Imaginem por um momento
que éramos capazes de mobilizar apenas 10 por cento disso — a uma taxa de juro
razoável — para as infraestruturas públicas na Alemanha, para a expansão do que
precisamos na educação, no setor público e em todas as infraestruturas do nosso
país. Não nos falta capital; faltam-nos as ferramentas apropriadas para
mobilizar esse capital desta forma."
Porque é que Merz quer deitar as mãos aos bens
das pessoas “pequenas”? Porque não ao imenso capital dos super-ricos, que não
só ganharam com o seu próprio trabalho, como também tiraram aos outros? Ou será
que vocês, caros leitores, acreditam que com o vosso trabalho honesto
conseguiriam poupar até um ou dois milhões — e muito menos biliões?
Para lidar com os encargos financeiros
causados pela pandemia do coronavírus, foi também discutido um
imposto sobre a riqueza dos ricos. No entanto, contradisse veementemente
Friedrich Merz e, em vez disso, exigiu que todos os serviços estaduais
prestados pelo governo federal, estados e municípios, incluindo os
pagamentos de transferências sociais, fossem postos à prova. Merz disse que a educação e o
cuidado com os cidadãos já não devem ser considerados como algo garantido pelo Estado.
Consequências económicas da loucura da
dívida
O comportamento de Friedrich Merz faz lembrar
um pouco as descrições do livro de John Perkins "Confissões de um
assassino económico", no qual o autor relata como, no seu papel de
"assassino económico", enganou e, quando apropriado, chantageou
chefes de Estado estrangeiros em nome das agências de inteligência dos EUA e
das empresas multinacionais para servir a política externa dos EUA e garantir
contratos lucrativos para a economia dos EUA.
O principal objetivo era fornecer aos estados
empréstimos americanos superiores aos economicamente benéficos para eles. Ao
provocarem a sua insolvência, os EUA garantiram a pilhagem do país
economicamente devastado, que teve então de vender matérias-primas e empresas
de infra-estruturas, por exemplo, a preços de saldo.
A gestora financeira BlackRock, para a qual
Friedrich Merz trabalhou durante cinco anos, aposta exatamente neste cenário na
Ucrânia. A liquidação da Ucrânia começou.
A enorme acumulação de dívida sob a forma de
fundos especiais para infraestruturas, no valor de 500 mil milhões de euros,
bem como o alívio do travão da dívida, que provavelmente levará a uma
acumulação de dívida significativamente maior, poderão colocar a República
Federal da Alemanha em dificuldades financeiras. A Alemanha tem ainda uma
classificação ótima no ranking dos países com a sua classificação triplo A
(AAA, o nível mais elevado, significa “devedor fiável e estável”). No entanto,
um país altamente endividado não é fiável, o que pode levar a uma descida da
classificação e a aumentos das taxas de juro dos empréstimos.
Os antigos “líderes” do Partido Verde, Robert
Habeck e Annalena Baerbock — que o professor de Economia Christian Kreiß
descreveu apropriadamente como “assassinos contratados da indústria alemã” — já
fizeram o trabalho de base para a destruição económica da Alemanha por
Friedrich Merz. Essa também pode ter sido a razão pela qual Friedrich Merz
flertou com os Verdes durante algum tempo.
O agente da BlackRock, Merz, acolheu
calorosamente o facto de o departamento de políticas do ainda Verde Ministério
dos Assuntos Económicos ter sido dirigido por Elga Bartsch, que trabalhou
anteriormente como economista-chefe europeia no banco de investimento Morgan
Stanley e, mais recentemente, no think tank BlackRock, desde Janeiro de 2023.
De acordo com uma notícia do Der Spiegel de 18 de Novembro de
2022, fontes próximas de Merz disseram que este valorizava muito Bartsch e
consideravam uma boa decisão do Ministro Robert Habeck a economista na sua
equipa.
Os mercados financeiros já reagiram
significativamente ao esperado fundo especial e à política de dívida do futuro
governo federal de Friedrich Merz com o aumento das taxas de juro dos
empréstimos. Com o anúncio do fundo especial de 500 mil milhões de euros para
infraestruturas para os próximos anos, a taxa de juro da construção com um
prazo de dez anos subiu em média de 3,16% em janeiro de 2025 para 3,5% em
fevereiro. Os construtores de casas ficarão satisfeitos. O aumento das taxas de
juro da construção é já uma antevisão do desenvolvimento futuro da política
financeira da CDU e do SPD.
Desengane-se quem acredita que o mentiroso
Friedrich Merz já causou danos suficientes com a maior acumulação de dívida da
história da República Federal da Alemanha. Vera Lengsfeld fez a seguinte
declaração no seu site
, a 15 de março de 2025:
"Depois de o nosso aspirante a Chanceler
Merz ter iniciado a maior orgia de dívidas desde a fundação da República
Federal e, juntamente com os Verdes, ter querido escrever a desindustrialização
da Alemanha na Lei Básica, fez imediatamente saber ao público que este não é o
fim das atrocidades que planeou. O seu departamento de propaganda publicou
imediatamente um tweet no X afirmando que, depois de chegar a um acordo com o
SPD e os Verdes, a Alemanha tem margem de manobra para investimento e infraestruturas.
E depois vem a bomba:
"Será importante para nós mobilizar
capital privado. 500 mil milhões de euros em 12 anos parece muito, mas está
longe do que realmente precisamos para a nossa infraestrutura", sublinha
Friedrich Merz.
Os comentários indicam que dificilmente
alguém estará disposto a dar o seu dinheiro a Merz. Merz também sabe disso. Por
“instrumentos” para “mobilizar”, parece querer dizer uma espécie de empréstimo
compulsório — com uma “taxa de juro razoável”. Afeta não só as contas poupança,
mas também as contas à ordem. É realmente grave, porque a presidente da
Comissão Europeia, von der Leyen, anunciou há dias que a UE pretende fazer o
mesmo e vai apresentar uma iniciativa legislativa dentro de um mês.
Aqui está a evidência: Veja a publicação
da CDU em X. ”
A falta de integridade da presidente da
Comissão Europeia, Ursula von der Leyen — também da CDU — ainda não está
satisfeita com esta loucura da dívida a nível europeu. Os dois coveiros da
economia europeia e apaixonados belicistas concordaram provavelmente sobre a
forma como os seus clientes — a máfia financeira — poderiam ganhar ainda mais
dinheiro. A espiral da dívida e a máquina de fazer dinheiro para as elites
continuam a girar.
Em Bruxelas, há “receios” de que o empréstimo
maciço da CDU e do SPD para a reabilitação de infra-estruturas possa criar
sérias vantagens competitivas para a Alemanha, uma vez que outros países
europeus já altamente endividados, como a Itália e a Grécia, não teriam
dinheiro para tais programas de financiamento.
A UE poderia, assim, reabrir a velha questão
do recurso à dívida comum na zona euro. Para este efeito, títulos
governamentais controversos da UE, os chamados Eurobonds, poderiam ser levados
para os mercados financeiros, pelos quais todos os estados-membros da UE seriam
então solidariamente responsáveis. Os Eurobonds aumentariam ainda mais e
imensamente as taxas de juro para empréstimos e construções de casas para todos
os cidadãos da UE, bem como a inflação na Zona Euro.
As elites proprietárias podem esperar mais
milhares de milhões da UE. Deve ficar claro quem seria novamente a principal
vítima: o contribuinte alemão! A destruição económica — presumivelmente
planeada — da Alemanha e a expropriação dos seus cidadãos está a progredir.
Conclusão
A Alemanha está firmemente sob o domínio da
máfia financeira sob a liderança de Friedrich Merz. A Alemanha está a dar
passos de gigante em direcção ao abismo económico e social. Nem os grandes
meios de comunicação social, nem as empresas, nem os sindicatos denunciam
adequadamente as razões óbvias do declínio da Alemanha. Isto sugere que, pelo
menos, os seus principais colaboradores são parte do problema. Não só os
políticos, mas também muitas figuras importantes de corporações e empresas
alemãs, bem como editores-chefes de vários meios de comunicação importantes,
são membros da Atlantic Bridge. Coloca-se, portanto, a questão de saber se
estes protagonistas procuram realmente os interesses da Alemanha ou, melhor, os
das elites dos EUA.
Durante o período da Corona, a dívida nacional
alemã aumentou mais de 30%, para mais de 2,5 biliões de euros em apenas quatro
anos. Devido à captação do fundo especial de 500 mil milhões de euros para
infraestruturas e novos empréstimos através do relaxamento do travão da dívida,
a dívida aumentará novamente e enormemente. A actual crise económica, o
orçamento de estado cada vez mais precário devido à queda das receitas fiscais,
bem como o aumento das despesas do governo com a guerra na Ucrânia e os migrantes
que continuam a afluir ao país podem fazer com que a montanha de dívidas cresça
ainda mais. A minha previsão sombria, se os assassinos contratados
vermelho-verde-negros da economia alemã não forem detidos: a Alemanha
tornar-se-á um albergue pobre!
Comentários
Enviar um comentário