Migrantes e refugiados: o desastre do barco grego foi causado pela UE

 

As antigas potências coloniais estão alimentando as próprias causas da instabilidade regional, social e econômica que criam esses fluxos de refugiados

Por David Hearst

Por mais grotesco que possa parecer, o que aconteceu na semana passada, quando cerca de 500 homens, mulheres e crianças se afogaram  na costa de Pilos, na Grécia, foi apenas mais um dia na vida do Mar Mediterrâneo.

Os afogamentos em massa de refugiados, que partiram em barcos superlotados da Líbia , Tunísia e Egito , tornaram-se tão comuns que este mar merece ser destituído de seu título de berço da civilização. 

Mais de 1.200 pessoas morreram afogadas no Mediterrâneo no ano passado e quase  25.000  desde 2014. Agora deveria ser conhecido como o mar cruel.

A crueldade, no entanto, é inteiramente feita pelo homem.

Ao sul, você tem ditadores que gastam somas incalculáveis ​​em armamentos, projetos de vaidade ou apenas eles mesmos. Eles não apenas estão arrastando seus próprios países para a miséria, enviando a cada ano cada vez mais pobres para os barcos, como também se envolvem ativamente em aventuras militares no exterior, semeando guerra e caos onde quer que suas forças vão. 

Ao norte, você tem uma Europa que praticamente abandonou as buscas e salvamentos e fará de tudo, inclusive pagar aos ditadores, para impedir o fluxo migratório. Ambas as platitudes da boca sobre as mortes.

A mídia internacional segue o exemplo.

Basta comparar e contrastar a cobertura que os cinco homens presos no submarino Titan perdido estão recebendo e os esforços que a Marinha e a Guarda Costeira dos EUA estão fazendo para alcançá-los com o seguinte relato do que aconteceu na costa de Pylos na semana passada e continuará a acontecer a cada duas semanas este ano. 

Uma história terrivelmente familiar

A tragédia ocorreu lentamente e à vista de um navio estacionário da guarda costeira grega. Quatro sobreviventes entrevistados pelo The Sunday Times disseram que  a guarda costeira grega não enviou ajuda por pelo menos três horas depois que o barco virou.

Uma investigação da BBC revelou que o próprio barco não se moveu por pelo menos sete horas antes de virar. O Alarm Phone, que monitora o mar em busca de embarcações em perigo, diz que o navio pediu ajuda na noite de terça-feira, um dia inteiro antes de afundar. 

A guarda costeira grega, por outro lado, afirmou que o navio havia recusado ajuda e estava a caminho da Itália.

Esta é uma história terrivelmente familiar. 

Em 26 de fevereiro, a mesma coisa aconteceu com um navio na costa de Crotone, na Itália. Quase 200 refugiados, a maioria afegãos, estavam a bordo e 94 morreram , incluindo 35 crianças.

Quase idêntico à última história que a guarda costeira grega tentou fabricar , o relato oficial italiano é que o barco de lazer turco de madeira, o Summer Love, afundou em mar agitado seis horas depois de ser avistado por um avião da Frontex, que informou que a embarcação “ não apresentava sinais de sofrimento”.

A Lighthouse Reports obteve os registros de voo da Frontex (agência de fronteira da UE) que revelaram que a aeronave encontrou ventos fortes duas horas antes de avistar o barco e detectou uma “resposta térmica significativa” abaixo do convés, indicando um número incomum de pessoas a bordo.

Ambos os detalhes foram retirados do registro oficial.

“Estava muito sobrecarregado e isso seria visível para a Frontex”, disse o porta-voz do Farol, Klaas van Dijken, ao MEE. “Todo mundo estava ciente e eles não enviaram um navio de resgate e essa decisão teve enormes consequências para as pessoas a bordo.”

A Frontex não está tomando essas decisões de vida ou morte em um vácuo político. 

Centenas de mortos em naufrágio de barco para refugiados no Mediterrâneo

A Grécia, que está sendo punida pela Comissão Européia por sua política de “retrocessos violentos”, gasta apenas € 600.000 (US$ 654.000) ou 0,07% do orçamento total alocado para gerenciamento de fronteiras em capacidade de busca e salvamento.

Financiando os traficantes 

De 2021 a 2027, a Grécia recebeu mais de € 819 milhões (US$ 894 milhões) do atual orçamento da UE, a maior parte gasta, segundo Catherine Woollard, diretora do Conselho Europeu de Refugiados e Exilados, para manter os refugiados fora da Europa.

A Itália, vizinha imediata da Grécia, é ainda mais explícita em suas ações.

A premiê italiana de extrema-direita, Giorgia Meloni, fez de tudo para restabelecer as relações da Itália com os ditadores do sul do Mediterrâneo.

Ela conheceu Khalifa Haftar, cuja fortaleza na região da Cirenaica, na Líbia, é o principal ponto de partida para os migrantes que tentam chegar à Itália. Além de lançar uma guerra civil contra o governo internacionalmente reconhecido de unidade nacional da Líbia em Trípoli, prejudicando assim qualquer chance de renascimento do país após Muammar Gaddafi, Haftar apoiou Mohamed Hamdan Dagalo, também conhecido como Hemeti, em sua tentativa de tomar o poder em Sudão, e tem laços com os mercenários de Wagner.

A UE sabe que está financiando o comércio entre a Guarda Costeira da Líbia e os contrabandistas. Uma missão de investigação da ONU na Líbia  acusou funcionários da Guarda Costeira da Líbia e seu Departamento de Combate à Migração Ilegal de trabalhar com traficantes e contrabandistas.

No início deste ano, o comissário de vizinhança da UE, Oliver Varhelyi , entregou navios de patrulha à Guarda Costeira da Líbia e  anunciou  um pacote de € 800 milhões (US$ 873 milhões) para conter a migração da África. 

Em suma, Haftar foi responsável por criar mais refugiados do que qualquer outra pessoa que eu possa imaginar na costa norte-africana, com a possível exceção de seu antigo apoiador, o presidente Abdel Fattah el-Sisi.

Já se passaram dez anos desde que Sisi tomou o poder por meio do golpe militar que derrubou Mohamed Morsi , o primeiro presidente eleito democraticamente no Egito.

De acordo com o Ministério do Interior italiano, cerca de 20.000 egípcios chegaram à Itália via Líbia em 2022, quase três vezes o número que cruzou na mesma época em 2021. Acredita-se que os egípcios agora representem  a maior parte dos refugiados que chegam à Itália.

Soha Gendi , a ministra egípcia da imigração, imprudentemente admitiu em um telefonema no domingo uma verdade óbvia: que os egípcios que sobreviveram ao desastre na costa grega fariam qualquer coisa para evitar ter que voltar para casa. Quarenta e três deles estão em um campo de refugiados na Grécia. 

Seguindo de perto Haftar e Sisi, o ditador da Tunísia,  Kais Saied  , recebeu os líderes da Itália, Holanda e da UE para um pacote de ajuda, após um curto período no cargo em que conseguiu levar seu país à falência a ponto de estar prestes a entrar em default sua dívida externa. 

A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen,  declarou  que “desde 2011, a União Europeia apoia a caminhada da Tunísia para a democracia. É um caminho longo, às vezes difícil. Mas essas dificuldades podem ser superadas.”

Ela estava falando enquanto Saied, o principal obstáculo para restaurar a democracia parlamentar, estava parado ao lado dela. 

Ajudando os autocratas 

A abordagem da UE ao fechamento da democracia na Tunísia espelha a de Meloni. Na verdade, é ainda mais cínico do que o primeiro-ministro italiano. 

Na segunda-feira, o chefe de política externa da UE, Josep Borrell , disse ao seu homólogo egípcio que a UE daria ao Cairo € 20 milhões para lidar com 200.000 refugiados do Sudão. Ele pediu a liberação de € 80 milhões prometidos ao Egito no ano passado para a gestão das fronteiras.

Esses números são insignificantes em comparação com o dinheiro que os estados da UE ganharam com as exportações de armas para o Egito . Nos dez anos desde o golpe militar de Sisi, os países da UE – incluindo o Reino Unido – exportaram ou licenciaram US$ 12,4 bilhões  em armas para o Egito, de acordo com a Campanha Contra o Comércio de Armas (CAAT).

Mas mesmo que você considere as quantias anunciadas por Borrell na segunda-feira pelo valor de face, não há mecanismos formais nesses acordos para monitorar como essas quantias são gastas. Simplesmente desce por um grande buraco negro, como qualquer outro dinheiro dado a Sisi.

Enquanto empobrecia os egípcios, os gastos de Sisi com armas colocaram o Egito entre os dez maiores importadores de armas do mundo. Entre 2010 e 2020, comprou US$ 22 bilhões em armas. 

Por que derramar lágrimas pela democracia, quando a autocracia é tão boa para os negócios?

E, acredite em mim, a UE abandonou a agenda democrática que alardeia tanto na Ucrânia para o norte da África e os estados desesperadamente pobres que jazem em seu quintal.

Quando os tunisianos boicotaram a decisão de Saied de inaugurar um parlamento carimbado, tendo fechado o conselho judicial, Borrell pediu que  “a estabilidade institucional seja restaurada o mais rápido possível”.

Saied estava muito ansioso para obedecer prendendo  Rached Ghannouchi , o chefe do Ennahda, o maior partido do antigo parlamento. A cada movimento, Saied recebia luz verde para prosseguir devido à ausência de qualquer ação significativa da UE.

E o mesmo aconteceu com a Grã-Bretanha.

A Europa abandonou tudo o que afirma representar em seu quintal mediterrâneo. 

Quando questionado em uma recente reunião do Comitê de Relações Exteriores do Reino Unido sobre o que a Grã-Bretanha estava fazendo para garantir a libertação de Ghannouchi, o secretário de Relações Exteriores britânico, James Cleverly, nem sabia quem era o ministro encarregado da Tunísia, muito menos o que ele havia dito. 

“A Tunísia parecia ser a boa notícia da Primavera Árabe. É decepcionante ver o progresso que eles têm feito para trás. Nós nos envolvemos. Vou verificar quando é o noivado mais recente. Terá sido feito. Não é algo que eu pessoalmente fiz. É algo que sentimos fortemente”, disse Cleverly ao comitê.

Uma política desastrosa

O desastre da política da Grã-Bretanha para a Tunísia, desde o ministro responsável, Lord Tariq Ahmad de Wimbledon, até a embaixadora do Reino Unido na Tunísia, Helen Winterton, é que ela se tornou nativa. 

Lord Ahmad é o ministro mais antigo no FCO, um ministro de David Cameron, Theresa May, Liz Truss, Boris Johnson e agora Rishi Sunak. Ele é ministro da Índia , Paquistão , Israel , Egito, Tunísia e da liberdade religiosa. 

Ele tem o conhecimento corporativo mais profundo nesse departamento, tendo servido os últimos cinco primeiros-ministros. Se alguém deve saber o que aconteceu no Egito, Líbia ou Tunísia, é o Senhor Ahmad, porque ele viveu isso. E ele não está fazendo nada com seu conhecimento.

Ele está realmente dormindo ao volante.

Enquanto a Grã-Bretanha e a UE se recusarem a chamar os golpes militares pelo que são, continuar a apoiar ditadores venais e cruéis, o fluxo de migrantes aumentará.

Porque, assim como quando França, Grã-Bretanha, Espanha e Portugal eram potências coloniais, hoje eles alimentam as próprias causas da instabilidade social e econômica regional que criam esses fluxos de refugiados. 

O exército egípcio é a principal causa da queda econômica do país porque grande parte da economia está em suas mãos. Isso faz com que o controle do complexo militar-industrial soviético sobre a economia falida nas últimas décadas do império soviético pareça modesto em comparação.

E, no entanto, a França, a Grã-Bretanha e a Alemanha estão apenas impulsionando os militares corruptos vendendo-lhes armas.

Esta é uma política consciente, não um acidente da história.

Se os líderes da UE pensam que podem salvar a Europa cedendo aos ditadores e deixando os barcos afundarem, eles têm uma surpresa reservada para eles. 

Os fluxos migratórios do Egito e da Tunísia apenas começaram. Existem literalmente milhões de egípcios, tunisianos, sudaneses e afegãos planejando e economizando para a mesma jornada.

David Hearst é co-fundador e editor-chefe da Middle East Eye. É comentarista e palestrante sobre a região e analista sobre a Arábia Saudita. Ele era o principal redator estrangeiro do Guardian e correspondente na Rússia, Europa e Belfast. Ele se juntou ao Guardian vindo do The Scotsman, onde era correspondente educacional.

A fonte original deste artigo é Middle East Eye e globalresearch