Avançar para o conteúdo principal

Guerra Zumbi: Plano B para a Ucrânia

 

Você tem que dar algo

Vozes de todos os lados - EUA, Ucrânia, Rússia - nos asseguram que uma grande ruptura na situação militar na Ucrânia é iminente. Enquanto as Forças Armadas Russas (RF) estão avançando constantemente na área de Bakhmut e Avdivka, o Exército Ucraniano (UA) está pronto para uma última grande ofensiva e avançando na frente sul em direção à Crimeia, que deve lançar e vencer.

É impossível saber o que é verdade e o que é falso em tudo isso, e você nunca pode ter certeza de como as coisas vão acabar quando os exércitos começarem a explodir uns aos outros, mas posso dizer com segurança que: 1) Haverá uma ofensiva ucraniana. Os ucranianos vão jogar tudo o que têm na balança e fazer investidas territoriais imediatas. 2) É muito improvável que a Ucrânia avance o suficiente para ameaçar seriamente retomar a Crimeia e impossível que force a Rússia a se render. 3) É provável que a UA se esgote, que vastas e insubstituíveis quantidades de mão-de-obra e material sejam destruídas e que as maciças forças russas, até então retidas, lancem sua própria ofensiva, que pode avançar à vontade. Será óbvio e inegável que não há mais nenhum obstáculo militar para que a RF avance para o oeste da Ucrânia como deseja.

Sei que as surpresas podem vir de várias direções - incompetência por parte dos principais comandantes, pressão política de cidadãos em diferentes países, intervenção imediata da OTAN, etc. - mas acho importante abordar a situação de que o resultado final - um derrota militar da Ucrânia. Este resultado apresentará uma crise urgente para os EUA/NATO/Kiev que requer decisões e ações imediatas. É também o resultado que eles esperam e temem, e pelo qual já estão tomando suas decisões.

Para entender o quanto eles temem e esperam esse resultado, basta ler atentamente as inúmeras declarações e análises de políticos e especialistas ocidentais, bem como de Zelensky e autoridades ucranianas, que, embora em tom otimista, detalham suas preocupações com o esgotamento da mão-de-obra da Ucrânia e dos estoques de munição e materiais dos EUA/OTAN , e desespero com as chances da Ucrânia.

Há muitas declarações desse tipo para serem citadas, mas uma das mais impressionantes e reveladoras é um artigo do Asia Times do pseudônimo "Spengler", que participou de "uma recente reunião privada de ex-soldados graduados dos EUA, oficiais de inteligência e acadêmicos com currículos, variando do governo Reagan ao governo Trump ”- ou seja, uma seção transversal do estado profundo permanente.

Os participantes desta reunião expressaram o que acredito ser a atitude predominante em relação à situação na Ucrânia hoje na política externa e nos círculos militares dos EUA. Eles têm "uma avaliação sombria das perspectivas da Ucrânia de vencer a Rússia". Eles sabem que "a Ucrânia tem menos probabilidade de derrotar a Rússia, mesmo que o Ocidente faça esforços máximos e arrisque uma escalada", já que "todo o exército que a OTAN treinou entre 2014 e 2022 em preparação para um ataque russo está morto e após três semanas de treinamento os recrutas são jogados nas linhas de batalha." Além disso, "eles tendiam esmagadoramente" "a escalar na forma de fornecer armas adicionais para a Ucrânia", incluindo possivelmente "uma 'Legião Estrangeira' de combatentes de outros países". De fato - e aqui reside o perigo óbvio - "a grande maioria dos participantes defendeu arriscar tudo por uma vitória absoluta sobre a Rússia, sabendo que a Ucrânia não pode vencer".

Então aqui está o que eu prevejo e temo:

Em algum momento deste ano, provavelmente antes do final do verão, o exército ucraniano será derrotado de forma decisiva, a Rússia obterá controle total sobre os quatro oblasts (Donetsk, Lugansk, Kherson, Zaporizhia) e não haverá força ucraniana restante seria capaz de reverter isso ou parar um avanço russo em Kiev.

Para evitar uma derrota que mude o mundo ou uma guerra direta com a Rússia, todas aquelas vozes dos EUA e do Ocidente que até agora descartaram teimosamente a possibilidade de um cessar-fogo, incluindo Antony Blinken, de repente estarão pedindo um. Eles esperam que se juntem a eles outros atores globais (principalmente a China) e vozes anti-guerra que, sem forte objeção do Blinken ocidental, verão isso como uma concessão bem-vinda às sinceras e antigas demandas anti-guerra pelo fim do matando. De fato, a proposta de cessar-fogo EUA-OTAN estará imbuída de preocupações pacifistas e, dada a mudança radical na política, pode ser facilmente apresentada como compromissos sensatos. Na realidade, seu plano B será continuar a guerra perdida. Uma "vitória absoluta" que está sendo adiada.

Vai parecer algo assim:

Vamos pausar a luta e cada um ir para seus cantos. Ambos os lados vão parar todos os ataques militares. Nós (EUA/NATO/Kiev) suspenderemos indefinidamente qualquer pedido ucraniano de adesão à OTAN. Não desafiaremos seu controle (da Rússia) e reivindicaremos a Crimeia e os quatro oblasts. Nem os reconheceremos formalmente. Resolveremos as questões do "status final" em um "processo de paz" negociado. Você não moverá suas forças uma polegada a oeste da linha x e não interferirá na política interna de Kiev. Para monitorar e fazer cumprir esse cessar-fogo, enviaremos um contingente de forças internacionais de manutenção da paz e estabeleceremos uma zona de exclusão aérea sobre a Ucrânia a oeste da linha x.?

A Rússia responderá algo assim:

Não. Não haverá Minsk 3. Rejeitamos qualquer tentativa das partes perdedoras de adiar novamente a resolução deste conflito simplesmente porque estão perdendo. Nossos objetivos são claros e permanecem os mesmos: exigimos que o governo de Kiev renuncie permanentemente a qualquer objetivo de adesão à OTAN; que removerá a infra-estrutura militar existente da OTAN, se separará da aliança da OTAN e se declarará um país neutro; que reconhece formalmente a Crimeia e os quatro oblasts como parte da Rússia (poderia haver dois se você não tivesse interrompido as negociações no ano passado); e que está remodelando suas políticas políticas e sociais para eliminar o domínio do nacionalismo russofóbico, fascista e banderita assassino. vamos exigir que todo cessar-fogo para negociações e todo acordo seja expressamente assinado e monitorado por um terceiro confiável - ou seja, não pelos EUA, UE, ONU ou qualquer outra parte dominada pelo "Ocidente" ou algum outro inimigo declarado. (China? Índia?) Continuaremos a lutar até atingirmos esses objetivos e trataremos como combatentes inimigos e alvos militares legítimos qualquer força aérea ou terrestre armada internacional que entre ou sobre o território da Ucrânia sem o nosso consentimento. dominado pelo "Ocidente" ou algum outro inimigo declarado. (China? Índia?) Continuaremos a lutar até atingirmos esses objetivos e trataremos como combatentes inimigos e alvos militares legítimos qualquer força aérea ou terrestre armada internacional que entre ou sobre o território da Ucrânia sem o nosso consentimento. dominado pelo "Ocidente" ou algum outro inimigo declarado. (China? Índia?) Continuaremos a lutar até atingirmos esses objetivos e trataremos como combatentes inimigos e alvos militares legítimos qualquer força aérea ou terrestre armada internacional que entre ou sobre o território da Ucrânia sem o nosso consentimento.

Estou convencido de que é para esta situação que nos dirigimos. Acho que o lado dos EUA/NATO/Kiev será forçado a fazer tal proposta e o lado russo não a aceitará (e seria estúpido fazê-lo). A Rússia continuará lutando até que Kiev se renda, e os EUA/OTAN ou suas "legiões estrangeiras" inventadas terão que intervir como combatentes diretos, provavelmente usando armas nucleares táticas, ou enfrentarão uma derrota existencial.

Síndrome da China

Observe como a Blinken and Co. cria a estrutura que os beneficiará nessa situação. Eles agora se opõem veementemente a uma trégua porque sabem que em breve precisarão muito dela . Eles se colocam na posição politicamente vantajosa da parte razoável e comprometedora quando finalmente pedem um cessar-fogo e os russos se recusam.Veja, nós somos os pacificadores, Putin é o fomentador da guerra. Concordamos com o cessar-fogo que a China e o movimento de paz ocidental desejavam; A Rússia insiste em continuar a guerra. Agora, quem pode culpar a "comunidade internacional" por trazer "tropas de manutenção da paz" e impor uma zona de exclusão aérea - apenas para impedir a matança? Você sabe, como na Líbia.

Trata-se de trazer essas "legiões estrangeiras" e forças aéreas estrangeiras - de preferência como "soldados da paz" em vez de combatentes abertos, mas com um objetivo semelhante: evitar a derrota inevitável facilitando algum tipo de "processo de paz" entre a Coréia e os iniciados de Israel/Palestina . A "solução pacífica" preferida pelos EUA: uma guerra de zumbis sustentada por um suprimento constante de armas e dinheiro até que possa ser totalmente revivida.

Um dos principais elementos desse conceito – que foi totalmente engolido pelos oponentes antiguerra ocidentais – é a ideia de que, nessa situação, os EUA aceitariam um cessar-fogo exigido pelos chineses. Hoje, quando as vozes anti-guerra dizem: "Por que os EUA/NATO/Kiev não estão se acomodando à proposta de cessar-fogo da China?", eles estão recitando ingenuamente um roteiro escrito por políticos e mídia ocidentais em preparação para o dia em que eles querem uma trégua.

Não existe uma "proposta de cessar-fogo" ou "plano de paz" da China, no sentido de um plano concreto de ação imediata para acabar com os combates, e os Blinkens, que supostamente se opõem a isso, sabem disso. Eles estão propondo um "cessar-fogo" fictício proposta que eles podem rejeitar se tiver o apoio de vozes pacifistas anti-guerra, para que, quando chegar a hora, possam substituí-la pelo verdadeiro "cessar-fogo" que planejam depois de abraçar preventivamente esse sentimento anti-guerra. OK, você conseguiu o que você e a China queriam. Vamos dar uma chance à paz.

Os EUA não têm intenção de aceitar um cessar-fogo proposto pela China; eles têm um plano para pedir uma trégua em seus próprios termos e a seu favor . Mas eles querem que você acredite que eles estão fazendo o primeiro.

Apesar de todas as críticas que merecem, os EUA não estão impedindo um cessar-fogo no momento. Quando Antony Blinken diz: "Para alguns, a ideia de um cessar-fogo pode ser tentadora, e eu entendo isso, mas se tudo se resumir a... não será uma paz justa", ele está, com a devida omissão, dando Posição da Rússia, EUA/NATO e novamente Kiev. Nenhuma das partes no conflito quer uma trégua agora, e nenhuma vai querer até que uma delas a considere necessária (provavelmente porque está perdendo).

A China sabe disso e não fez nenhuma proposta para que todos deixem de lado seus interesses e objetivos básicos e parem de lutar agora. Aqui está toda a posição chinesa sobre "cessação das hostilidades" e a única menção de "cessar-fogo" na posição de 12 pontos sobre a solução política da crise na Ucrânia":

3: Cessação das Hostilidades . Conflitos e guerras não beneficiam ninguém. Todas as partes devem permanecer racionais e exercer moderação, não atiçando o fogo e aumentando as tensões, e evitando que a crise se agrave ou até mesmo saia do controle. Todas as partes devem apoiar a Rússia e a Ucrânia a trabalhar na mesma direção e retomar o diálogo direto o mais rápido possível, a fim de reduzir gradualmente a escalada da situação e, eventualmente, alcançar um cessar-fogo abrangente [grifo meu].

Como todo o documento de posição de 12 pontos, esta é uma declaração geral de princípios, não um plano de ação. É o mais neutro, diplomático e evasivo possível. Não tenho ideia de como alguém poderia derivar um "plano de paz" disso. (A menos que sirva ao propósito de encontrá-lo.) Goste ou não, a China evita cuidadosamente dizer a qualquer uma das partes especificamente quando e como parar de lutar. O pedido de “contenção” para “finalmente” alcançar um cessar-fogo não é o apelo por um cessar-fogo imediato que os ativistas antiguerra desejáveis ​​gostariam de ouvir da China e que os neoconservadores com visão de futuro gostariam de rejeitar.

Recentemente, falou-se sobre a China se unir ao Brasil para elaborar um "plano de paz" para a Ucrânia - mais especulação e ilusão que não significam nada de concreto no momento. De outras declarações e ações, sabemos que a China está desenvolvendo um relacionamento valioso com a Rússia. Mas a China tem sido muito cuidadosa em sua linguagem diplomática em relação ao conflito na Ucrânia, para não ficar explicitamente do lado dele ou avançar em um plano que o apoie. Se a China sentir que precisa propor um plano concreto , o fará, e provavelmente não precisará de Lula para isso.

Todo mundo quer a China do seu lado. Neste ponto de sua ilusão, alguns neocons podem pensar, ao propor sua trégua, que a China concordará com a ideia de que é da própria China. Se a China não cumprir (o que quase certamente não o fará), os neocons certamente citarão isso como prova de que a China, como a Rússia, é uma belicista desonesta e está abandonando seu "próprio" suposto plano de paz. Isso também é um argumento de que qualquer um que agora diga: "Por que os Estados Unidos não concordam com a proposta de cessar-fogo da China?" está ajudando a construí-la.

Portanto, novamente, seja qual for a trégua que os EUA/OTAN/Kiev propuserem em face da iminente derrota na Ucrânia, não será um plano chinês, será um Gambito Neocon americano. É improvável que a China ajude a impor tal coisa a qualquer uma das partes. Em vez disso, a China desempenharia um papel importante na resolução desse conflito como uma terceira parte supervisionando os termos negociados para a rendição da Ucrânia, como prevê a posição russa.

limpeza

Observe outro elemento importante das várias propostas apresentadas nesta situação: a demanda mais difícil do lado russo, quase forçando-os a se aproximar de Kiev, é a demanda por “desnazificação”. É a demanda que será mais descartada como "interferência política" porque de fato exige "mudança de regime" em seu nível mais profundo. Já disse que isso será quase impossível no oeste da Ucrânia, onde a ideologia fascista e banderista se confunde com o nacionalismo ucraniano, tem raízes históricas profundas e ganhou destaque desde 2014.

Mas o fato é que, por mais impossível que seja, é necessário - tanto para o plano de cessar-fogo americano quanto para o projeto russo.

É claro para todos que nenhum governo em Kiev, mesmo que os EUA não possam ou não queiram detê-lo, será capaz de fazer e cumprir o acordo de rendição exigido pela Rússia, a menos que as forças armadas fascistas sejam expurgadas. Mas também é verdade que nenhum governo em Kiev será capaz de garantir e honrar o tipo de acordo de cessar-fogo que os EUA alegam querer, a menos que as forças armadas fascistas sejam eliminadas.

A trégua americana será difícil de transmitir aos fascistas ucranianos. Eles não estarão dispostos a aceitar uma suspensão de luta de longo prazo. Eles estão pelo menos tão ansiosos quanto a Rússia por uma solução rápida para o problema e agora, como a Rússia, estão começando a ter dúvidas sobre a confiabilidade dos Estados Unidos a longo prazo. Você já viu americanos derrubarem um país e depois voltarem para casa. Eles também veem a crescente pressão anti-guerra sobre os governos europeus.

Os fascistas matarão Zelensky ou qualquer outro líder que se envolva no tipo de concessão estendida de fato de território em tal plano, a menos que os EUA assegurem que é outro estratagema em seu rastro, prepare-se para um futuro ataque em breve. A menos que haja um expurgo dos fascistas em Kiev (o que exigirá uma batalha), os russos saberão que os EUA fizeram exatamente isso.

Portanto, a menos que a Rússia imponha uma mudança de regime “desnazificadora” em Kiev, os EUA terão que fazê-lo – para que seu plano seja bem-sucedido . A Rússia e os EUA sabem disso, a Rússia está enfrentando isso. Os EUA não. Esta é uma das principais razões pelas quais a Rússia não pode confiar em um acordo de cessar-fogo dos EUA.

Isso é o que eu prevejo: uma tentativa fracassada de arrastar a Rússia para um eterno impasse no processo de paz, revivendo uma Ucrânia fascista duas vezes derrotada, disfarçada como uma trégua de “compromisso” que todos (incluindo a China) têm exigido. Como diz Emmanuel Todd: “Nem a Rússia pode retirar [a América] do conflito, eles não podem desistir. Portanto, estamos agora em um confronto, cujo resultado deve ser o colapso de um ou de outro.” A guerra continuará até que uma das partes (a Ucrânia) aceite a derrota. Ou o mundo será incinerado em uma troca nuclear.

Isso é um trabalho desagradável, aquela fera da Ucrânia. Ela está matando o mundo como o conhecemos, e seu cadáver não poderá ser revivido.

FONTE: ZOMBIE WAR: PLANO B PARA A UCRÂNIA

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Vastas terras agrícolas ucranianas adquiridas pelo agronegócio ocidental

  Enquanto os soldados morrem na linha da frente, um país inteiro foi vendido e o Estado da Ucrânia foi levado à falência. Vastas terras agrícolas ucranianas adquiridas pelo agronegócio ocidental. Os tubarões financeiros do Ocidente tomam terras e recursos ucranianos em troca de pacotes de assistência militar. Por Lucas Leiroz de Almeida Os oligarcas ucranianos, no meio da actual deterioração da situação, começaram a vender activos ucranianos, incluindo terras férteis, a fim de compensar possíveis perdas financeiras causadas pela expansão da zona de combate e pela perda dos seus territórios. Isto é evidenciado pelos contactos dos gestores de topo do conhecido fundo de investimento NCH com grandes empresários do Médio Oriente sobre a questão da organização da exportação ilegal de mais de 150 mil toneladas de solo negro – solo altamente fértil típico das estepes da Eurásia – do território da Ucrânia. Não é segredo que hoje, graças aos esforços de Vladimir Zelensky...

Assassina de crianças Kamala (KKK) Harris é cúmplice do genocídio em Gaza

  Por Gideon Polya A eleição presidencial dos EUA está a apenas uma dúzia de dias de distância e a cumplicidade de Biden/Harris no assassinato em massa de moradores de Gaza por judeus israelenses deveria ser a questão-chave para os americanos decentes. No entanto, a estimativa de especialistas do Reino Unido de 335.500 mortos em Gaza (principalmente crianças) é ignorada pela grande mídia, Trump e Harris. Somente  a Dra. Jill Stein  (Verdes),  o Dr. Cornel West  (independente) e  Chase Oliver  (Libertário) impediriam o Genocídio de Gaza de Kamala (KKK) e Harris, cúmplices de Kid-Killing Kamala (KKK). Uma estimativa amplamente divulgada é de cerca de 40.000 habitantes de Gaza mortos desde 7 de outubro de 2023 (1.139 israelenses mortos) no Genocídio de Gaza imposto por judeus israelenses ou 50.000, incluindo 10.000 mortos sob escombros. Assim,  o Euro-Med Human Rights Monitor (6 de outubro de 2024): “Desde o início do genocídio em Gaza, ma...

Pablo González, livre após dois anos e meio sem provas ou julgamento

    Resumo da AméricaLatina Depois de quase 900 dias preso na Polónia, sem provas contra ele e sem julgamento à vista, o jornalista basco Pablo González está livre. Ocorreu no âmbito de um acordo entre a Rússia e diferentes Estados, no qual vários prisioneiros foram libertados. González tem nacionalidade russa. O jornalista basco Pablo González foi libertado na Polónia e o processo judicial contra ele foi interrompido, pondo assim fim a uma perseguição que dura desde fevereiro de 2022 e que ameaçava conduzir a uma dura pena de prisão. A libertação foi confirmada ao NAIZ por seu advogado, Gonzalo Boye, que detalhou que foi trocado por um jornalista americano e que no momento da redação desta informação (16h30 de quinta-feira) Pablo González está a caminho da Rússia . Depois das 19h00, fontes da inteligência turca confirmaram à AFP que “a operação terminou”. O porta-voz do Ministério do Interior polaco, Jacek Dobrzynski, informou que a decisão de incluir González no in...