O Solar Radiation Management (SRM) está
ganhando mais força como uma solução potencial para a narrativa apocalíptica
'inquestionável' das mudanças climáticas.
Por Arjun Walia
Somos constantemente martelados com a ideia de
que a perspectiva catastrófica do “aquecimento global causado pelo homem” e/ou
mudança climática representa um consenso
científico inquestionável.”
Isso ocorre independentemente do fato de
que, conforme
explicado pelo renomado cientista da mudança climática Roy Spencera:
“O chamado consenso vem de um punhado de
pesquisas e exercícios de contagem de resumos que foram contrariados por
pesquisas mais confiáveis”.
Há uma infinidade de cientistas climáticos e
especialistas na área que não concordam com a imagem que está sendo pintada,
mas suas vozes continuam sendo abafadas, não ouvidas e não reconhecidas pelo
mainstream. Eles não estão sugerindo que não estamos prejudicando nosso
meio ambiente, mas questionam as previsões do dia do juízo final com motivação
política.
A narrativa inquestionável do juízo final
permeou a cultura dominante por décadas como verdade absoluta. Isso
permite que medidas drásticas sejam justificadas sob o pretexto de boa
vontade. A geoengenharia, infelizmente, pode ser uma delas.
A geoengenharia refere-se a um conjunto de
tecnologias emergentes que podem manipular o meio ambiente e compensar
parcialmente alguns dos impactos das mudanças climáticas. Um desses
métodos é chamado de injeção de aerossol estratosférico (SAI), que despejaria
substâncias como carbono negro, dióxido de enxofre, alumínio metálico, óxido de
alumínio, titanato de bário e muito mais na atmosfera para refletir a luz solar
para longe da Terra.
No ano passado, o Escritório de Política
Científica e Tecnológica da Casa Branca anunciou que está
coordenando um plano de pesquisa de cinco anos para estudar maneiras de
modificar a quantidade de luz solar que atinge a Terra. A ideia está
recebendo atenção mais urgente no inquestionável 'agravamento da crise
climática'.
Não foram divulgados muitos detalhes sobre o
plano, mas é resultado de pesquisadores que desejam que o governo dos EUA elabore
um programa de pesquisa de geoengenharia solar maior do que o que já existia.
“Está cada vez mais claro que colocar um monte
de aerossóis na estratosfera pode diminuir a temperatura média global”, disse Chris
Field, diretor do Stanford Woods Institute for the Environment. Ele
presidiu um comitê das Academias Nacionais de Ciências, Engenharia e Medicina
(NASEM) que recomendou em
2021 que o governo Biden financiasse um programa federal de pesquisa sobre a
tecnologia.
“O futuro realmente depende da implementação
de uma resposta ambiciosa à crise climática. E só precisamos estar
realmente abertos para reconhecer que alguns tipos de abordagens repletas de
desvantagens ainda podem merecer ser consideradas apenas porque as alternativas
são tão sérias.”
Para o novo programa, o financiamento
provavelmente aumentará significativamente nos próximos anos e envolverá várias
agências federais. Em 2021, a NASEM recomendou um
programa de pesquisa de $ 200 milhões .
Mais de 60 pesquisadores de instituições
proeminentes publicaram recentemente uma carta pedindo um estudo mais rigoroso
sobre a estratégia, bem como experimentos de campo em pequena escala, enquanto
um relatório da ONU sugeriu que havia chegado a hora de começar a investigar se
a SAI poderia ajudar a combater a crise climática.
Mas esse tipo de coisa não é novidade. Já
em 2011, o Bipartisan Policy Center, um think tank de Washington divulgou um
plano estratégico nacional sobre “a potencial eficácia, viabilidade e
consequências das técnicas de remediação do clima”. Naquele ano, as
negociações climáticas da ONU em Durban, na África do Sul, debateram
intensamente o assunto.
Em 2010, a Associação Meteorológica
Mundial explicou:
“Nos últimos anos, houve um declínio no apoio
à pesquisa de modificação do clima e uma tendência de passar diretamente para
projetos operacionais.”
Isso significa que a geoengenharia já está
“operacional” há vários anos?
Um documento do governo dos Estados Unidos
impresso a pedido do Comitê de
Comércio, Ciência e Transporte do Senado dos Estados Unidos em novembro de 1978
afirma :
“Além de programas específicos de pesquisa
patrocinados por órgãos federais, existem outras funções relacionadas à
modificação do clima que são realizadas em vários locais do poder
executivo. Vários painéis e comitês consultivos federais e suas equipes -
estabelecidos para conduzir estudos aprofundados e preparar relatórios
abrangentes, fornecer conselhos ou recomendações ou coordenar programas
federais de modificação do clima - foram alojados e apoiados em departamentos
executivos, agências ou escritórios. ”
Estranho.
Os bilionários também estão na moda
No que diz respeito aos bilionários, Bill
Gates apoiou um
projeto de cientistas da Universidade de Harvard para testar uma ideia de
pulverizar carbonato de cálcio na atmosfera nos céus da Suécia em 2021.
Felizmente, o projeto foi interrompido depois que grupos indígenas locais e
ambientalistas fizeram barulho o suficiente. Gates tem sido um proponente
e defensor da geoengenharia.
Jeff Bezos usou o supercomputador da
Amazon para modelar os efeitos dos planos de injetar enormes quantidades de
dióxido de enxofre (SO2) na atmosfera no final daquele ano.
Dustin Moskovitz , o fundador do
Facebook, investiu US$ 900.000 em fundos para cientistas em Mali, Brasil,
Tailândia e outros países para estudar os efeitos potenciais da geoengenharia
solar.
Na Conferência de Segurança de Munique em
fevereiro de 2022, George Soros falou sobre o risco existencial que a
mudança climática representa para a civilização humana, bem como seu apoio à
injeção de aerossol estratosférico sobre o Ártico para refletir a luz do sol
para longe da Terra.
Quando o ex-diretor da CIA John
Brennan levantou o assunto em
uma conferência do Conselho de Relações Exteriores em 2016, o assunto também
recebeu ampla atenção,
“Outro exemplo é a variedade de tecnologias,
muitas vezes referidas coletivamente como geoengenharia, que potencialmente
podem ajudar a reverter os efeitos do aquecimento da mudança climática
global. Um que chamou minha atenção pessoal é a injeção de aerossol
estratosférico, ou SAI: um método de semear a estratosfera com partículas que
podem ajudar a refletir o calor do sol da mesma forma que as erupções
vulcânicas. Um programa SAI poderia limitar o aumento da temperatura
global, reduzindo alguns riscos associados a temperaturas mais altas e
proporcionando à economia mundial mais tempo para fazer a transição dos
combustíveis fósseis”.
A boa notícia é que grande parte da comunidade
científica dominante está extremamente hesitante em tentar isso. Inúmeras
publicações científicas delinearam os perigos que podem estar associados a tal
atividade, muitas delas criando um ambiente ainda mais tóxico ao poluir grandes
partes do nosso planeta com produtos químicos ainda mais tóxicos. As
consequências para a saúde de animais e humanos podem ser catastróficas, sem
falar nas ambientais.
Mais de 400 cientistas do clima estão
firmemente contra a proliferação de pedidos de pesquisa de geoengenharia solar
e seu potencial desenvolvimento. Eles alertaram em uma carta
aberta que a crescente normalização das tecnologias SRM como uma
possível solução climática é motivo de alarme – algo que pode ter consequências
perigosas e inesperadas.
“Pedimos uma ação política imediata dos
governos, das Nações Unidas e de outros atores para impedir a normalização da
geoengenharia solar como uma opção de política climática. Os governos e as
Nações Unidas devem afirmar o controle político efetivo e restringir o
desenvolvimento de tecnologias de geoengenharia solar à venda no
planeta. Especificamente, pedimos um Acordo Internacional de Não Uso de
Geoengenharia Solar”.
É bom ver essa resistência no que parece ser a
normalização contínua de explorar a geoengenharia como solução. É
frustrante imaginar que esse tipo de atividade possa um dia ser normal,
especialmente considerando o fato de que existe uma infinidade de evidências e
evidências científicas que questionam nossa perspectiva atual sobre a mudança climática
e suas causas.
Conforme declarado anteriormente no artigo,
esta conversa não pode ser realizada, semelhante a como tantos cientistas,
médicos e especialistas na área não foram autorizados a questionar a política
do governo para todas as coisas COVID.
Nessa carta aberta, os cientistas também
afirmam que,
Dada a crescente normalização da pesquisa de
geoengenharia solar, é necessária uma forte mensagem política para bloquear
essas tecnologias. Um Acordo Internacional de Não Uso de
Geoengenharia Solar é necessário agora .
Minha única preocupação aqui é que continuemos
a pedir que a grande política e o governo mudem e ouçam nossas
vozes. Continuamos contando com essas forças para implementar mudanças
como se vivêssemos em uma democracia. Os sistemas que temos representam
nada mais do que a ilusão da democracia. Eles são uma oligarquia.
A política política sobre os principais
problemas que afligem nosso planeta hoje está nas mãos de alguns
oligarcas. Com o tempo, eles tentam ao máximo influenciar a mente coletiva
para apoiar as iniciativas que desejam, que muitas vezes não são usadas para o
que afirmam estar resolvendo.
Qual é o verdadeiro motivo?
Chame-me de conspirador, mas isso levanta a
questão: existem segundas intenções envolvidas na geoengenharia que colocam
mais poder e controle nas mãos da elite global? Existem vantagens
geopolíticas em controlar o clima de algumas nações e isso ocorre às custas de
outras?
Em todo o mundo, um número crescente de
pesquisadores está explorando o que a engenharia solar pode significar para
suas regiões, mesmo que seja improvável que seus países de origem implantem a
tecnologia.
Outras nações já estão fazendo isso. A
China anunciou que
está planejando uma rápida expansão de seu programa de modificação do
clima. A maioria das pessoas provavelmente não sabia que a China tinha um
programa de modificação do clima. As mudanças incluem a modificação do clima
em uma área que é mais de uma vez e meia o tamanho da Índia, cobrindo uma área
de mais de 5,5 milhões de quilômetros quadrados (2,1 milhões de milhas
quadradas).
Venho analisando esse tópico há mais de uma
década e, apesar de sua popularidade e “legitimação” mais recentes, acredito
que a geoengenharia em grande escala vem ocorrendo há décadas. Não é fácil
reconhecer tanto do nosso clima, e talvez alguns eventos/desastres climáticos
importantes possam ter sido criados artificialmente, mas isso é assunto para
outro artigo.
Um relatório de 1996 conduzido por militares
de alto escalão nos EUA, intitulado “ Tempo como multiplicador
de força; Owning the Weather in 2025 ”, revela a suposta urgência
de implementar estes programas:
“As atuais tendências demográficas, econômicas
e ambientais criarão tensões globais que fornecerão o ímpeto necessário para
muitos países ou grupos transformarem essa capacidade de modificação do clima
em uma capacidade.
Nos Estados Unidos, a modificação do clima
provavelmente se tornará parte da política de segurança nacional com aplicações
domésticas e internacionais. Nosso governo seguirá tal política,
dependendo de seus interesses, em vários níveis”.
Por se tratar de uma questão de segurança
nacional, se a geoengenharia em larga escala está e está ocorrendo, pode estar
no âmbito dos Programas Especiais de Acesso. Esses programas são
considerados tão sensíveis que estão isentos de relatórios ao Congresso.
Em outras palavras, eles provavelmente são
altamente confidenciais, não para proteger a segurança nacional, mas mais
provavelmente para proteger o fato de que o que está acontecendo é extremamente
controverso, antiético e desnecessário.
Comentários
Enviar um comentário