Como os testes da Pfizer foram fraudulentos

Por Dr. Joseph Mercola

Die Welt, um grande meio de comunicação na Alemanha, revelou que vários indivíduos que sofreram eventos adversos, incluindo mortes, durante os testes de injeção de COVID-19 da Pfizer foram removidos dos dados do teste.

Uma pessoa conhecida como “sujeito da Pfizer C4591001 1162 11621327” morreu três dias após receber a segunda dose da vacina COVID da Pfizer, supostamente devido a um derrame e arteriosclerose; foi considerado não relacionado aos tiros

Desde então, o CDC alertou que pessoas com 65 anos ou mais que receberam a injeção de reforço COVID-19 atualizada (bivalente) da Pfizer podem ter maior risco de derrame

Die Welt também revelou contradições nos documentos da Pfizer, eventos adversos da injeção minimizados e revelação em massa dos sujeitos do estudo, o que não foi revelado em um estudo de aprovação posterior

Em novembro de 2020, a Pfizer afirmou que sua injeção de COVID-19 era 95% eficaz contra COVID-19, mas isso era altamente enganoso e baseado em metodologia falha, incluindo a exclusão de pessoas que contraíram COVID-19 dentro de 14 dias após a primeira injeção.

A Pfizer lucrou imensamente apesar das preocupações, ganhando um recorde de US$ 100 bilhões em 2022, incluindo US$ 37,8 bilhões para suas vacinas COVID-19 e US$ 18,9 bilhões para seu medicamento antiviral Paxlovid

Continuam a surgir detalhes sobre encobrimentos e fraudes ocorridos durante os testes de injeção de COVID-19 da Pfizer. Die Welt, um grande meio de comunicação na Alemanha, revelou que vários indivíduos que sofreram eventos adversos, incluindo mortes, foram removidos dos dados do estudo. 1 , 2

Enquanto isso, os dados do estudo foram manipulados “para criar a ilusão” de que a injeção é 90% eficaz, por exemplo, excluindo participantes que foram injetados e desenvolveram COVID-19 nos próximos 14 dias. 3 Em conjunto, deixa poucas dúvidas de que as injeções de COVID-19 não são confiáveis.

Mortes ocorreram dentro de dias de tiros

O relatório do Die Welt descreveu várias mortes que ocorreram logo após as injeções, mas foram excluídas dos dados do estudo. Entre eles estava uma pessoa conhecida como “assunto Pfizer C4591001 1162 11621327”. A pessoa, um homem de 60 anos, morreu três dias após receber a segunda dose da vacina COVID da Pfizer, supostamente devido a um derrame 4 e arteriosclerose.

O jornalista independente Igor Chudov detalhou o caso no Substack, observando que o homem foi descoberto por meio de um cheque de bem-estar e pode ter morrido dois dias após o tiro. Chudov relatou: 5

“Segundo o médico legista, a provável causa da morte foi a progressão da doença aterosclerótica. Testes relevantes eram desconhecidos. Os resultados da autópsia não estavam disponíveis no momento deste relatório.

Na opinião do investigador, não havia possibilidade razoável de que a arteriosclerose estivesse relacionada à intervenção do estudo, medicações concomitantes ou procedimentos de ensaios clínicos, mas sim à suspeita de doença subjacente. A Pfizer concordou com a avaliação de causalidade do investigador.”

No entanto, parece que o médico legista não sabia que o homem havia recebido uma injeção experimental de COVID-19 pouco antes de sua morte e não deu uma olhada mais de perto no exame. A Pfizer também se esqueceu de solicitar o relatório do médico legista para avaliar uma possível ligação. Chudov continuou: 6

“Eles apenas aceitaram a palavra do relatório policial de que ele morreu de 'arteriosclerose', afirmaram que o Covid Vax não pode causar 'arteriosclerose' e o consideraram 'não relacionado'. O paciente foi enterrado e esquecido. Se me permite adivinhar, o diagnóstico do examinador não foi preciso. Os medicamentos que o falecido tomou indicam que não há doença esclerótica grave em andamento.

A Pfizer erroneamente determinou que as mortes não estavam relacionadas a tiros

Outro sujeito do estudo da Pfizer também morreu 20 dias após as injeções. A morte foi declarada como decorrente de uma parada cardíaca. Mas a especialista farmacêutica Susanne Wagner disse ao Die Welt: 7

“De acordo com o estado atual da ciência, esses dois casos seriam atribuídos à vacinação, especialmente porque a autoridade de saúde dos EUA, CDC, está atualmente investigando derrames em pessoas vacinadas e é conhecido. [Os investigadores da Pfizer] declararam falsamente que essas mortes não estavam relacionadas”.

De fato, um anúncio feito pelos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA e pela Food and Drug Administration alertou que pessoas com 65 anos ou mais que receberam a injeção de reforço COVID-19 atualizada (bivalente) da Pfizer podem ter maior risco de derrame. 8

O Vaccine Safety Datalink (VSD) do CDC, que usa vigilância quase em tempo real para rastrear a segurança da vacina, sinalizou o possível problema de segurança, revelando que aqueles com 65 anos ou mais eram mais propensos a ter um derrame isquémico 21 dias após receberem o bivalente COVID-19 da Pfizer tiro em comparação com 22 a 44 dias depois. 9

A FDA e o CDC divulgaram a declaração na noite de sexta-feira antes de um fim de semana de três dias, “o que é uma prova de que eles queriam enterrá-la”, Dra. Meryl Nass, médica de medicina interna certificada pelo conselho com especialização especial em segurança de vacinas e mandatos de vacinas. , disse. 10 Até o cirurgião geral da Flórida, Dr. Joseph Ladapo, twittou sobre o momento estranho: 11 , 12

“Que melhor hora do que uma tarde de sexta-feira para @CDCgov e @US_FDA informarem aos americanos que as injeções de mRNA que eles estão aplicando podem estar causando derrames? Não se preocupe, vamos garantir que a palavra se espalhe – assim como temos feito há meses.”

O Die Welt também revelou contradições nos documentos da Pfizer e revelação em massa dos sujeitos do estudo, o que não foi revelado em um estudo de aprovação posterior: 13

“De uma só vez, a administração do teste se despediu de 53 indivíduos em 31 de agosto de 2020. Os candidatos ao teste foram 'revelados', o que significa que foram informados sobre seu estado de vacinação, um processo que o protocolo de estudo da Pfizer prevê expressamente apenas para ' em emergências.'

Mas não há nada sobre isso no estudo de aprovação. Nos documentos protocolares que estão à disposição do WELT, e que na verdade não se destinam ao público, os responsáveis se veem envolvidos em contradições.”

Reação adversa grave a tiros descartados

Outro exemplo revelado pelo Die Welt envolve o participante do julgamento Augusto Roux, um advogado na Argentina. Depois de receber sua segunda dose da vacina COVID-19 da Pfizer, ele sentiu falta de ar e dor no peito e desmaiou. Em poucos dias, ele visitou um hospital devido aos sintomas, onde testou negativo para COVID-19, mas uma tomografia computadorizada mostrou fluido ou derrame pericárdico no coração de Roux.

Um médico anotou em seu prontuário: “Reação adversa à vacina contra o coronavírus (alta probabilidade)”. Apesar dessa conexão e dos problemas de saúde contínuos, essa reação adversa foi minimizada pela Pfizer e listada como não relacionada às injeções. De acordo com Die Welt: 14

“Nos meses seguintes, Roux perdeu 14 quilos [30,8 libras], teve problemas de fígado e seu coração às vezes batia irregularmente … O diagnóstico dos sintomas após a segunda vacinação é muito provável de ser 'pericardite', inflamação do coração . Tudo isso se encaixa exatamente com um quadro clínico que o Paul Ehrlich Institute também tem em sua lista de 'efeitos colaterais raros' para vacinas de mRNA.

… Sua história, pode-se pensar, deveria aparecer nos principais estudos da Pfizer, mas não aparece. Os papéis da empresa farmacêutica dizem que Roux informou à equipe de pesquisa que ele foi hospitalizado com pneumonia em ambos os lados, após o relatório inicial, que foi classificado como um 'evento adverso de nível 1 de toxicidade'.

Isso não pode ter nada a ver com a vacina, continua o arquivo, provavelmente é uma infecção por Covid. Nem uma palavra de que Roux havia testado negativo para Corona em vários testes de PCR”.

Pfizer criou uma 'ilusão' de eficácia

Em novembro de 2020, a Pfizer afirmou que sua vacina COVID-19 era 95% eficaz contra COVID-19, mas isso era altamente enganoso e baseado em metodologia falha. 15 Um truque usado para obter esse número enganosamente alto de eficácia é ignorar as pessoas que contraíram a COVID-19 14 dias após a primeira injeção.

No teste da Pfizer, 37,2% daqueles que foram testados para COVID-19 dentro de 13 dias após a primeira injeção foram positivos - mas não foram contabilizados como tal. Como isso pode distorcer os resultados? Conforme explicado em “Onde estão os números” da Substack, um boletim informativo sobre o abuso da ciência e da estatística: 16

“Imagine o caso mais extremo em que toda pessoa vacinada fica cobiçada nas primeiras duas semanas após a primeira dose. Então, supondo (como é provável) que ninguém seja infectado pela segunda vez dentro de 19 semanas, de acordo com a definição do estudo, nenhuma pessoa vacinada jamais foi infetada durante todo o período do estudo.

Se apenas uma pessoa na coorte comparativa não vacinada tiver contraído covid, no mesmo período, a eficácia da vacina (definida como um menos a proporção de infectados vacinados dividido pela proporção de infectados não vacinados vezes 100) será relatada como 100%.”

O estudo constatou que, durante qualquer período de duas semanas, de 28 de dezembro de 2020 a 19 de maio de 2021, a taxa de infecção por COVID-19 foi de cerca de 0,8%, em comparação com 37,2% entre os testados duas semanas após a primeira injeção.

“Se as pessoas fossem testadas a cada duas semanas, poderíamos concluir razoavelmente que os vacinados estavam sendo infectados – duas semanas após a primeira injeção – a uma taxa quase 50 vezes maior do que a taxa geral para essa população”, mas “se você não 'não procure por covid, não testando ou ignorando os resultados do teste, você não o encontrará. 17

Eles também apontaram que nenhuma morte ocorreu entre os participantes que testaram positivo para COVID-19 e tiveram pelo menos um sintoma semelhante ao COVID-19, inclusive entre os 812 (de 1.482) que não foram vacinados. Mas como isso claramente faz com que os tiros pareçam desnecessários e ineficazes, foi convenientemente ignorado: 18

“[T] houve um total geral de zero mortes: uma taxa de mortalidade por infecção (IFR) de 0%. E 812 deles não foram vacinados. Tenha em mente que isso quando a covid deveria estar se espalhando globalmente e causando mortes generalizadas.

E é claro que essa pepita de alguma forma nunca foi mencionada no resumo, resultados principais, conclusões ou discussão. Apareceu apenas na seção de resultados detalhados (juntamente com o fato de que apenas 2% foram hospitalizados).”

Mais mortes no grupo do tiro do que no grupo do placebo

O ex-gerente de portfólio da Blackrock, Edward Dowd, também alertou sobre os problemas com o teste da Pfizer . Um amigo da indústria de biotecnologia disse a ele que o ponto final de mortalidade por todas as causas havia sido perdido pela Pfizer no ensaio clínico original, o que significa que no grupo jab houve mais mortes do que no grupo placebo. Normalmente, durante o processo de aprovação do medicamento, se você falhar nesse ponto final, não será aprovado.

disse Dowd. “Quando isso saiu em novembro, os executivos de biotecnologia que viram isso decidiram que não receberiam reforços, e as pessoas que não foram vacinadas não seriam vacinadas.” 19

A denunciante Brooke Jackson, diretora regional anteriormente empregada pelo subcontratado da Pfizer Ventavia Research Group, que estava testando a vacina COVID-19 da Pfizer, também testemunhou dados falsificados , pacientes não cegos, vacinadores treinados inadequadamente e falta de acompanhamento adequado dos eventos adversos relatados.

“Eu estava trabalhando no teste da Pfizer”, disse ela no filme “Anecdotals”. 20 “O que eu vi não se parecia com nada que eu já tivesse visto antes.” Ela explicou: 21

“A velocidade com que eles estavam se inscrevendo no estudo – quatro a cinco coordenadores atendendo 40, 50, 60 pacientes por dia. Não estávamos armazenando a vacina em sua temperatura adequada, as falhas em relatar eventos adversos graves. Recebemos tantos relatos de eventos adversos… simplesmente não conseguíamos acompanhar. O médico do estudo assinou um exame físico quando nem estava na clínica.

Em seguida, Ventavia revelou todos os pacientes randomizados no estudo. Quando chamamos a atenção deles, foi isso que fomos instruídos a fazer - remover as evidências e destruí-las. E-mails sobre amostras de sangue rotuladas incorretamente de acordo com o protocolo da Pfizer, deveríamos ter parado de se inscrever imediatamente, mas eles nunca informaram à Pfizer.

Eu trazia as preocupações para meus gerentes e era, 'Estamos com falta de pessoal.' O FDA - eles só veem o que a Pfizer lhes dá. Então, eu estava documentando tudo isso. E no dia 25 de setembro, fui diretamente ao FDA e, cerca de seis horas e meia depois, perdi meu emprego. Fui demitido.

A FDA e a Pfizer tentaram ocultar os dados dos ensaios clínicos com vacinas COVID-19 por 75 anos, mas a FDA foi ordenada pelo Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte do Texas a liberar versões editadas dos documentos dos ensaios em um cronograma muito mais rápido. Como parte da ordem judicial, 80.000 páginas de documentos relacionados à aprovação do FDA das vacinas COVID-19 da Pfizer foram divulgadas em 1º de junho de 2022. 22

Entre esses documentos estavam formulários de relatórios de casos revelando que mortes e eventos adversos graves ocorreram durante os ensaios da Fase 3, mas, conforme relatado pela Children's Health Defense, a Pfizer tinha “uma tendência de classificar quase todos os eventos adversos – e em particular eventos adversos graves – como sendo 'não relacionado' com a vacina.” 23

No entanto, a Pfizer lucrou imensamente, ganhando um recorde de US$ 100 bilhões em 2022, incluindo US$ 37,8 bilhões por suas vacinas COVID-19 e US$ 18,9 bilhões por seu medicamento antiviral Paxlovid. 24

Notas:

1, 4, 7, 13, 14 Tribuna Mundial 20 de fevereiro de 2023

2 Archive.Today Die Welt

3, 16, 17, 18 Subpilha, onde estão os números? 3 de fevereiro de 2023

5, 6 Substack, Boletim de notícias de Igor 1 de julho de 2022

8 FDA dos EUA 13 de janeiro de 2023

9 Reuters 13 de janeiro de 2023

10 Substack, boletim informativo COVID de Meryl 13 de janeiro de 2023

11 Substack, boletim informativo de Steve Kirsch, 13 de janeiro de 2023

12 Twitter, Joseph A. Ladapo, MD, PhD 13 de janeiro de 2023

15 Rumble, Safe and Effective: A Second Opinion 28 de setembro de 2022, 15:11

19 Notícias KLIM 15 de fevereiro de 2022, 6:45