Larry C. johnson
Definir a posição de Donald Trump em
relação ao Irão é como tentar observar um catavento num furacão... está a girar
descontroladamente em todas as direções. Vamos considerar as seguintes
declarações do presidente Trump:
— Sexta-feira: „Podemos dialogar, mas
não quero cessar-fogo.“
— Mais tarde na sexta-feira: Os EUA
consideram encerrar gradualmente a guerra com o Irão.
— Na manhã de sábado, Axios informou
que Trump estava planejando possíveis negociações de paz com Irão„.
— Bem: „Se o Irão não abrir o Estreito
de Ormuz dentro de 48 horas, os EUA destruirão as suas várias centrais
eléctricas.“
Axios informou no sábado que a equipe Trump está trabalhando febrilmente para reavivar as
negociações diretas:
O presidente Trump disse na sexta-feira que
estava considerando um fim gradual da guerra, embora as autoridades dos EUA esperassem que os combates continuassem
por mais duas a três semanas. Entretanto, os conselheiros de Trump querem
definir o rumo para uma retoma diplomática das operações.
Nos bastidores: Os enviados de Trump, Jared Kushner e Steve Witkoff, estão
envolvidos em negociações sobre possíveis medidas diplomáticas, dizem fontes.
Qualquer acordo para acabar com a guerra
teria de incluir a reabertura do Estreito de Ormuz, o tratamento do arsenal de
urânio altamente enriquecido do Irão e um acordo a longo prazo sobre o programa
nuclear do Irão, mísseis balísticos e apoio a representantes na região.
Não houve contato direto entre os EUA e o
Irã nos últimos dias. No entanto, o Egipto, o Qatar e a Grã-Bretanha enviaram
mensagens entre os dois lados, de acordo com um responsável dos EUA e duas
outras fontes informadas. O Egito e o Catar disseram aos EUA e a Israel que o
Irã estava interessado em negociações, mas que previam condições muito duras.
Trump continua a cair sob o equívoco de que
ele tem influência sobre o Irã e que está interessado no fim da guerra. Nada
poderia estar mais longe da verdade. Após os ataques de ontem de Israel e dos
Estados Unidos às instalações nucleares iranianas, o Irão revidou com força
total em Dimona, a sede do programa nuclear de Israel. Os vídeos a seguir
mostram como o sistema de defesa aérea israelense não conseguiu destruir um
míssil iraniano:
O Irão mantém o controlo do Estreito de Ormuz
e continua a disparar ondas de mísseis – pelo menos três ondas por dia – contra
alvos no Golfo Pérsico e em Israel.
Segundo o Politico, a guerra de Trump contra o
Irão atrapalhou a cimeira planeada com a China. Os preparativos para a reunião
já haviam começado, mas agora estavam completamente interrompidos, e nenhuma
nova data havia sido definida.
Netanyahu não está ajudando a acalmar a
situação. Durante uma conferência de imprensa sobre a operação militar contra o
Irão, ele disse: „ Jesus Cristo não tem vantagem sobre Genghis Khan.
Porque se você é forte, implacável e poderoso o suficiente, então o mal
prevalece sobre o bem. “(EADAily)
Suas declarações geraram uma onda de críticas
nas redes sociais, principalmente de cristãos que criticaram a comparação entre
Jesus –, a quem adoram como a encarnação de Deus, e os „príncipes da paz“ – e
Genghis Khan, o fundador do Império Mongol no século XIII, cujo exércitos
devastaram a Ásia da China ao Mediterrâneo. CP24
Netanyahu rejeitou imediatamente as críticas.
Afirmou ter citado o grande historiador americano Will Durant, que disse:
„ Uma civilização moralmente superior ainda pode ser vítima de um
inimigo sem escrúpulos se não puder se defender. Não foi concebido como um
insulto. “ (Postagem matinal do
sul da China)
Os críticos não ficaram satisfeitos. O pastor
luterano palestino Munther Isaac de Belém recitou X „a
declaração é “insultando em vários aspectos– ela não apenas compare
Jesus com Genghis Khan, mas também sugira que o caminho de Jesus é ingênuo,
enquanto uma abordagem implacável baseada no lema „Lei do Stronger“ permite, em
última análise, a vitória do bem sobre o mal. CP24. Ele acrescentou: „Netanyahu e seus apoiadores cristãos sionistas
zombam da ética de Jesus.“
O Arcebispo de Jerusalém também se manifestou,
dizendo que as palavras incitantes de Netanyahu refletem narcisismo, arrogância
e um sentimento de domínio„ e suas declarações provocativas “requerem reações
de igrejas de todo o mundo„.
É importante que os não-cristãos entre os
leitores se lembrem das palavras de Jesus sobre como lidar com pessoas como
Netanyahu e Genghis Khan...Jesus ensinou a dar a outra face no Sermão da
Montanha (Mateus 5:38-39). Ele disse:
„Você ouviu dizer: ‚Um olho por um olho, um
dente por um dente.‘ Eu, porém, vos digo: Não resistais ao mal. Se alguém bater
na sua bochecha direita, estenda a outra também.“
A estupidez de Netanyahu é ilustrada na seguinte imagem:
As ações injustas de Trump no Golfo Pérsico
minaram ainda mais as esperanças de melhorar as relações entre a Rússia e os
EUA. O ministro das Relações Exteriores da Rússia Sergei Lavrov criticou
a política externa dos EUA e as relações com a Rússia em várias declarações.
Suas declarações sublinham o ceticismo sobre as intenções dos EUA, acusam-no de
unilateralismo e criticam a falta de respeito pelos interesses russos.
- Em um trecho de entrevista de 21 de março de 2026 para o programa
de televisão „Looking Back“ (apresentado por Leonid Mlechin), Lavrov
expressou profundo pessimismo sobre as relações bilaterais. Ele acusou os
EUA de priorizar seu próprio domínio dos mercados globais de energia e
expulsar a Rússia deles. Como exemplos, ele citou as ações na Venezuela e
no Irã, onde Washington supostamente busca recursos através de golpes ou
agressões, e disse que os EUA não fizeram segredo de sua doutrina de
domínio energético. Ele descreveu o mundo atual como caminhando para um
mundo sem direito internacional, no qual os Estados Unidos declararam
abertamente que só se preocupam com os seus próprios interesses e
bem-estar, sem levar em conta os outros – um retorno a uma lógica
„all-or-nothingness “.
- Durante uma discussão com embaixadores em 5 de março de 2026 sobre
a crise na Ucrânia e as ameaças digitais (de acordo com os protocolos do
Ministério das Relações Exteriores da Rússia), Lavrov pediu um diálogo
aprofundado sobre a visão de mundo dos EUA e seu papel e questionou até
que ponto os eventos atuais são compatíveis com normas previamente
estabelecidas. Ele observou que, embora os EUA tenham pressionado para
acabar com conflitos como o da Ucrânia, continuaram as sanções e medidas
de escalada da era Biden (como. B. contra os petroleiros russos) e não
mostrou nenhuma mudança real de rumo sob Trump.
- Em 3 de março de 2026, Lavrov disse que havia „no clarity“ sobre
os objetivos dos EUA no Irã. Descreveu os ataques conjuntos dos EUA e de
Israel como agressão e apelou ao fim imediato das hostilidades. Ele
enfatizou que uma mediação significativa requer uma compreensão dos
respectivos objetivos das partes, que ele acredita estar faltando em
Washington.
- Início de março (por exemplo B. Comentários de 8 de março em
„Moscou. Kremlin. Putin“), reiterou a necessidade de os EUA explicarem os
seus planos e respeitarem as normas internacionais, e propôs uma reunião
dos membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU para abordar
questões globais.
Lavrov enfatiza que a Rússia está pronta para
cooperar, desde que seja baseada no respeito mútuo e nos interesses nacionais.
No entanto, ele vê poucas perspectivas de melhoria, particularmente na esfera
económica, devido às sanções em curso, à hostilidade para com os países BRICS e
ao desejo percebido dos EUA de domínio. Essas declarações refletem a linha
russa consistente: um diálogo cauteloso é possível (por exemplo. B. em grupos
de trabalho limitados sobre política económica), mas a confiança permanece baixa
e sem mudanças fundamentais no rumo dos EUA não existe „rosy future“.
As hipóteses de Trump ganhar o Prémio Nobel da
Paz parecem estar a diminuir a cada dia que passa. Em vez de aliviar as tensões
no Golfo Pérsico, Trump apenas reforçou as suas políticas estúpidas e
implacáveis.
Comentários
Enviar um comentário