Avançar para o conteúdo principal

O fim do Ocidente: fogos de artifício ao entardecer

 

Por Andrea Zhok

As pessoas têm falado sobre o declínio do Ocidente há mais de um século, e muito antes da publicação do volume de sucesso de Oswald Spengler. Quando Spengler falou sobre isso, foi no dia seguinte à grande destruição da Primeira Guerra Mundial e, paradoxalmente, estávamos no limiar de uma possível viragem no processo de declínio: a Europa, profundamente abalada por cinco anos de guerra e onze milhões de dos mortos, eles pareciam tomar consciência da necessidade de uma mudança de paradigma.

Mas as tentativas que surgiram nesse período, primeiro sob a bandeira da Revolução de Outubro (as tentativas de revolução dos espartaquistas na Alemanha, os dois anos vermelhos de 1919-1920, etc.) e depois sob a égide das ditaduras da década de 1920 , não conseguiu criar condições estáveis ​​para uma reconstrução alternativa. Os fascistas abandonaram muito rapidamente as suas pretensões de revolução popular em favor de um pacto estrutural com a grande burguesia liberal, mantendo a estrutura agressiva e darwiniana” que tinha sido típica do imperialismo pré-guerra.

Duas décadas mais tarde, o segundo grande massacre do século XX abriu uma nova tentativa de revisão do modelo capitalista liberal com o qual o Ocidente se tinha vindo a identificar. Esta tentativa teve mais sucesso e durou cerca de três décadas, produzindo a primeira e até agora única situação moderna em que foram implementados mecanismos democráticos autênticos e em que as condições gerais de vida daqueles que viviam do seu trabalho melhoraram claramente em vários países europeus. .

Mas essa tentativa foi minada a partir de dentro e finalmente derrubada com sucesso na segunda metade da década de 1970, devido à falta de consciência da natureza profunda da crise da civilização ocidental (aqueles que estavam conscientes desta crise, como Pasolini, permaneceram um 'vox clamantis' no deserto).

O modelo liberal-capitalista conseguiu disfarçar-se na década de 1980 como um movimento “libertário” e emancipatório, com a cumplicidade militante de grande parte da intelectualidade pós-moderna. Com a queda da União Soviética, a própria ideia de que poderia (deveria) haver modelos de desenvolvimento histórico diferentes do capitalismo liberal desapareceu. A história das últimas três décadas é a história do ressurgimento dos mesmos mecanismos que precederam a Primeira Guerra Mundial, só que numa forma mais poderosa e virulenta.

A aceleração e o fortalecimento da tecnologia, das finanças, dos meios de comunicação social e da guerra apresentam a dinâmica destrutiva do “fin de siècle” de uma forma hiperbólica. Os resultados destrutivos aparecem com vigor e sem grandes contrastes. Em média, as classes dominantes e as classes intelectuais parecem ter ainda menos consciência da crise do que as classes dominantes e as classes intelectuais de 1914, 1938 ou 1968.

No Ocidente, a ideia de que “não há alternativa” (TINA) e de que a forma de visão liberal-capitalista representa o fim ideal da história (Fukuyama) permanece em grande parte na maioria, calmamente propagada e seriamente apoiada por multidões de jornalistas e académicos. A consciência crítica aparece, quando aparece, na forma de pedidos de ajustes, de mudanças detalhadas, de reformismos setoriais.

Em comparação com o passado, há um elemento diferente: o Ocidente já não representa a única concentração relevante de poder económico e militar. Durante a Guerra Fria, o desafio sempre foi desigual: desde a Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos, como centro do império capitalista liberal, emergiram enriquecidos, com a sua infra-estrutura intacta, demograficamente sólida, militarmente hegemónica (os únicos possuidores da bomba atómica). ). A Rússia, rival ideológica, era um país torturado, com vinte e sete milhões de mortos na guerra, uma infra-estrutura devastada e anteriormente deficiente e uma condição de certa inferioridade tecnológico-militar. Apesar destas premissas, a União Soviética conseguiu desempenhar um papel de contraparte ideológica e ideal durante mais quatro décadas.

A situação actual é diferente porque os rivais são potencialmente muito mais sólidos e credíveis. E ainda assim, isso pode representar um agravante da situação. Pela primeira vez desde que se tornou a força motriz do desenvolvimento europeu no final do século XVIII, o modelo capitalista liberal é desafiado por diferentes modelos híbridos, cada um à sua maneira tentando montar o tigre tecnológico e produtivo para não mais estar indefeso contra as pretensões imperiais do Ocidente lideradas pelos EUA.

Em cada um destes sistemas, a legitimação do poder ocorre segundo formas de acreditação que não são predominantemente económicas, o que caracteriza o modelo ocidental moderno. Por esta razão, o desafio surge como um desafio existencial, um desafio em que o Ocidente liberal-capitalista não tem um plano B porque há algum tempo não consegue imaginar um futuro que não siga o modelo actual (individualismo aquisitivo, materialismo a-histórico, universalismo globalista, capitalismo político).

Que no futuro haverá uma explosão para o mundo ocidental é óbvio e estritamente necessário: o sistema liberal-capitalista sempre foi um sistema que gera grandes acelerações e grandes desequilíbrios, com crises explosivas recorrentes. A verdadeira questão é qual será a natureza da próxima explosão. Na verdade, uma condição de aceitação da coexistência pacífica com formas de desenvolvimento radicalmente diferentes e não subordinadas seria fatal para o Ocidente liderado pelos EUA. O último aviso de Trump, que literalmente declara guerra a qualquer tentativa de continuar o processo de desdolarização, é uma expressão de uma clara consciência neste sentido.

O Ocidente liderado pelos EUA sabe que se não puder continuar a jogar o jogo de exploração unilateral que tem jogado até agora, capitalizando formas de troca assimétrica, não será capaz de sobreviver. O problema, não menos ideológico do que estrutural, do Ocidente liberal-capitalista é que ele só pode existir no topo da cadeia alimentar. No momento em que fosse aceite como primus inter pares, sem alterar o modelo de desenvolvimento, acabaria por ruir. Por esta razão, de forma cada vez mais tenaz, o Ocidente liderado pelos EUA procurará o confronto directo com todos os seus potenciais concorrentes, para explorar ainda mais a sua posição de relativa superioridade em alguns domínios.

Portanto, é certo que há uma explosão no horizonte. Ainda não se sabe se isso terá ou não um caráter limitado, o caráter proverbial de Sansão decidindo morrer levando todos os filisteus com ele (e qualquer menção à questão do Oriente Médio é puramente intencional).

Fonte: Rebelião

Fonte

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Vastas terras agrícolas ucranianas adquiridas pelo agronegócio ocidental

  Enquanto os soldados morrem na linha da frente, um país inteiro foi vendido e o Estado da Ucrânia foi levado à falência. Vastas terras agrícolas ucranianas adquiridas pelo agronegócio ocidental. Os tubarões financeiros do Ocidente tomam terras e recursos ucranianos em troca de pacotes de assistência militar. Por Lucas Leiroz de Almeida Os oligarcas ucranianos, no meio da actual deterioração da situação, começaram a vender activos ucranianos, incluindo terras férteis, a fim de compensar possíveis perdas financeiras causadas pela expansão da zona de combate e pela perda dos seus territórios. Isto é evidenciado pelos contactos dos gestores de topo do conhecido fundo de investimento NCH com grandes empresários do Médio Oriente sobre a questão da organização da exportação ilegal de mais de 150 mil toneladas de solo negro – solo altamente fértil típico das estepes da Eurásia – do território da Ucrânia. Não é segredo que hoje, graças aos esforços de Vladimir Zelensky...

Deputado da UE não tem permissão para visualizar contratos de vacinas contra a Corona

Acesso aos ficheiros é negado com base na "cooperação leal" com a Comissão Europeia / Deputado Pürner fala em "zombaria" e recorda processo em curso contra a presidente da Comissão, von der Leyen / Falta de transparência e eventuais conflitos de interesses são criticados há anos (multipolar) O eurodeputado Friedrich Pürner (independente, antigo BSW) tentou inspecionar todos os onze contratos entre a União Europeia (UE) e os fabricantes da vacina Corona que foram concluídos em 2021/22. Especificamente, trata-se dos contratos com a BioNTech/Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson & Johnson, Sanofi-GSK, bem como com a Novavax, HIPRA e CureVac. No entanto, foi-lhe negado o acesso aos contratos. Pürner descreve a recusa em fornecer acesso aos ficheiros como uma “zombaria para todos aqueles que exigem esclarecimentos e transparência em relação às medidas políticas da Corona”. Tal como no Bundestag alemão, “os grupos maioritários no Parlamento Europeu não têm qualque...

A inteligência artificial decide a vida e a morte em Gaza

   Gaza como campo de ensaio: a guerra da IA ​​ de Israel levanta s é rias quest õ es é ticas Al Mayadeen / New York Times À sombra da guerra em Gaza, está a desenvolver-se uma experiência militar sem precedentes: a potência ocupante israelita está a implantar novas tecnologias  de inteligência artificial (IA)  no território ocupado — a uma escala que está a causar comoção e preocupação em todo o mundo. A tecnologia não é apenas utilizada para aquisição de alvos, mas também para  reconhecimento facial  ,  análise de fala  e  assassinato automatizado  de pessoas. De acordo com  o New York Times,  Israel integrou a IA em quase todos os níveis de tomada de decisões militares nos últimos 18 meses. O caso do comandante do Hamas  Ibrahim Biari  , que foi rastreado e alvo de assassinato no final de 2023, utilizando um sistema de áudio assistido por IA, é apenas um exemplo. A ação já ceifou  mais de 125 vidas civis...