Avançar para o conteúdo principal

O fim do Ocidente: fogos de artifício ao entardecer

 

Por Andrea Zhok

As pessoas têm falado sobre o declínio do Ocidente há mais de um século, e muito antes da publicação do volume de sucesso de Oswald Spengler. Quando Spengler falou sobre isso, foi no dia seguinte à grande destruição da Primeira Guerra Mundial e, paradoxalmente, estávamos no limiar de uma possível viragem no processo de declínio: a Europa, profundamente abalada por cinco anos de guerra e onze milhões de dos mortos, eles pareciam tomar consciência da necessidade de uma mudança de paradigma.

Mas as tentativas que surgiram nesse período, primeiro sob a bandeira da Revolução de Outubro (as tentativas de revolução dos espartaquistas na Alemanha, os dois anos vermelhos de 1919-1920, etc.) e depois sob a égide das ditaduras da década de 1920 , não conseguiu criar condições estáveis ​​para uma reconstrução alternativa. Os fascistas abandonaram muito rapidamente as suas pretensões de revolução popular em favor de um pacto estrutural com a grande burguesia liberal, mantendo a estrutura agressiva e darwiniana” que tinha sido típica do imperialismo pré-guerra.

Duas décadas mais tarde, o segundo grande massacre do século XX abriu uma nova tentativa de revisão do modelo capitalista liberal com o qual o Ocidente se tinha vindo a identificar. Esta tentativa teve mais sucesso e durou cerca de três décadas, produzindo a primeira e até agora única situação moderna em que foram implementados mecanismos democráticos autênticos e em que as condições gerais de vida daqueles que viviam do seu trabalho melhoraram claramente em vários países europeus. .

Mas essa tentativa foi minada a partir de dentro e finalmente derrubada com sucesso na segunda metade da década de 1970, devido à falta de consciência da natureza profunda da crise da civilização ocidental (aqueles que estavam conscientes desta crise, como Pasolini, permaneceram um 'vox clamantis' no deserto).

O modelo liberal-capitalista conseguiu disfarçar-se na década de 1980 como um movimento “libertário” e emancipatório, com a cumplicidade militante de grande parte da intelectualidade pós-moderna. Com a queda da União Soviética, a própria ideia de que poderia (deveria) haver modelos de desenvolvimento histórico diferentes do capitalismo liberal desapareceu. A história das últimas três décadas é a história do ressurgimento dos mesmos mecanismos que precederam a Primeira Guerra Mundial, só que numa forma mais poderosa e virulenta.

A aceleração e o fortalecimento da tecnologia, das finanças, dos meios de comunicação social e da guerra apresentam a dinâmica destrutiva do “fin de siècle” de uma forma hiperbólica. Os resultados destrutivos aparecem com vigor e sem grandes contrastes. Em média, as classes dominantes e as classes intelectuais parecem ter ainda menos consciência da crise do que as classes dominantes e as classes intelectuais de 1914, 1938 ou 1968.

No Ocidente, a ideia de que “não há alternativa” (TINA) e de que a forma de visão liberal-capitalista representa o fim ideal da história (Fukuyama) permanece em grande parte na maioria, calmamente propagada e seriamente apoiada por multidões de jornalistas e académicos. A consciência crítica aparece, quando aparece, na forma de pedidos de ajustes, de mudanças detalhadas, de reformismos setoriais.

Em comparação com o passado, há um elemento diferente: o Ocidente já não representa a única concentração relevante de poder económico e militar. Durante a Guerra Fria, o desafio sempre foi desigual: desde a Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos, como centro do império capitalista liberal, emergiram enriquecidos, com a sua infra-estrutura intacta, demograficamente sólida, militarmente hegemónica (os únicos possuidores da bomba atómica). ). A Rússia, rival ideológica, era um país torturado, com vinte e sete milhões de mortos na guerra, uma infra-estrutura devastada e anteriormente deficiente e uma condição de certa inferioridade tecnológico-militar. Apesar destas premissas, a União Soviética conseguiu desempenhar um papel de contraparte ideológica e ideal durante mais quatro décadas.

A situação actual é diferente porque os rivais são potencialmente muito mais sólidos e credíveis. E ainda assim, isso pode representar um agravante da situação. Pela primeira vez desde que se tornou a força motriz do desenvolvimento europeu no final do século XVIII, o modelo capitalista liberal é desafiado por diferentes modelos híbridos, cada um à sua maneira tentando montar o tigre tecnológico e produtivo para não mais estar indefeso contra as pretensões imperiais do Ocidente lideradas pelos EUA.

Em cada um destes sistemas, a legitimação do poder ocorre segundo formas de acreditação que não são predominantemente económicas, o que caracteriza o modelo ocidental moderno. Por esta razão, o desafio surge como um desafio existencial, um desafio em que o Ocidente liberal-capitalista não tem um plano B porque há algum tempo não consegue imaginar um futuro que não siga o modelo actual (individualismo aquisitivo, materialismo a-histórico, universalismo globalista, capitalismo político).

Que no futuro haverá uma explosão para o mundo ocidental é óbvio e estritamente necessário: o sistema liberal-capitalista sempre foi um sistema que gera grandes acelerações e grandes desequilíbrios, com crises explosivas recorrentes. A verdadeira questão é qual será a natureza da próxima explosão. Na verdade, uma condição de aceitação da coexistência pacífica com formas de desenvolvimento radicalmente diferentes e não subordinadas seria fatal para o Ocidente liderado pelos EUA. O último aviso de Trump, que literalmente declara guerra a qualquer tentativa de continuar o processo de desdolarização, é uma expressão de uma clara consciência neste sentido.

O Ocidente liderado pelos EUA sabe que se não puder continuar a jogar o jogo de exploração unilateral que tem jogado até agora, capitalizando formas de troca assimétrica, não será capaz de sobreviver. O problema, não menos ideológico do que estrutural, do Ocidente liberal-capitalista é que ele só pode existir no topo da cadeia alimentar. No momento em que fosse aceite como primus inter pares, sem alterar o modelo de desenvolvimento, acabaria por ruir. Por esta razão, de forma cada vez mais tenaz, o Ocidente liderado pelos EUA procurará o confronto directo com todos os seus potenciais concorrentes, para explorar ainda mais a sua posição de relativa superioridade em alguns domínios.

Portanto, é certo que há uma explosão no horizonte. Ainda não se sabe se isso terá ou não um caráter limitado, o caráter proverbial de Sansão decidindo morrer levando todos os filisteus com ele (e qualquer menção à questão do Oriente Médio é puramente intencional).

Fonte: Rebelião

Fonte

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Acordo da OMS sobre a Pandemia aprovado pelos Estados-Membros, inaugurando uma nova e perigosa ordem mundial de saúde

EUA escapam ao tratado da OMS que permite vacinas experimentais aceleradas, censura de dissidências e sistemas de vigilância globais. Por Nicolas Hulscher A 19 de maio de 2025, a Organização Mundial de Saúde (OMS) tomou uma medida histórica, mas profundamente preocupante: os Estados-membros, através do Comité A da Assembleia Mundial de Saúde,  aprovaram oficialmente o Acordo de Pandemia da OMS  — um tratado global abrangente que deverá agora ser formalmente adotado em sessão plenária na terça-feira, 20 de maio. Este  acordo  , aclamado pela liderança da OMS como uma ferramenta histórica para respostas pandémicas de “equidade”, “solidariedade” e “baseadas na ciência”, contém disposições alarmantes que ameaçam a soberania nacional, institucionalizam contramedidas de emergência e consolidam a OMS como a autoridade central de coordenação em futuras crises de saúde. Porque é importante que os Estados Unidos estejam a retirar-se da OMS A 20 de janeiro de 2025,...

O COLAPSO ELEITORAL DOS COMUNISTAS PORTUGUESES: SINTOMA OU CONSEQUÊNCIA?

O que aconteceu ao Partido de Vanguarda que lutou contra a ditadura de Salazar e liderou a Revolução dos Cravos? Vítima do contexto ou da sua própria resignação? A derrota histórica que o Partido Comunista Português sofreu nas urnas no passado domingo não foi apenas "uma questão de votos". Foi também a expressão de uma profunda transformação ideológica que, desde a morte de Álvaro Cunhal, conduziu o PCP, em última análise, pelo caminho do reformismo e da adaptação. Neste artigo, o nosso colaborador Manuel Medina analisa, aspecto a aspecto, os factores que levaram este partido, que foi em tempos o eixo central da "Revolução dos Cravos", a uma derrota eleitoral e política sem precedentes na sua história. POR MANUEL MEDINA (*)      Os resultados das eleições portuguesas do passado domingo, 18 de maio, não deixaram margem para dúvidas:  o colapso da esquerda institucional  , sem quaisquer reservas,  foi total.      Mas se houve ...

A Nova Era das Trevas

Por Chris Hedges /  Original do ScheerPost CAIRO, Egito — São 320 quilômetros de onde estou, no Cairo, até a fronteira de Rafah, em direção a Gaza. Estacionados nas areias áridas do norte do Sinai, no Egito, estão   2.000 caminhões   cheios de sacos de farinha, tanques de água, comida enlatada, suprimentos médicos, lonas e combustível. Os caminhões param sob o sol escaldante, com temperaturas chegando a quase 32°C.  A poucos quilômetros de distância, em Gaza, dezenas de homens, mulheres e crianças, vivendo em tendas rudimentares ou prédios danificados em meio aos escombros, são   massacrados diariamente   por balas, bombas, ataques de mísseis, granadas de tanques, doenças infecciosas e pela arma mais antiga da guerra de cerco: a fome. Uma em cada cinco pessoas enfrenta   a fome   após quase três meses de bloqueio israelense de alimentos e ajuda humanitária. O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, que...