Deputado da UE não tem permissão para visualizar contratos de vacinas contra a Corona

Acesso aos ficheiros é negado com base na "cooperação leal" com a Comissão Europeia / Deputado Pürner fala em "zombaria" e recorda processo em curso contra a presidente da Comissão, von der Leyen / Falta de transparência e eventuais conflitos de interesses são criticados há anos

(multipolar)

O eurodeputado Friedrich Pürner (independente, antigo BSW) tentou inspecionar todos os onze contratos entre a União Europeia (UE) e os fabricantes da vacina Corona que foram concluídos em 2021/22. Especificamente, trata-se dos contratos com a BioNTech/Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson & Johnson, Sanofi-GSK, bem como com a Novavax, HIPRA e CureVac. No entanto, foi-lhe negado o acesso aos contratos. Pürner descreve a recusa em fornecer acesso aos ficheiros como uma “zombaria para todos aqueles que exigem esclarecimentos e transparência em relação às medidas políticas da Corona”. Tal como no Bundestag alemão, “os grupos maioritários no Parlamento Europeu não têm qualquer interesse sério numa investigação honesta”.

A emissora italiana “Radiotelevisione italiana” (Rai) já tinha publicado em 2021 os contratos não redigidos da UE com a BioNTech/Pfizer e a Moderna de 2020 . Agora podem também ser visualizados através da plataforma “Pergunte ao Estado” . Na Eslovénia, quatro contratos entre o estado-membro da UE e a BioNTech/Pfizer foram publicados após um pedido de liberdade de informação , mas alguns deles também foram redigidos. Por exemplo, o preço pago pelas latas encomendadas não pode ser visto. Oficialmente, a Comissão Europeia disponibilizou até agora apenas todos os textos do tratado, com muitas passagens ocultas.

Como membro substituto do Comité de Saúde da UE (Comité SANT), Pürner solicitou ao presidente do comité, o eurodeputado polaco Adam Jarubas (EPP), que solicitasse todos os contratos da Comissão da UE na íntegra e sem redações. Na sua resposta, o Presidente Jarubas confirmou que, na sua qualidade de Presidente, poderia “solicitar informações à Comissão em nome do Comité”. Os coordenadores do Comité de Saúde discutiram o pedido de Pürner numa reunião a 19 de março de 2025, mas acabaram por rejeitá-lo.

A resposta de Jaruba afirma: "Nas suas relações com a Comissão, o Comité SANT, como parte do Parlamento Europeu, está vinculado ao princípio da cooperação leal." Os coordenadores observaram ainda que o tema da “pandemia da COVID-19” “não fazia parte do actual programa de trabalho da SANT”. As medidas da Comissão a este respeito já foram abordadas de forma abrangente no relatório do Comité Especial sobre a Pandemia de COVID-19: Lições e Recomendações para o Futuro (COVI). Pürner poderia “renovar o seu pedido se o Comité SANT incluir questões relacionadas com a pandemia COVID-19 no seu programa de trabalho”. Os coordenadores do Comité de Saúde incluem também a deputada da AfD Christine Anderson , a única representante da Alemanha. Apesar das repetidas perguntas da Multipolar, Anderson deixou sem resposta uma pergunta sobre como é que o pedido de Pürner foi exatamente rejeitado e o que ela própria pensava sobre esta decisão.

Numa declaração, Pürner critica duramente a decisão e pergunta se o Comité de Saúde da UE "não deveria ser um controlo corretivo e parlamentar da Comissão da UE": "Como devem os representantes eleitos ser capazes de realizar o seu trabalho no comité de forma séria e consciente se nem sequer têm acesso aos ficheiros?" Lembra ainda que há ainda “um processo aberto no Tribunal da UE” contra a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen (EDG).

Consta que a então e atual presidente da Comissão, von der Leyen, negociou o maior acordo da história da UE com o CEO da Pfizer, Albert Bourla, entre outras coisas por mensagem de texto. A quantia envolvida é presumivelmente de cerca de 35 mil milhões de euros. Jornalistas do New York Times (NYT) e do Cicero, bem como membros do parlamento da UE, como Martin Sonneborn (Die Partei), têm tentado há anos clarificar a aquisição de vacinas pela Comissão Europeia, que é pelo menos parcialmente pouco transparente . O NYT está atualmente a processar o Tribunal da UE pela divulgação das mensagens de texto.

O Ministério Público Europeu está a investigar a "aquisição de vacinas contra a Covid-19 na União Europeia" desde outubro de 2022 – até agora sem resultado. Em 2024, o Ministério Público Europeu assumiu também as investigações do Ministério Público belga contra von der Leyen por "interferência em cargos públicos, destruição de mensagens de texto, corrupção e conflitos de interesses" . No entanto , em janeiro de 2025, o tribunal de Liège rejeitou várias ações judiciais contra von der Leyen a este respeito .

A Provedora de Justiça Europeia Emily O'Reilly queria ter acesso às mensagens de texto e outros documentos já em 2022. Recebeu, tal como o deputado Pürner, uma rejeição e foi criticada . Pouco tempo depois , o Tribunal de Contas Europeu criticou também a Comissão por não lhe ter fornecido informações mais detalhadas sobre o papel concreto de von der Leyen no processo de aquisição. Em julho de 2024, o Tribunal da UE analisou os acordos entre a UE e a BioNTech/Pfizer. Os juízes do Luxemburgo decidiram que a Comissão Europeia violou a legislação da UE ao manter informações secretas sobre os contratos multibilionários de vacinas contra a Corona. Especificamente, o tribunal criticou a autoridade de Bruxelas por não conceder acesso suficiente aos documentos relevantes, particularmente no que diz respeito a possíveis conflitos de interesses e regras de compensação para os fabricantes de vacinas.

Fonte