Escrito por Julian Macfarlane,
jornalista de investigação, escritor, autor, analista geopolítico e militar
sediado em Tóquio.
Se lê a Mainstream Media – e depois vai
para a Alt Media, provavelmente está confuso com o que está a acontecer na
Geórgia.
Este é outro Maidan? A Geórgia será uma
segunda Ucrânia.
Há semelhanças – mas mais diferenças.
Comecemos pelas eleições.
Embora fosse oferecida aos eleitores a escolha
entre 18 listas de candidatos e os candidatos pudessem, em geral, fazer
campanha livremente, as eleições parlamentares da Geórgia foram
marcadas por uma polarização enraizada e por preocupações sobre a
legislação recentemente adoptada e o seu impacto nas liberdades fundamentais e
na sociedade civil, bem como por uma retórica de campanha altamente
divisionista e por uma campanha generalizada relatos de pressão sobre os
eleitores . OCSE .
O acompanhamento das eleições. Enquanto
organização da UE, a OCSE/ODIHR tem um certo preconceito que tem sido criticado
pela sua falta de uma
metodologia ou critérios consistentes e em países em desacordo com a
UE que sentem que não podem contar com a sua objectividade.
Neste caso, precisamos de analisar
cuidadosamente o relatório da OCSE. Parece confirmar que as recentes eleições
ofereceram aos eleitores uma vasta escolha e foram, na sua maioria, conduzidas
de forma justa, com as habituais irregularidades que sempre ocorrem nas
eleições, um ponto que o primeiro-ministro georgiano, Irakli Kobakhidze, referiu
numa entrevista à BBC.
No entanto, foi de facto – como disse a OSCE –
uma “eleição polarizada” com muita retórica divisiva, principalmente sobre o
controverso registo de ONG do Dream Party e a legislação LGBTQ.
Dito isto, a luta não foi travada, como alguns
parecem pensar, por causa da oposição do Dream Party à UE, à NATO ou à Ucrânia,
mas sim por legislação anterior.
Os resultados, no entanto, confirmaram o apoio
público à política partidária, mesmo tendo em conta os benefícios do mandato,
por um lado, e o intenso lobby por parte da UE, por outro.
O sonho georgiano
obteve 53,91%,
- a Coligação para a Mudança – 11,03%,
- o partido Movimento Unidade-Nacional – 10,16%,
- a coligação Forte Geórgia – 8,81%,
- o partido Gakharia For Georgia – 7,77%.
Ainda assim, 13 Estados-Membros
da UE exigiram um inquérito às queixas sobre as eleições e “reparações” para as
violações – por outras palavras, rejeitaram a legitimidade das eleições e
exigiram uma nova disputa – tal como a UE e o Ocidente exigiram em é o caso das
recentes eleições na Venezuela, que também foram decisivamente a favor de um
governo, do qual Washington e a UE discordam.
Alemanha, Canadá, Estónia, Irlanda, Itália,
Letónia, Lituânia, Polónia, Suécia e Ucrânia recusaram-se a reconhecer os
resultados eleitorais.
Nos EUA, o porta-voz do Departamento de
Estado, Matthew Miller, acusou o Dream Party de “uso indevido de recursos
públicos, compra de votos e intimidação dos eleitores” e falou das
“consequências ” se a “direção do governo georgiano
não mudar ”
"Direção"? “Mudar” como?
Miller foi específico: “retirando e
revogando a legislação antidemocrática”.
Com isto deu-me a conhecer as leis
pelas quais as eleições foram disputadas – que foram
aprovadas democraticamente de acordo com a constituição. Foi
isto que “polarizou” a eleição.
Por um lado, existia uma lei pouco
diferente das leis semelhantes em todos os países ocidentais, exigindo que as
ONG se registassem como agentes estrangeiros se representassem interesses
estrangeiros.
Existe também legislação LGBTQ, que
adopta uma abordagem conservadora às questões LGBTQ – não
substancialmente diferente da do Partido Republicano –
proibindo a mudança de sexo para menores e afins.
O “Partido dos Sonhos” é um partido
conservador, neoliberal e cristão.
Anteriormente, foi pró-Ocidente e anti-Rússia,
apoiando a adesão à UE e à NATO – e também à Ucrânia !
É claro que as circunstâncias mudaram, com a
derrota da NATO na Ucrânia, o colapso das economias europeias e a ascensão da
EurAsia, especialmente o crescimento espectacular da Rússia e da China e o
crescimento contínuo dos BRICS e das suas muitas opções.
Conor Gallagher
A
Geórgia está estrategicamente localizada no Mar Negro — a porta de
entrada para a Ásia Ocidental, com os chineses a construir um porto
em Anaklia, para não falar de autoestradas. Embora a Geórgia não tenha
relações diplomáticas com a Rússia, o seu comércio com a Rússia aumentou muitas
vezes ao longo da última década – muito mais do que com a UE ou os EUA.
Portanto, o Ocidente não tem grande
influência.
A influência que teve foi
na forma das ONG, que durante muitos anos preencheram a lacuna deixada após
a dissolução da URSS nos serviços governamentais – dando-lhes imensa influência
num contexto social.
O Dream Party é nacionalista – sobretudo
pró-georgiano e, embora desejoso de cooperação internacional, rejeita todas as
formas de controlo estrangeiro. Embora reconhecesse a utilidade das ONG,
considerava que o bem-estar da Geórgia não deveria depender de agências
estrangeiras.
Defendeu que o registo das ONG era um passo no
sentido da independência total.
A lei foi vetada pela presidente georgiana,
Salome Zourabichvili, uma antiga diplomata francesa, associada aos serviços de
informação franceses e apoiante
da NeoCon europeia Ursula van der Leyen. O veto foi então anulado pelo
parlamento.
Agora, Zourabiichvili, cuja posição é em
grande parte cerimonial, rotulou as eleições de “fraudadas – pelos russos que
não têm presença na Geórgia – e está agora a apelar a protestos nas ruas em
frente ao parlamento.
Isto e a alegada presença de combatentes
ucranianos Azov em Tbilisi geraram algumas especulações sobre a
possibilidade de algum tipo de “revolução colorida”.
Por outro lado, Viktor Orban, da Hungria, está
em Tbilisi para felicitar a Geórgia por
“não se ter tornado uma segunda Ucrânia”! Indicando também que a
Europa não está unida nas suas opiniões.
Comentários
Enviar um comentário