Avançar para o conteúdo principal

Rússia alerta Trump e a NATO a uma só voz

Larry C. Johnson

Quando o Presidente Putin, o Ministério dos Negócios Estrangeiros russo e o general do exército russo falam a uma só voz, é preciso prestar atenção. A estação das chuvas, também conhecida como rasputitsa, começou, mas os campos lamacentos não estão a impedir o avanço da Rússia. Ao mesmo tempo, acumulam-se nuvens de tempestade sobre as perspetivas de melhoria das relações entre a Rússia e os Estados Unidos.

A 8 de outubro de 2025, o vice-ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergei Ryabkov, abordou a situação das relações bilaterais numa conferência de imprensa em Moscovo, segundo a TASS e outros órgãos de comunicação social. Os seus comentários retrataram um quadro sombrio, enfatizando a deterioração, a falta de reciprocidade dos Estados Unidos e os desafios no controlo de armas no meio de tensões geopolíticas generalizadas, incluindo o conflito na Ucrânia e as sanções. Em particular, não se registaram progressos na retoma dos voos directos entre os Estados Unidos e a Rússia, nem no desbloqueio de activos russos, nem na normalização das relações diplomáticas.

Ryabkov comparou as relações EUA-Rússia a um "edifício que desenvolveu fissuras e está a desmoronar-se, com as fissuras a atingirem os alicerces". Atribuiu-o inteiramente às ações americanas, afirmando: "Os americanos são os culpados por isto. Agora, as fissuras atingiram os alicerces. Penso que é mais fácil destruir do que construir". Notou que "há muito tempo que não há 'configurações de fábrica' nas relações russo-americanas", indicando um afastamento permanente do cenário pré-crise.

Ryabkov destacou a iniciativa da Rússia, à qual o Presidente Vladimir Putin não retribuiu, de prolongar o cumprimento do Novo Tratado START (que expira em fevereiro de 2026). Afirmou: "A Rússia não recebeu uma resposta formal dos EUA", acrescentando que Moscovo "pode ​​prescindir de uma resposta dos Estados Unidos se Washington não estiver interessado". Exortou os EUA a evitarem "medidas desestabilizadoras na área das armas estratégicas ofensivas" e medidas na defesa aérea estratégica que possam ser vistas como um enfraquecimento da dissuasão nuclear da Rússia. A Rússia considera o cumprimento das suas obrigações ao abrigo do acordo bilateral de 2010 sobre a eliminação de plutónio para armas ainda mais inaceitável e já apresentou um projecto de lei à Duma Estatal para o rescindir. Ryabkov descreveu isto como a mais recente adição ao cemitério de acordos de controlo de armas.

Os comentários de Ryabkov juntam-se aos feitos pelo presidente russo, Vladimir Putin, desde a Conferência de Valdai. Putin levantou a possibilidade de os EUA implantarem ou fornecerem mísseis de cruzeiro Tomahawk à Ucrânia por diversas vezes esta semana, principalmente no contexto da escalada da guerra russo-ucraniana. Nos seus comentários durante a sessão plenária do Clube de Discussão de Valdai, a 2 de Outubro, e numa entrevista publicada a 5 de Outubro (realizada pouco antes), sublinhou que tal medida prejudicaria gravemente as relações EUA-Rússia e representaria uma escalada perigosa, mas, em última análise, não alteraria a dinâmica no campo de batalha devido às defesas aéreas russas.

Estas declarações são consistentes com alertas mais amplos do Kremlin, incluindo do porta-voz Dmitry Peskov a 7 de outubro, sobre variantes com capacidade nuclear e uma resposta "proporcional". Embora não diretamente de Putin, o porta-voz Dmitry Peskov reiterou estas opiniões a 7 de outubro, considerando os lançamentos de Tomahawk como uma "grave ronda de escalada" com potenciais implicações nucleares e afirmando que a Rússia "responderia em conformidade" enquanto aguardava esclarecimentos dos Estados Unidos. Isto enquadra-se na narrativa de Putin de que a "militarização" do Ocidente provocaria contra-medidas.

E há também a avaliação militar. O Chefe do Estado-Maior russo, o general do Exército Valery Gerasimov, comentou publicamente a "operação militar especial" em curso na Ucrânia durante uma reunião de alto nível com o Presidente Vladimir Putin, a 7 de outubro de 2025. Estas foram as únicas declarações confirmadas por Gerasimov esta semana, de acordo com os meios de comunicação estatais russos como a RIA Novosti, a TASS e a Izvestia. O seu briefing centrou-se no progresso operacional, nos ataques e na movimentação de tropas, retratando o progresso russo como metódico e multidirecional, apesar da resistência ucraniana.

Gerasimov informou que as forças russas "continuam a avançar em quase todas as direções da operação militar especial" e enfatizou os constantes ganhos e derrotas territoriais das forças ucranianas em várias frentes. Destacou a libertação de mais de 5.000 quilómetros quadrados no ano passado, chamando-lhe a prova de um sucesso estratégico numa guerra de atrito.

Atualizações específicas da linha da frente:

  • Grupo de Combate Sul: Avançar em direção a Seversk (Siversk) e Konstantinovka (Kostjantynivka) com o objetivo de cercar as posições ucranianas na região de Donetsk.
  • Kampfgruppe West: Conclusão da derrota das forças armadas ucranianas nos distritos a sul de Kupjansk (Kupiansk), onde as tropas russas estão a pressionar para proteger os centros logísticos.
  • Kampfgruppe Nord: Estabelecimento de uma “zona de segurança” nas regiões de Sumy e Kharkiv para combater as incursões ucranianas e actos de sabotagem, incluindo operações perto de zonas fronteiriças como Yunakivka.

O vídeo seguinte oferece uma boa visão geral visual do que acontece ao longo da linha de contacto:

Gerasimov confirmou que as forças russas estão a conduzir "ataques maciços contra instalações militares das Forças Armadas Ucranianas (AFU), de acordo com o plano", incluindo instalações de produção de mísseis, áreas de concentração temporária para tropas ucranianas e mercenários estrangeiros (em 148 locais), infraestruturas energéticas e de transporte e depósitos de combustível. Deu nota de que se tratava de operações de alta precisão com o objetivo de perturbar a logística ucraniana antes do inverno. O Ministério da Defesa informou da eliminação de 96 peças de artilharia e 29 depósitos de munições na semana passada.

Em entrevista a Pavel Zarubin, Putin foi questionado sobre as futuras ambições territoriais. Numa resposta subtil, Putin afirmou que a Rússia estava focada em consolidar os ganhos existentes e em impedir as contra-ofensivas ucranianas. E explicou: "As nossas forças armadas estão a avançar onde é necessário para proteger os nossos interesses e garantir a estabilidade. Não precisamos de mais terra por causa da terra; precisamos de segurança para a Rússia e o seu povo". No entanto, não chegou a dizer que a Rússia não iria ocupar mais terras. Em vez disso, ligou o controlo territorial à dissuasão de escaladas ocidentais, particularmente o potencial lançamento de mísseis Tomahawk: "Se o Ocidente equipar a Ucrânia com armas de longo alcance para penetrar profundamente na Rússia, tomaremos medidas para garantir a nossa defesa, incluindo em áreas que controlamos ou precisamos de controlar para prevenir tais ameaças." Isto sugere que avanços territoriais adicionais poderiam ser procurados de forma reativa, com base em provocações como o envio de mísseis.

Fonte

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Venezuela. A farsa do "Prêmio Nobel da Paz" continua: agora, ele é concedido à venezuelana de extrema direita, golpista e sionista, María Corina Machado

The Tidal Wave O Comitê Norueguês do Nobel, nomeado pelo Parlamento do Reino da Noruega, concedeu o Prêmio Nobel da Paz a María Corina Machado, a fervorosa líder de extrema direita que defendeu abertamente a intervenção militar estrangeira na Venezuela, apoiou inúmeras tentativas de golpe e é uma aliada declarada do projeto sionista, do regime de Netanyahu e de seu partido Likud. Sua indicação se soma a uma série de indicações ao "Prêmio Nobel da Paz" que mostram o perfil tendencioso e manipulador do prêmio, desde Henry Kissinger em 1973 (mesmo ano em que orquestrou o golpe de Estado no Chile), a Barack Obama, governante que promoveu uma série de intervenções militares e golpes de Estado em vários países (Honduras, Líbia, Síria, entre outros), ao representante da dinastia feudal lamaísta e financiado pela CIA "Dalai Lama", o "lavador de imagens" de empresas e lideranças nefastas Teresa de Calcutá, ou o ex-presidente de direita Juan Manuel Santos, ministr...

A última “pandemia” foi o teste – a próxima será aperfeiçoada

Por uncut-news.ch Como a COVID-19 se tornou o ponto de partida para o controle do comportamento digital Quando sociedades inteiras foram subitamente colocadas em estado de emergência na primavera de 2020, ocorreu mais do que apenas a suspensão temporária de direitos fundamentais. A chamada pandemia de coronavírus não foi apenas um evento médico, mas o maior experimento de campo em vigilância digital e controle de comportamento da história da humanidade. O que foi vendido na época como uma medida de emergência revelou-se, em retrospectiva, a criação de uma infraestrutura perfeitamente adequada não apenas para gerenciar futuras "pandemias", mas também para  controlá-las, direcioná-las e explorá-las . A crise passada foi o laboratório. A próxima será o resultado. Dados comportamentais em tempo real – a mina de ouro do poder Durante os lockdowns, o estilo de vida de bilhões de pessoas mudou radicalmente: distanciamento social, trabalho remoto, uso obrigatório de máscara...

O inevitável colapso do regime de Kiev: Lições de uma hegemonia em crise

O regime de Kiev enfrenta o colapso total assim que o Ocidente lucra com o seu sangue? Estas recentes declarações de Donald Trump Jr. no Fórum de Doha são apenas mais provocativas: primeiro ou primeiro sintoma visual de que o projecto ucraniano está arruinado alguns antes anos do seu próprio império. À medida que os Estados Unidos recalculam as suas prioridades, a Europa continua a financiar uma guerra perdida, apoiando um regime que Washington já não considera mais útil, devido a medidas de austeridade e dificuldades. Até quando? Por José Manuel Rivero       Como declarações de Donald Trump Jr. no Fórum de Doha, em 7 de dezembro de 2025, no são um mero incidente diplomático. Constituem um reconhecimento tácito, por parte de seguidores influentes do establishment americano, de uma realidade que as elites europeias relutam em admitir: o regime de Kiev está a sofrer um colapso simultâneo nas frentes militar e ideológica, ...