Mais de 100 laboratórios de armas biológicas 'BSL-4' agora operam em todo o mundo, com mais em construção

Nos últimos anos, o mundo entrou numa nova era de investigação biológica de alta contenção, marcada por uma expansão dramática de laboratórios capazes de trabalhar com os vírus mais letais conhecidos pelo homem.

Jon Fleetwood

Estas incluem instalações construídas de acordo com o mais alto padrão de biossegurança, Nível de Biossegurança 4 (BSL-4), e carregam não apenas a promessa quebrada de nos defender de pandemias, mas também o perigo de permitir a criação de armas biológicas, seja por acidente ou uso indevido deliberado.

Surpreendentemente, maio de 2025 Jornal de Saúde Pública o estudo descobriu que mais de 90% dos países com pelo menos um laboratório BSL-3 não tinham supervisão ou regulamentação de pesquisas preocupantes de dupla utilização.

A pesquisa de dupla utilização refere-se a experimentos que podem ser usados para o bem (por exemplo, suposto desenvolvimento de medicamentos), mas também para o dano (por exemplo, criando uma arma biológica).

O estudo Journal of Public Health teve como objetivo investigar a distribuição mundial dos laboratórios BSL-3 e BSL-4.

De forma alarmante, descobriu que:

“Nenhuma organização internacional possui um registro abrangente ou supervisão global dos laboratórios de Nível de Biossegurança 3 (BSL-3)/BSL-4. Diferentes países utilizam padrões diferentes para designação de patógenos e laboratórios.”

“Mais de 90% dos países com pelo menos um laboratório BSL3 não têm supervisão/regulamentação relativa à investigação de dupla utilização.”

Os laboratórios BSL-3 trabalham com patógenos graves ou potencialmente letais que podem ser transmitidos pelo ar e geralmente têm tratamentos ou prevenções disponíveis, como tuberculose, SARS-CoV-2 (COVID) e gripe aviária “bird flu.”

Os laboratórios BSL-4 lidam com os patógenos mais perigosos e exóticos que muitas vezes causam doenças fatais sem vacinas ou tratamentos disponíveis, como os vírus Ebola e Marburg.

Tomados em conjunto, a proliferação de laboratórios BSL-3 e BSL-4 em todo o mundo levanta preocupações de segurança nacional, consentimento informado e conflito de interesses.

• Eles levantam preocupações de segurança nacional porque vazamentos acidentais ou intencionais de laboratório colocam vidas americanas em risco, claramente comprovadas pela pandemia de COVID-19. Congresso, o Casa Branca, o Departamento de Energia, o FBI, e o CIA confirmaram que a pandemia de COVID foi provavelmente o resultado da manipulação de patógenos projetada em laboratório.
• Eles levantam preocupações com o consentimento informado porque os cidadãos são muitas vezes expostos, sem saber e/ou sem vontade, a riscos de laboratórios próximos ou liberações experimentais de patógenos realizadas sem conscientização ou aprovação pública.
• Eles levantam preocupações de conflito de interesses porque muitos destes laboratórios são financiados por entidades que lucram com o desenvolvimento de agentes patogénicos e medicamentos que têm como alvo esses agentes patogénicos, o que significa que beneficiam financeiramente de um surto acidental ou intencional causado por fugas laboratoriais.

Até mesmo o ex-diretor do NIAID, Anthony Fauci—, que rejeitou as alegações de que um vazamento de laboratório causou a pandemia de COVID—has admitido impresso que a maior ameaça à biossegurança em relação à pesquisa de patógenos perigosos são os insiders de laboratório “que têm acesso direto” aos patógenos ou os outsiders “que colaboram ou subvertem insiders.”

Dadas as crescentes evidências de acidentes, sigilo e conflitos de interesse, a operação contínua desses laboratórios de armas biológicas representa uma ameaça inaceitável à segurança da humanidade.

O único caminho responsável é encerrar todas as instalações do BSL-4 em todo o mundo e impor uma moratória global às experiências com agentes patogénicos de alto risco, a fim de evitar novas catástrofes.

Mas os governos de todo o mundo estão a fazer o oposto.

Os autores do Journal of Public Health alertam em sua conclusão:

“O número de laboratórios BSL-3 e BSL-4 aumenta continuamente e muitos não possuem diretrizes adequadas de biossegurança.”

Dr. Richard Bartlett alertou que a COVID-19 resultou de experiências laboratoriais perigosas e apelou à proibição global de armas biológicas, qualificando a propagação desenfreada dos laboratórios BSL-3 e BSL-4 como onde tais agentes patogénicos se tornam uma ameaça existencial para a humanidade.

“Presidente Trump recentemente falou à Assembleia Geral da ONU, afirmando que a COVID foi o resultado de experiências laboratoriais arriscadas e que os Estados Unidos liderariam um esforço para proibir as armas biológicas, disse ele a este site.

“A Casa Branca, EUA. O Congresso, o FBI, a CIA, a inteligência alemã e a divisão de inteligência do Departamento de Energia reconheceram que o COVID ‘pode ter se originado de um laboratório. As armas biológicas são desenvolvidas nos laboratórios BSL-3 e BSL-4. No entanto, ninguém foi responsabilizado pela pior catástrofe da história dos EUA. A proliferação contínua de laboratórios BSL-3 e BSL-4 em todo o mundo mostra que não aprendemos nada com este desastre. As armas biológicas, tal como as armas nucleares, são armas de destruição maciça— e o armazenamento de agentes patogénicos como a gripe aviária representa uma ameaça existencial para a humanidade.”

Surto mundial de laboratórios de armas biológicas

Antes da pandemia de COVID, existia apenas um número modesto de laboratórios BSL-4 em todo o mundo.

Estudos de mapeamento publicados no início deste ano mostram que existem agora mais de 100 laboratórios BSL-4 operacionais em 34 países.

Os pesquisadores identificaram impressionantes 3.515 laboratórios BSL-3 em 149 países.

Eles escrevem em sua publicação Journal of Public Health:

“Identificamos 3.515 laboratórios BSL-3 em 149 países, com quase metade (47,1%) nos Estados Unidos. Detalhes sobre geolocalizações e patógenos que eles manipularam estão disponíveis publicamente para 955 desses laboratórios. O Reino Unido teve a maior taxa (N = 9) de laboratórios BSL-3 por milhão de habitantes, enquanto Bangladesh teve a menor. Países de alta renda abrigam 82% desses laboratórios. Existem 110 laboratórios BSL-4 em 34 países de renda média e alta, e 46% estão na região Europa da OMS. Notavelmente, do ponto de vista do índice de segurança sanitária, 91,6% dos países com pelo menos um laboratório BSL-3 carecem de directrizes para investigação de dupla utilização preocupante.”

A expansão ambiciosa da Índia

Na Índia, o Estabelecimento de Pesquisa e Desenvolvimento de Defesa (DRDE) em Gwalior inaugurado uma instalação BSL-4 em novembro de 2024, com o objetivo de experimentar o vírus Nipah e o vírus da febre hemorrágica Crimean‑Congo.

Laboratórios adicionais de alta contenção estão planejados, potencialmente criando uma das maiores redes BSL-4 da Ásia.

As ‘Ambições de Escudo Sanitário e Contenção Máxima da Rússia

A principal instalação BSL-4 da Rússia no Centro Estatal de Pesquisa de Virologia e Biotecnologia VECTOR (Koltsovo) já é uma parte fundamental de sua bioinfraestrutura.

No âmbito do programa nacional “Sanitary Shield”, Moscou anunciado planos para até 15 novos laboratórios “de nível máximo de biossegurança” até 2024.

Embora nem todos os detalhes sejam públicos, imagens de satélite e análises de defesa sugerem que várias instalações—, como o local em Sergiev Posad‑6, perto de Moscow—expor características consistentes com o projeto BSL-4.

Estados Unidos: Atualizando uma rede já extensa

Os Estados Unidos continuam abrigando um dos maiores portfólios de laboratórios BSL-4 do mundo, com cerca de 14 ativo instalações em 2023.

Estes incluem instituições como o Laboratório Nacional de Galveston, os Laboratórios Nacionais de Doenças Infecciosas Emergentes da Universidade de Boston (NEIDL) e outros gerenciados pelos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC).

Construção é em andamento para um novo laboratório BSL-4 de última geração no campus Roybal do CDC em Atlanta, Geórgia, como parte do Plano Diretor do CDC para 2025.

A nova instalação, chamada Laboratório de Continuidade de Alta Contenção (HCCL), será um edifício de pesquisa de vários andares de 160.000 pés quadrados projetado para acomodar aproximadamente 80 pesquisadores de laboratório.

Entrada da América Latina: Brasil & Argentina

No Brasil, o Centro Brasileiro de Pesquisas em Energia e Materiais (CNPEM) inaugurou em 2024 um proposto Complexo BSL-4 apelidado de “Orion,” para ser integrado à fonte de luz síncrotron Sirius do país.

Se realizado, se tornaria a instalação de biologia de alta contenção mais avançada da América do Sul.

Na Argentina neste mês, o Instituto Malbrán em Buenos Aires aberto o primeiro laboratório BSL-4 do país.

Como centro internacional para aves migratórias que viajam entre os hemisférios Norte e Sul, a posição da Argentina torna-a um ponto focal estratégico na rede global de vigilância e experimentação da gripe aviária, colocando-a diretamente dentro da orquestração internacional mais ampla de uma potencial pandemia de gripe aviária atualmente em curso.

Linha inferior

A explosão global dos laboratórios BSL-4 não representa progresso, mas perigo.

O que os governos chamam de “pandemic preparency” tornou-se uma corrida armamentista descontrolada na capacidade de armas biológicas, com mais de 110 laboratórios BSL-4 operando agora em 34 países, o maior número em países que não têm supervisão executável da pesquisa de dupla utilização.

Os mesmos sistemas destinados a prevenir pandemias estão a criar as condições que poderão inflamar a próxima.

Com mais de 90% dos países que acolhem laboratórios BSL-3 sem qualquer regulamentação da investigação de dupla utilização, a humanidade está efectivamente a construir uma rede mundial de armas biológicas sob a bandeira da ciência.

Estas instalações já demonstraram lapsos fatais, sigilo e conflitos de interesses, e as agências que as financiam muitas vezes lucram tanto com a criação de agentes patogénicos como com as soluções — que vendem posteriormente.

Dada esta realidade, nada menos que uma moratória global sobre a investigação de agentes patogénicos de alto risco e o encerramento imediato de todos os laboratórios BSL-4 podem proteger a segurança pública.

A questão não é mais se outro surto de engenharia de laboratório ocorrerá, mas quantas mais chances estamos dispostos a dar para que isso aconteça novamente.

Fonte