Alastair Crooke
Trump continua dominado pela visão
delirante de que a sua visão centrada em Israel poderia ser concretizada apenas
com o fim do genocídio em Gaza.
A grande questão que se coloca do ataque dos
EUA ao Irão, a 22 de Junho — só perde para "definhar o Irão?" — é se,
no cálculo de Trump, pode "impor retoricamente" a alegação de
ter "obliterado" o programa nuclear do Irão durante o tempo
suficiente para impedir Israel de voltar a atacar o Irão, e ainda permitir que
Trump continue com o seu título sensacionalista: " VENCEMOS: Estou
no comando agora e todos farão o que eu disser" .
Estas eram as principais questões conflituosas
que seriam discutidas com Netanyahu durante a sua visita à Casa Branca esta
semana. Os interesses de Netanyahu são essencialmente por "mais
guerra quente" e, por isso, diferem do estratagema geral de
cessar-fogo de Trump.
Implícito na sua abordagem
"Entrada-Explosão-Saída e Cessar-fogo" em relação ao Irão está que
Trump pode imaginar que criou o espaço para retomar o seu objectivo principal:
instituir uma ordem mais ampla, centrada em Israel, em todo o Médio Oriente,
baseada em acordos comerciais, laços económicos, investimentos e conectividade,
para criar uma Ásia Ocidental orientada para os negócios, centrada em Telavive
(com Trump como seu "presidente" de facto ).
E, através desta "Super Auto-estrada dos
Negócios", chegar ainda mais além – com os Estados do Golfo a penetrarem
no coração sul-asiático dos BRICS para perturbar a conectividade e os
corredores dos BRICS.
A condição sine qua non para
qualquer iniciativa rumo a um suposto "Acordo de Abraão 2.0", é claro
— como Trump claramente entende — é o fim da Guerra de Gaza; a retirada das
forças israelitas de Gaza; e a reconstrução da Faixa (nenhuma das quais parece
estar ao nosso alcance).
O que emerge, na verdade, é que Trump continua
a ser tomado pela visão delirante de que a sua visão centrada em Israel poderia
ser alcançada apenas com o fim do genocídio em Gaza, mas com o mundo a assistir
horrorizado enquanto Israel continua com uma onda de violência militar
hegemónica na região.
A falha mais evidente na premissa de Trump é
que um Irão castigado, de alguma forma, foi alcançado através de ataques
israelitas e americanos. É o oposto. O Irão emergiu mais unificado, resoluto e
desafiante. Longe de estar relegado a assistir passivamente de lado, o Irão
retoma agora – na sequência dos acontecimentos recentes – o seu lugar como
potência regional líder. Uma potência que está a preparar uma resposta militar
possivelmente revolucionária a quaisquer novos ataques de Israel ou dos EUA.
O que é ignorado em todas estas alegações
ocidentais de sucesso israelita é que Israel optou por apostar tudo num ataque
surpresa de "choque e pavor". Um que derrubasse a República
Islâmica de uma só vez . Não resultou: o objetivo estratégico
falhou e produziu o resultado oposto. Mas o ponto mais fundamental é que as
técnicas utilizadas por Israel – que exigiram meses, senão anos de preparação –
não podem ser simplesmente repetidas agora que os seus estratagemas foram
totalmente expostos.
Esta interpretação errada da realidade
iraniana por parte da Casa Branca sinaliza que a equipa de Trump se deixou
enganar pela arrogância israelita ao insistir que o Irão era um castelo de
cartas, pronto para entrar em colapso total e paralisia ao primeiro sabor do
"músculo" de decapitação furtiva israelita a 13 de Junho.
Este foi um erro fundamental — num padrão de
erros semelhantes: que a China capitularia perante a ameaça de tarifas
impostas; que a Rússia poderia ser coagida a um cessar-fogo contra os seus
interesses; e que o Irão estaria pronto para assinar um documento de rendição
incondicional face às ameaças de Trump após 22 de Junho.
O que estes erros dos EUA demonstram – para
além de um divórcio consistente das realidades geopolíticas – é a fraqueza
ocidental mascarada pela arrogância e fanfarronice. O establishment americano
agarra-se à sua primazia decadente; mas, ao fazê-lo de forma ineficaz, acelerou
a formação de uma poderosa aliança geoestratégica com a intenção de desafiar os
EUA.
A consequência foi um apelo de atenção para
outros Estados ocasionado pelo deslizamento ocidental em direção a estratagemas
de mentiras e enganos descarados: a operação "Spider Web" contra a
frota de bombardeiros estratégicos russos na véspera das negociações de
Istambul e o ataque surpresa dos EUA e Israel ao Irão dois dias antes da
próxima ronda esperada de negociações nucleares entre EUA e Irão aumentaram a
vontade de resistir da China, da Rússia e do Irão em particular, mas de forma
mais geral isso é sentido em todo o Sul Global.
Todo o aspecto desta guerra para manter a
primazia do dólar americano foi irreversivelmente alterado.
Todos estão "em guarda" ao verem
evidências de que, com a expectativa da derrota da NATO na Ucrânia, o Ocidente
está a intensificar a nova Guerra Fria em várias frentes: no Mar Báltico; no
Cáucaso; na periferia do Irão (através de ataques cibernéticos) e, claro,
através de uma guerra financeira generalizada e à escala global. Trump está
novamente a ameaçar sancionar o Irão e qualquer Estado que compre o seu
petróleo. Na segunda-feira, Trump publicou no Truth Social que
iria impor uma nova tarifa de 10% a " qualquer país que se aliasse
às políticas anti-americanas dos BRICS".
Naturalmente, os Estados estão a preparar-se
para esta escalada. As tensões estão a aumentar em todos os lugares.
O Azerbaijão (e até a Arménia) está a ser
utilizado como arma contra a Rússia e o Irão pelas potências da NATO e pela
Turquia. O Azerbaijão foi utilizado para facilitar o lançamento de drones
israelitas contra o Irão, e o seu espaço aéreo foi também utilizado por
aeronaves israelitas para circular pelo Mar Cáspio, permitindo a Israel lançar
mísseis de cruzeiro a partir do espaço aéreo azeri sobre o Mar Cáspio, em
Teerão.
O Curdistão iraquiano, o Cazaquistão e as
fronteiras dos Baluchistões foram utilizados como plataformas para infiltrar
unidades de sabotagem na Rússia e no Irão para pré-posicionar mísseis e drones
e unidades de sabotagem para guerra assimétrica.
No outro flanco desta guerra crescente, Trump
apressa-se a fechar uma série de acordos "comerciais" no Pacífico,
incluindo com a Indonésia, a Tailândia e o Camboja. O objectivo é construir uma
"gaiola" de tarifas especiais mais elevadas em torno da capacidade da
China utilizar "transbordos" – ou seja, mercadorias importadas da
China para outros Estados e depois reexportadas para os Estados Unidos.
Os EUA estabeleceram o precedente através do
Vietname, com uma tarifa de 40% sobre os transbordos, o que é exactamente o
dobro da taxa de 20% sobre os produtos fabricados no Vietname.
Só que a estratégia de "choque e
pavor" de Trump, de impor tarifas para recuperar a actividade industrial e
manter o resto do mundo sujeito à hegemonia do dólar, não
está a resultar : primeiro, Trump foi forçado a anunciar uma
moratória de 90 dias sobre as Tarifas do Dia da Libertação, na esperança de que
90 acordos fossem entretanto assinados – mas apenas três
"acordos-quadro" foram assinados. Assim, o governo é agora forçado a
prolongar a moratória mais uma vez (até 1 de agosto). Bessent, Secretário do
Tesouro dos EUA, afirmou que muitos dos 90 estados originalmente tarifados nem
sequer tentaram contactar os EUA para chegar a um acordo.
A possibilidade de punir financeiramente as
pessoas por não fazerem o que os EUA ordenam está a chegar ao fim. A
alternativa à rede do dólar existe. E não é uma "nova moeda de
reserva".
A alternativa é a solução prevista pela China:
uma fusão de plataformas de pagamento de retalho fintech com estruturas
digitais de bancos e bancos centrais, baseadas em blockchain e outras
tecnologias digitais. (Os EUA não podem replicar esta abordagem – uma vez que
Silicon Valley e Wall Street estão em guerra entre si e não cooperam).
Como Will Schryver observou ironicamente
há alguns anos —
“A série aparentemente interminável de erros
do império, motivados pela arrogância, acelerou rapidamente a formação daquela
que pode ser considerada a aliança militar/económica/geoestratégica mais
potente alguma vez vista nos tempos modernos: o eixo tripartido formado pela
Rússia, China e Irão...
“Conseguiu surpreendentemente saltar da
frigideira de uma guerra regional por procuração contra a Rússia para o fogo de
um conflito global que todos os seus três adversários, cada vez mais fortes,
consideram agora existencial”.
“Na minha opinião, esta é quase certamente a
série mais inexplicável e portentosa de erros geopolíticos da história
registada”.
Comentários
Enviar um comentário