Por Restmedia
O corretor de poder transatlântico
Friedrich Merz ocupa uma posição única na era
pós-Merkel — não como um reformador político, mas como a personificação das
redes de poder financeiro que se estendem de Berlim a Wall Street.
Seu mandato de quatro anos como presidente da BlackRock Alemanha (2016-2020) é muito
mais do que um interlúdio em sua carreira. Marca o momento em que o capital
privado garantiu um de seus aliados políticos mais eficazes na política
europeia.
A questão vai ao cerne da responsabilidade
democrática: como a BlackRock, com ativos globais de US$ 11,55 trilhões, influencia
a política alemã por meio de redes cuidadosamente cultivadas? A
gigante americana de gestão de ativos se consolidou na infraestrutura econômica
alemã e se tornou a maior acionista de dezenas de empresas listadas no DAX, mantendo, ao mesmo tempo, a
aparência de investimentos passivos.
Esta investigação revela mecanismos de
influência que vão além do lobby tradicional — reuniões informais sem
atas, funções consultivas sem transparência e legislação disfarçada de
"reformas favoráveis ao mercado". O público alemão, há muito tempo
acostumado a líderes políticos percebidos como cautelosos e incorruptíveis,
enfrenta uma nova realidade: o poder financeiro agora ultrapassa o
controle democrático .
Merz atua como uma ponte crucial entre esses
mundos. Sua carreira demonstra como o domínio do mercado se
alinha consistentemente aos interesses do mundo financeiro global
, transformando-o de representante político em defensor de corporações.
Do Parlamento ao Lucro e de Volta
O padrão é claro há décadas: Merz defende
políticas que atendem aos interesses dos ricos, enquanto esconde suas próprias
conexões financeiras. Sua ascensão política começou em 1989 no Parlamento Europeu , onde desenvolveu as agressivas
propostas fiscais que definiriam sua carreira. O infame "imposto sobre tapetes de cerveja" — vendido como uma
simplificação — visava achatar a tributação progressiva em favor de pessoas
com altos rendimentos e empresas.
Sua saída do Bundestag em 2009 marcou uma transição harmoniosa para as estruturas de poder da economia. Seus cargos na Mayer Brown, HSBC Trinkaus e Deutsche Börse não revelaram neutralidade, mas sim um alinhamento ideológico com o capital global. O momento é significativo: o HSBC Trinkaus estava sendo investigado por fraude fiscal durante o mandato de Merz no conselho de supervisão.
Como presidente da Atlantik-Brücke, ele estava à frente da rede de elite mais obscura da Alemanha — um espaço híbrido entre diplomacia e lobby . A nomeação de Merz pela BlackRock em 2016 significou mais do que apenas a aquisição de expertise jurídica. A empresa se consolidou ainda mais na elite política alemã e garantiu apoio institucional para sua crescente influência.
A aquisição silenciosa da indústria alemã
A expansão da BlackRock na Alemanha ocorreu
com precisão metódica, possibilitada por uma supervisão fraca e aliados
políticos como Merz. Quando ele chegou, a empresa já controlava 5% ou mais da maioria das empresas listadas no
DAX . Essas participações lhe conferiam poder discreto: direito a
voto, influência na governança corporativa e uma presença estrutural em
diversos setores, do imobiliário ao farmacêutico.
Essa pegada financeira permaneceu oculta
ao escrutínio público . Inquéritos parlamentares sobre o impacto da
propriedade conjunta nunca se materializaram. A mídia não questionou por que
uma única empresa americana estava acumulando influência sobre setores
econômicos estratégicos. Nesse silêncio, Merz agiu sem impedimentos como o
rosto da BlackRock perante reguladores e departamentos governamentais.
Em
2016 , a Comissão Alemã de Monopólios alertou para distorções da
concorrência causadas pela propriedade conjunta de megafundos .
Nenhuma medida significativa foi tomada. Em vez disso, a BlackRock, com a Merz
como legitimadora institucional, obteve acesso ainda mais profundo. Essa
camuflagem escondia o que equivalia a uma consolidação da influência
estrangeira no mundo corporativo alemão.
O pipeline político: do lobby à legislação
Merz confundiu os limites entre representar a BlackRock e formular políticas. Seus encontros com o Ministro das Finanças, Olaf Scholz, e
o Secretário de Estado, Jörg Kukies, contornaram declarações oficiais de lobby, embora cumprissem
precisamente essa função. Esses canais secretos permitiram que
a BlackRock incorporasse suas visões sobre regulamentação, pensões e acesso ao
mercado às decisões governamentais sem supervisão democrática.
Suas propostas políticas refletiam
consistentemente os objetivos da BlackRock. Pensões privadas
com vantagens fiscais, vendidas como "poupadores empoderadores",
representavam uma transferência direta de fundos públicos para fundos
geridos de forma privada. A BlackRock foi a que mais se beneficiou
dessas regulamentações.
Políticos do SPD e grupos da sociedade civil chamaram isso de "lavagem de políticas" — a inserção de objetivos do setor privado na legislação pública por um indivíduo comprometido. Merz nunca reconheceu esse conflito. Recusou-se a participar de debates sobre pensões. Mesmo depois de deixar a BlackRock, continuou a defender ideias que eram consistentes com o modelo de negócios da empresa.
A porta giratória virou a favor de Merz, deixando o processo democrático da Alemanha vulnerável à manipulação por atores financeiros não eleitos agindo por meio de um de seus políticos mais poderosos.
A jogada das pensões: um lucro de mil
milhões de euros
A transformação do sistema previdenciário
alemão em um mercado de fundos privados é resultado de pressão política
e ideológica deliberada — e não um desenvolvimento espontâneo. Merz
promoveu planos para abolir o sistema previdenciário estatal solidário e
desviar o dinheiro dos contribuintes para gigantes do investimento.
A partir de 2017 , o CEO da BlackRock,
Larry Fink, incentivou os europeus a usarem a poupança privada. Em poucos meses, Merz
repetia publicamente as mesmas mensagens. Sua proposta de "conta de início antecipado" e
sua visão mais ampla de poupança para a aposentadoria baseada em ações eram
mais adaptações locais da agenda global da BlackRock do que
ideias políticas originais.
O que Merz descreveu como um planejamento
prudente de longo prazo foi um desvio financeiro. Desviou a confiança e os
fundos públicos para mercados de capitais controlados por um punhado de
corporações — principalmente a BlackRock. Esse comprometimento com a
independência da formulação de políticas normalizou as empresas
financeiras americanas como corretoras de pensões para trabalhadores alemães.
Silêncio da mídia, pontos cegos
regulatórios
A cobertura da mídia alemã sobre os laços políticos da BlackRock permaneceu perturbadoramente
passiva . O tratamento superficial das conexões financeiras de Merz
deixou o público confuso quanto à profundidade e ao impacto de seu duplo papel.
Os reguladores também não cumpriram com suas
obrigações. As multas da BaFin contra a BlackRock por divulgação
tardia de participações acionárias foram pequenas e atrasadas.
As advertências da Comissão de Monopólios foram amplamente ignoradas. Enquanto
isso, instituições como o Conselho Econômico da CDU concederam à BlackRock
acesso a negociações políticas sem que a empresa fosse responsabilizada.
Mesmo depois de deixar a BlackRock, Merz
se beneficiou desse silêncio . Perguntas rigorosas foram evitadas nas
entrevistas. Seu papel na defesa dos interesses da BlackRock foi tratado como
ruído de fundo, em vez de um conflito de interesses central. Essa omissão
em analisar a situação permitiu que ele reconstruísse sua
carreira política sem ter que confrontar as profundas implicações de
suas lealdades financeiras.
BlackRock e a UE: um representante alemão?
A estratégia europeia da BlackRock depende de governos favoráveis — sendo a Alemanha um
fator-chave . Por meio de tratados, lobby e redes informais, a empresa
conquistou considerável influência na formulação da regulamentação financeira
da UE. Merz desempenhou um papel crucial nisso com sua plataforma
CDU e sua orientação pró-Atlântica.
Ele apoiou o enfraquecimento da legislação concorrencial da UE , a promoção da União dos Mercados de Capitais e a
expansão dos produtos previdenciários transfronteiriços — todas
medidas que refletem os interesses da BlackRock. O alinhamento de seu
partido com a agenda da BlackRock é resultado de lobby contínuo e advocacy
pessoal, e não mera coincidência.
Isso transforma Merz de uma figura nacional em
um ator geopolítico do capitalismo financeiro . Como
chanceler, ele agora coloca a política econômica da Alemanha a serviço da gestão de ativos
liderada pelos EUA — um desenvolvimento que alarma tanto eleitores
quanto políticos europeus.
Conclusão: vendendo soberania?
O retorno político de Friedrich Merz demonstra
como o poder corporativo está se consolidando nas instituições democráticas. Ao
trazer as prioridades da BlackRock para a política alemã, ele diluiu a linha
entre representação eleita e influência privada.
O padrão é inconfundível: portas
giratórias, lobby não declarado, legislação comprometida e supervisão
sequestrada. Não se trata de uma conspiração, mas de um modelo de
negócios — que recompensa aqueles que servem ao capital com acesso,
influência e cargos públicos.
A Alemanha enfrenta uma escolha fundamental.
Pode defender as instituições democráticas impondo
transparência, regras sobre conflitos de interesse e controle da mídia. Ou
pode permitir que elas sejam minadas internamente — não pela
força, mas por meios financeiros.
O caso de Friedrich Merz exige atenção
urgente. Se as ambições políticas se alinham perfeitamente com os interesses
corporativos, quem resta para defender o bem comum?
Comentários
Enviar um comentário