Avançar para o conteúdo principal

Georges Ibrahim Abdullah: Atrás do Inimigo em Todos os Lugares

Por Fatima Khalife

Georges Abdallah teve que passar muitos anos na prisão e no exílio, porque pessoas como ele definem e remodelam o significado, elas diminuem, mas nunca se extinguem, e a Terra nunca ficará sem elas.

Nas lendas, os historiadores tendem a falar sobre heróis com um enredo elaborado que não deixa espaço para comentários sobre qualquer desempenho de seus personagens, e tentam embelezar os erros, se houver, para tecer a narrativa de forma ideal, tornando o comentário sobre quaisquer lacunas uma questão secundária, desde que os determinantes do heroísmo sejam proeminentes e presentes, não há necessidade de obscurecer a cena.

Isso acontece na história quando os "heróis" encontraram a morte, em sua maioria, há centenas de anos, ou alguns deles, e se ergueram, no sentido temporal da palavra, acima de disputas, alianças, alinhamentos e utilitarismo, e a voz de seus oponentes foi silenciada junto com as razões momentâneas de amor e ódio; nesse momento surreal, o herói ou traidor nasce, e as narrativas os glorificam e realçam sua beleza por meio de mitos, e a história começa seu trabalho.

No entanto,  os heróis contemporâneos ,  ou de tempos não tão remotos, têm uma tarefa mais complexa na criação de sua história e na documentação de sua trajetória. 

Nós (como povos, tribos, nações e indivíduos) observamos e registramos o que aconteceu e está acontecendo,  quem enfrentou o tirano opressor, quem sacrificou sua família, seu dinheiro, seu bem-estar, sua juventude e talvez até mesmo suas vidas para falar a palavra da verdade. "Quem disse sim" é o mesmo que "quem disse não"?

Este "não" ressoa em todos os cantos do mundo, em todos os torturados e oprimidos da Terra, e é o mesmo que nos fez ouvir sobre um  homem chamado Georges Ibrahim Abdullah , um  cidadão libanês que amou seu país à sua maneira revolucionária, defendendo sua causa por mais de 40 anos.

O  homem que estava "apaixonado pela Palestina ", conforme descrito pela Comissão de Liberdade Condicional que o submeteu a um exame psicológico uma vez por ano para ver se ele era elegível para libertação,  não foi considerado "elegível" de acordo com as descrições ocidentais que destruíram as leis de "justiça e equidade" e que fizeram vista grossa porque ele simplesmente não atendia aos requisitos americanos e israelenses.

A história de Georges

Georges Ibrahim Abdullah nasceu na vila de Qbayat, em Akkar, em 1951 , continuou seus estudos na Faculdade de Professores em Ashrafieh e se formou em 1970. 

Ele se juntou às fileiras da resistência nacional, depois da resistência palestina em defesa dos povos libanês e palestino, e foi ferido durante as batalhas contra Israel na invasão de 1978.

Sob o lema  "atrás do inimigo em todos os lugares",  ele fundou as facções armadas revolucionárias libanesas e, junto com seus camaradas, conseguiu interromper o fornecimento de armas ao inimigo sionista por meio de operações direcionadas a militares, não a diplomatas ou civis, como era promovido na época.

Abdullah foi preso em Lyon, França, em 1984 , e condenado a quatro anos de prisão por posse de um passaporte argelino falso. 

Vale ressaltar que o governo argelino afirmou que foi ele quem lhe concedeu esse documento. 

A partir daí, iniciou seu caminho de luta, que começou por não se opor à decisão, não porque concordasse com ela, mas porque acreditava que aquele tribunal carecia de legitimidade e que a França era cúmplice da agressão ao seu país.

Georges permaneceu firme "atrás do inimigo em todos os lugares"  e mais tarde se tornou um símbolo contra a tirania e sentenças injustas, continuando sua resistência atrás das grades. 

Sua firmeza era resiliência, sua perseverança atrás das grades sem que suas posições mudassem era resiliência, e sobreviver apesar de todas as decepções que enfrentou era resiliência.

Muitas sentenças vazaram ao longo de 40 anos, afirmando que Georges seria libertado em breve, então ele esperou e nós esperamos, mas o apelo continuou nos atrapalhando, e esperamos novamente até que  Georges se tornasse o prisioneiro político com a pena mais longa na Europa. 

Podemos imaginar o impacto da decepção em cada ocasião em seu coração e no de sua família, e por trás deles, milhares de admiradores de Georges, o símbolo e herói, que nos lembra em cada ocasião em que compareceu perante a corte que o ser humano valioso, com princípios e raízes, ainda não morreu, mesmo em uma época em que o tempo do homem-máquina se tornou generalizado.

Diretamente para o Líbano

O sistema judicial francês ordenou a libertação de Abdullah na quinta-feira.  De acordo com a decisão, ele será libertado em julho deste ano, mas o que chamou a atenção foi o comentário de seu advogado, Jean-Louis Chalansié, que disse à imprensa que  "o tribunal confirmou a sentença de liberdade condicional, o que significa que o ativista Abdullah deve deixar a França em 25 de julho, dia de sua libertação para o Líbano".

Isso significa que  eles não querem que Georges dê uma palavra ou faça um discurso, ou que fique livre por alguns minutos em território francês,  o que é compreensível (na lógica da mídia ocidental); eles veem que o herói não é um herói a menos que diga sim às condições ocidentais e glorifique os direitos humanos em público, enquanto os ignora secretamente.

E um herói não é um herói a menos que se afaste do colonialismo e aceite a ocupação de povos e o confisco de seus recursos. E um herói não é um herói se for "antissemita" e não amar "Israel" e seus crimes. E um herói não é um herói se não aceitar que a Palestina era uma terra sem povo, e que os israelenses, bondosos e despreocupados, vieram habitá-la, independentemente das calamidades e dos sucessivos genocídios que causaram, e independentemente da veracidade dessa mentira histórica em primeiro lugar.

Nesse sentido,  não será permitido a Georges fazer um discurso do coração da França,  o país exportador de perfumes e democracias, e a cerimônia de sua libertação deve ser passageira, sem mostrar nenhum traço que reflita firmeza de posição e abordagem, caso contrário,  Paris, e aqueles por trás de sua decisão de aprisionar Georges por 40 anos, reconhecerão que não conseguiram "disciplinar" o homem  e, assim, o sentido pelo qual ele foi preso se perderá, e se estabelecerá um novo sentido que as máquinas midiáticas ocidentais não permitirão.

E no mesmo sentido,  Georges Abdullah emergirá como um herói que rejeitou o colonialismo na prática e depois o rejeitou em palavras.

Ela triunfará sobre as narrativas ocidentais e criará uma geração que aprende todos os dias que as grades da prisão não diminuem o valor dos homens, desde que a "acusação" seja nacional.

Ela surgirá e se tornará um símbolo das lutas nacionais, de esquerda e de justiça, que acreditam que alcançar a justiça na Terra não é impossível.

E muitos esperarão isso, aqueles que acreditam que o colonialismo não é destino, e que o que resta aos povos é confrontar-se uns aos outros.

Muitos aguardarão ansiosamente que ele revele mais histórias de esforço e fundação. Histórias do que mais tarde se tornará a história de um povo excepcional que disse "não", apesar das tentativas do mundo de forçá-lo a dizer "sim".

Fonte: Al Mayadeen

Fonte

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Venezuela. A farsa do "Prêmio Nobel da Paz" continua: agora, ele é concedido à venezuelana de extrema direita, golpista e sionista, María Corina Machado

The Tidal Wave O Comitê Norueguês do Nobel, nomeado pelo Parlamento do Reino da Noruega, concedeu o Prêmio Nobel da Paz a María Corina Machado, a fervorosa líder de extrema direita que defendeu abertamente a intervenção militar estrangeira na Venezuela, apoiou inúmeras tentativas de golpe e é uma aliada declarada do projeto sionista, do regime de Netanyahu e de seu partido Likud. Sua indicação se soma a uma série de indicações ao "Prêmio Nobel da Paz" que mostram o perfil tendencioso e manipulador do prêmio, desde Henry Kissinger em 1973 (mesmo ano em que orquestrou o golpe de Estado no Chile), a Barack Obama, governante que promoveu uma série de intervenções militares e golpes de Estado em vários países (Honduras, Líbia, Síria, entre outros), ao representante da dinastia feudal lamaísta e financiado pela CIA "Dalai Lama", o "lavador de imagens" de empresas e lideranças nefastas Teresa de Calcutá, ou o ex-presidente de direita Juan Manuel Santos, ministr...

A última “pandemia” foi o teste – a próxima será aperfeiçoada

Por uncut-news.ch Como a COVID-19 se tornou o ponto de partida para o controle do comportamento digital Quando sociedades inteiras foram subitamente colocadas em estado de emergência na primavera de 2020, ocorreu mais do que apenas a suspensão temporária de direitos fundamentais. A chamada pandemia de coronavírus não foi apenas um evento médico, mas o maior experimento de campo em vigilância digital e controle de comportamento da história da humanidade. O que foi vendido na época como uma medida de emergência revelou-se, em retrospectiva, a criação de uma infraestrutura perfeitamente adequada não apenas para gerenciar futuras "pandemias", mas também para  controlá-las, direcioná-las e explorá-las . A crise passada foi o laboratório. A próxima será o resultado. Dados comportamentais em tempo real – a mina de ouro do poder Durante os lockdowns, o estilo de vida de bilhões de pessoas mudou radicalmente: distanciamento social, trabalho remoto, uso obrigatório de máscara...

O inevitável colapso do regime de Kiev: Lições de uma hegemonia em crise

O regime de Kiev enfrenta o colapso total assim que o Ocidente lucra com o seu sangue? Estas recentes declarações de Donald Trump Jr. no Fórum de Doha são apenas mais provocativas: primeiro ou primeiro sintoma visual de que o projecto ucraniano está arruinado alguns antes anos do seu próprio império. À medida que os Estados Unidos recalculam as suas prioridades, a Europa continua a financiar uma guerra perdida, apoiando um regime que Washington já não considera mais útil, devido a medidas de austeridade e dificuldades. Até quando? Por José Manuel Rivero       Como declarações de Donald Trump Jr. no Fórum de Doha, em 7 de dezembro de 2025, no são um mero incidente diplomático. Constituem um reconhecimento tácito, por parte de seguidores influentes do establishment americano, de uma realidade que as elites europeias relutam em admitir: o regime de Kiev está a sofrer um colapso simultâneo nas frentes militar e ideológica, ...