Por Colin Todhunter
É preciso esclarecer desde já que o
capitalismo, seguindo o trabalho do sociólogo Max Weber, é um "tipo
ideal". Um tipo ideal é uma ferramenta conceitual que destaca certas
características-chave de um fenômeno, enfatizando alguns elementos e omitindo
outros. Não se destina a corresponder perfeitamente a um caso específico do
mundo real, mas serve como um constructo para analisar e comparar fenômenos
sociais ou econômicos.
Este contexto é crucial: embora o capitalismo
seja frequentemente descrito como um sistema de livre mercado e troca
voluntária, na realidade ele se baseia frequentemente em conluio, corrupção,
coerção e violência entre o Estado e as empresas. Como sistema econômico,
contudo, o capitalismo requer necessariamente crescimento constante, mercados
em expansão e demanda suficiente para manter sua lucratividade.
No entanto, quando os mercados ficam saturados
e a demanda cai, a superprodução e a superacumulação de capital tornam-se
problemas sistêmicos, levando a crises econômicas. Quando o capital não pode
ser reinvestido de forma lucrativa devido à queda da demanda ou à falta de
novos mercados, ocorre uma acumulação excessiva de riqueza, que perde valor e
desencadeia crises. Essa tendência está ligada a um declínio de longo prazo na
taxa de lucro capitalista, que tem diminuído significativamente desde o século
XIX.
O manual do neoliberalismo
O capitalismo, na forma de globalização
neoliberal desde a década de 1980, respondeu a essas crises expandindo os
mercados de crédito e aumentando a dívida privada para manter a demanda do
consumidor, ao mesmo tempo em que cortava os salários dos trabalhadores ou
fazia com que perdessem seus empregos.
Outras estratégias também foram empregadas,
incluindo especulação financeira e imobiliária, recompra de ações, resgates
massivos, venda de ativos públicos, "reformas" regulatórias e
subsídios públicos para sustentar o capital privado, e a promoção do
militarismo, que estimula a demanda em muitos setores econômicos (uma das
razões pelas quais a Alemanha e outros países europeus imitam os EUA ao
aumentar seus gastos militares e criar bichos-papões para justificar isso).
Essas manobras financeiras não são táticas
isoladas, mas parte de uma agenda neoliberal mais ampla que também inclui a
desregulamentação dos fluxos internacionais de capital e a abertura aos
mercados globais de capital, levando a uma obsessão em manter a "confiança
do mercado" para se proteger contra a fuga de capitais e ceder a soberania
econômica ao capital financeiro. Também estamos testemunhando a realocação da
produção para outros países com o objetivo de conquistar mercados estrangeiros.
Essa expansão global do capitalismo neoliberal
é uma forma de imperialismo em que poderosas corporações e interesses
financeiros impõem ajustes estruturais e políticas que minam as economias
locais, particularmente no Sul Global. A conquista de novos mercados no
exterior é essencial para a acumulação de capital e para compensar potenciais
quedas na lucratividade interna.
Essa dinâmica imperial é particularmente
visível no setor agrícola. O processo inclui, por exemplo, a destruição de
economias rurais indígenas, a imposição de uma agricultura industrial
dependente de produtos químicos e a remodelação dos sistemas alimentares em
benefício dos oligopólios globais do agronegócio. Considere também as soluções
tecnológicas voltadas para o lucro implementadas pelas Big Techs e pela Big Ag:
a mercantilização definitiva e a captura corporativa de conhecimento, sementes,
dados e assim por diante, sob a narrativa de crise de uma catástrofe
malthusiana iminente.
E isso aponta para o fato de que o capital
busca cobertura ideológica para suas ambições financeiras. A narrativa da
catástrofe climática está sendo usada para legitimar novos instrumentos
financeiramente lucrativos, como o comércio de emissões e os investimentos
verdes, que servem para absorver o excedente de riqueza sob o pretexto da
proteção ambiental. Isso reflete um padrão mais amplo de exploração de crises
percebidas (ou fabricadas) para criar mercados especulativos e oportunidades de
investimento que sustentem a acumulação de capital.
COVID e Ucrânia
Essa lógica atingiu uma nova intensidade
durante a pandemia de COVID-19, que forneceu um exemplo claro e oportuno de
como a crise em curso do capitalismo neoliberal está sendo explorada e gerida,
e serviu como uma fase crítica em seu desenvolvimento. Esse evento e os
lockdowns associados reforçaram as desigualdades estruturais e alteraram a
dinâmica do capital e do controle.
A COVID foi usada como estratégia de
"destruição criativa" para acelerar a destruição de milhões de meios
de subsistência em todo o mundo e levar pequenas empresas à falência. Em vez de
proporcionar alívio real à população, as medidas contra a COVID e os gastos
governamentais massivos beneficiaram principalmente as grandes corporações,
aumentando suas margens de lucro e, ao mesmo tempo, marginalizando empresas
menores e consolidando seu poder corporativo.
Ao mesmo tempo, a COVID foi usada para
justificar restrições sem precedentes às liberdades, aumento da vigilância e
mecanismos de controle digital. Falaremos mais sobre isso posteriormente.
Os lockdowns ajudaram a remodelar os padrões
capitalistas de acumulação, impondo paralisações econômicas externas que não
poderiam ser alcançadas apenas pela política monetária. Criaram as condições
para o aumento do endividamento das famílias, pequenas empresas e países (do
Sul Global), para resgates corporativos e para a imposição de novas formas de
controle, administrando assim as contradições do capitalismo por meios não
mercantis.
Segundo o professor Fabio Vighi, da
Universidade de Cardiff, os mercados financeiros já haviam entrado em colapso
antes da imposição dos lockdowns; os lockdowns não foram a causa da queda do
mercado no início de 2022, mas foram impostos porque os mercados financeiros
estavam em crise. Os lockdowns efetivamente desligaram o motor da economia —
suspendendo transações comerciais e paralisando a demanda por crédito —,
permitindo que os bancos centrais, em particular o Federal Reserve e o Banco
Central Europeu, inundassem os mercados financeiros com injeções maciças de
capital emergencial sem desencadear hiperinflação na economia real. Analisando
a Europa, o jornalista investigativo Michael Byrant afirma que, somente na
Europa, foram necessários € 1,5 trilhão para enfrentar a crise financeira de
2020.
Essa estratégia visava estabilizar e
reestruturar a arquitetura financeira, interrompendo temporariamente o fluxo
econômico e, sob o pretexto de alívio da COVID, possibilitando um resgate
multitrilionário de grandes empresas e grandes finanças. Uma operação de
resgate que ofuscou qualquer outra vista durante a crise financeira de 2008.
Os confinamentos não só destruíram pequenas
empresas e aceleraram a consolidação empresarial, mas – ao contrário dos
resgates de 2008 – encontraram pouca resistência porque foram justificados como
uma necessidade de saúde pública.
Embora a COVID tenha marcado um período de
gestão de crise, a guerra subsequente na Ucrânia acelerou ainda mais essa
dinâmica. Serviu para desviar capacidade energética, financeira e industrial. A
interrupção das ligações energéticas da Europa com a Rússia — por meio de
sanções, dissociação e sabotagem — impôs a dependência do caro gás natural
liquefeito dos EUA, gerando lucros recordes para as empresas americanas de
combustíveis fósseis (só em 2022, as exportações de GNL dos EUA para a UE mais
que dobraram, de 22 para 56 bilhões de metros cúbicos, representando mais da
metade de todas as exportações de GNL dos EUA).
À medida que as indústrias europeias
tropeçavam sob o peso da inflação e da instabilidade energética, os Estados
Unidos subjugavam seus aliados por meio de uma dependência forçada, ao mesmo
tempo em que garantiam novas oportunidades de acumulação de capital
internamente. A hegemonia do dólar foi fortalecida, a subjugação foi
internalizada e o capital foi transferido sob a bandeira da guerra. Nesse
cenário, a Europa tornou-se um parceiro muito subordinado e um dano colateral,
com sua soberania econômica sacrificada no altar da redistribuição
transatlântica de lucros.
O Estado, a Crise e o Controle
Isso nos leva a uma compreensão mais
abrangente do papel do Estado na manutenção do sistema econômico. O Estado e a
ideologia são cruciais para a manutenção da base econômica do capitalismo, com
o Estado intervindo por meio de apoio financeiro e expansão estratégica do
mercado. Ao mesmo tempo, a ideologia molda as percepções públicas e legitima
ações, redefinindo as liberdades individuais e explorando crises como a
COVID-19 e a Ucrânia para controlar a dissidência e manter o poder da elite.
Essa reformulação ideológica anda de mãos
dadas com a mudança tecnológica. A ascensão da inteligência artificial e das
tecnologias avançadas de automação — como robótica, veículos autônomos,
impressão 3D, tecnologia de drones e até mesmo "fazendas sem
agricultores" — remodelará a força de trabalho tradicional em massa que
sustenta a atividade econômica capitalista: ela será profundamente alterada e,
em última análise, significativamente reduzida.
Olhando para o futuro, a reestruturação da
atividade econômica por meio dessas tecnologias tornará toda a infraestrutura
social construída para reproduzir o trabalho — educação em massa, serviços
sociais, saúde — cada vez mais redundante, visto que menos trabalhadores serão
necessários para manter a produção e os serviços. Essa mudança altera o papel
tradicional do trabalho como vendedor de força de trabalho para o capital,
alterando fundamentalmente a dinâmica da relação entre trabalho e capital.
A questão é: se o trabalho é definido por sua
relação com o capital e é a condição de existência da classe trabalhadora, por
que alguém deveria se preocupar com a manutenção ou reprodução do trabalho?
Diante dessa erosão social, o neoliberalismo
já enfraqueceu os sindicatos, suprimiu os salários e aumentou a desigualdade. E
agora a mensagem é: acostume-se a ser pobre ou seja jogado na sucata, e a
dissidência não será tolerada.
Da vigilância à subjugação
O chamado “Grande Reset” prevê uma
transformação fundamental das sociedades ocidentais que levará a restrições
permanentes às liberdades e à vigilância em massa.
O Fórum Econômico Mundial (FEM) especulou
sobre um futuro em que as pessoas "alugam" em vez de possuir bens
(como visto no vídeo amplamente divulgado "Você não terá nada e será
feliz"), levantando preocupações sobre a erosão dos direitos de
propriedade sob o pretexto de uma "economia verde", "consumo
sustentável" e "emergência climática".
O alarmismo climático e o mantra da
sustentabilidade servem para promover esquemas lucrativos. Além disso, essas
narrativas também servem para consolidar o controle social.
O neoliberalismo perdeu sua utilidade e levou
ao empobrecimento de amplos segmentos da população. No entanto, para conter a
dissidência e reduzir as expectativas, o atual nível de liberdade individual
não será mais tolerado. Isso significa que a população em geral estará sujeita
à disciplina de um Estado de vigilância emergente.
Para combater qualquer crítica, as pessoas são
instruídas a sacrificar sua liberdade pessoal para proteger a saúde pública, a
previdência social ou o clima. Ao contrário do antigo neoliberalismo
consumista, atualmente está ocorrendo uma mudança ideológica na qual as
liberdades pessoais são cada vez mais retratadas como perigosas por serem
contrárias ao bem comum.
Na década de 1980, governos e a mídia lançaram
uma ofensiva ideológica para legitimar a agenda neoliberal de desregulamentação
e privatização, enfatizando a primazia do "livre mercado", dos
direitos e responsabilidades individuais e pedindo uma mudança no papel do
"estado babá", dos sindicatos e coletivos na sociedade.
Vivemos atualmente outra mudança ideológica.
Assim como na década de 1980, essa mensagem é impulsionada por um impulso
econômico. Desta vez, trata-se do colapso do projeto neoliberal.
As massas estão sendo condicionadas a se
acostumar e aceitar um padrão de vida mais baixo. Ao mesmo tempo, para ofuscar
a situação, espalha-se a mensagem de que o padrão de vida mais baixo é
resultado da imigração em massa ou dos choques de oferta causados tanto
pelo conflito na Ucrânia quanto pelo "vírus".
A agenda de carbono zero ajudará a legitimar
um padrão de vida mais baixo (reduzindo sua pegada de carbono), ao mesmo tempo
em que reforça a noção de que nossos direitos devem ser sacrificados pelo bem
maior. Você não terá nada, não porque os ricos e sua agenda neoliberal o
empobreceram, mas porque você será instruído a parar de agir de forma
irresponsável e contribuir para a proteção do planeta.
A queda no consumo (sua pobreza) é vendida
como algo positivo para o planeta, alavancando o conceito de
"decrescimento" — algo imposto às massas enquanto as elites continuam
a enriquecer. Isso contrasta com propostas genuínas de decrescimento ecológico
ou socialista, que visariam o consumo da elite e redistribuiriam recursos.
Enquanto isso, a estrutura foi criada para
garantir que grandes corporações e os super-ricos continuem a obter lucros
recordes — por meio do militarismo, da transição energética, da transição
alimentar, de transações financeiras especulativas com terras, do comércio de
emissões, da monetização de dados, do capital de vigilância, dos produtos
farmacêuticos, dos títulos verdes, das commodities e do agronegócio, do mercado
imobiliário e dos derivativos de risco climático.
E sempre há dinheiro disponível para a Ucrânia
e várias desestabilizações ao redor do mundo para garantir ainda mais os lucros
de grandes corporações.
Índia como um microcosmo global
Para ilustrar a dinâmica global e os impactos
reais das políticas neoliberais, podemos examinar o caso do setor agrícola
indiano.
Programas de ajuste estrutural impostos por
instituições como o FMI e o Banco Mundial ou acordos bilaterais com os Estados
Unidos forçaram países como a Índia a transformar radicalmente seus setores
agrícolas.
Políticas subsequentes exigiram o
desmantelamento de sistemas de apoio público, como fornecimento governamental
de sementes, subsídios e instituições agrícolas públicas, ao mesmo tempo em que
promoviam culturas comerciais voltadas para a exportação para obter divisas.
Essa mudança faz parte de uma agenda
neoliberal que visa integrar ainda mais a agricultura aos mercados globais de
capital, reduzindo o papel do setor público e abrindo o setor ao investimento
estrangeiro direto e às corporações multinacionais do agronegócio.
As consequências até agora na Índia têm sido
devastadoras para milhões de pequenos agricultores e moradores rurais. As
reformas neoliberais levaram a custos de produção crescentes, à dependência de
sementes e agroquímicos patenteados e à erosão dos sistemas agrícolas
tradicionais. Isso resultou em endividamento generalizado, dificuldades
econômicas e no declínio do número de agricultores. Milhões de pessoas foram
deslocadas de suas terras, muitas levadas ao suicídio, e centenas de milhões
enfrentam o crescimento sem emprego e o deslocamento rural.
Essa reestruturação facilita a tomada da
agricultura por grandes corporações do agronegócio e investidores financeiros.
Essas empresas dominam o comércio global de commodities e consolidam cada vez
mais seu controle sobre sementes, insumos, logística e varejo. O papel do setor
público se reduz à promoção do investimento de capital privado, consolidando
assim uma agricultura de commodities industrializada, baseada em transgênicos,
que atende aos interesses corporativos em vez da segurança alimentar local ou da
sustentabilidade ambiental.
Em contraste, a agroecologia é um meio de
libertar os agricultores da dependência de mercados de commodities manipulados,
subsídios injustos e insegurança alimentar. A agroecologia enfatiza a soberania
alimentar local, a sustentabilidade ecológica e o conhecimento dos
agricultores, opondo-se ao paradigma reducionista da agricultura industrial
promovido pelo agronegócio capitalista.
Na Índia, a política de deslocamento
populacional força os trabalhadores rurais a se mudarem para as cidades em
busca de trabalho precário e mal remunerado ou permanecerem desempregados,
aumentando ainda mais o excedente de força de trabalho.
Esse exército de reserva de mão de obra não é
acidental, mas cumpre uma função estratégica dentro do capitalismo global.
Contribui para a redução dos salários e o enfraquecimento do poder de barganha
de trabalhadores e sindicatos, tanto na Índia quanto internacionalmente. Ao
manter uma grande reserva de mão de obra barata e precária, o capital pode
disciplinar os trabalhadores por meio da competição e da insegurança.
Além disso, muitos desses trabalhadores
indianos deslocados são absorvidos por fábricas offshore e cadeias de
suprimentos globais, servindo efetivamente como uma ferramenta para minar os
direitos e as condições trabalhistas em países mais ricos.
Esta análise reflete a integração do país ao
sistema capitalista global, no qual o deslocamento rural e a “flexibilidade” da
força de trabalho são fundamentais para manter o dinamismo capitalista.
Uma comparação histórica pode ser feita entre
o deslocamento da população rural na Inglaterra durante a Revolução Industrial
e o atual deslocamento do campesinato na Índia sob o capitalismo neoliberal.
Assim como o Movimento de Cercamento na Inglaterra removeu à força os
camponeses de suas terras e os empurrou para as cidades, onde foram forçados a
servir como mão de obra para o capitalismo industrial emergente, um processo
semelhante está ocorrendo na Índia hoje.
Linguagem inofensiva
Esse deslocamento não é simplesmente um
subproduto do “desenvolvimento”, mas um processo deliberado ligado à acumulação
capitalista e à reestruturação imperialista da agricultura, no qual os sistemas
alimentares locais e os meios de subsistência rurais são subordinados aos
interesses corporativos e aos mercados globais.
A APCO Worldwide, empresa global de
comunicação e consultoria empresarial, é uma agência de lobby com laços
estreitos com o establishment de Wall Street e o mundo corporativo dos EUA,
impulsionando sua agenda global. Há alguns anos, após a crise financeira de
2008, a APCO declarou que a resiliência da Índia à recessão global havia
convencido governos, formuladores de políticas, economistas, empresas e
gestores de fundos de que o país poderia desempenhar um papel significativo na
recuperação do capitalismo global.
Em essência, isso significa que o capital
global está conquistando o controle seguro dos mercados. Na área da
agricultura, isso se disfarça como uma retórica emocional e aparentemente
altruísta sobre "ajudar os agricultores" e a necessidade de "alimentar
uma população crescente" (apesar de os agricultores indianos já estarem
fazendo exatamente isso). A APCO fala em posicionar fundos internacionais e
permitir que as empresas acessem mercados, vendam produtos e garantam lucros.
E o Estado está respondendo ativamente a esse
desejo. O plano prevê a expulsão dos agricultores, a criação de um mercado de
terras e a consolidação das propriedades em fazendas maiores, mais adequadas
para investidores internacionais em terras e para a agricultura industrial
voltada para a exportação.
Por exemplo, em abril de 2021, um memorando de
entendimento foi assinado entre o governo indiano e a Microsoft, permitindo que
a parceira local CropData acessasse um banco de dados mestre de agricultores. A
CropData teria acesso a um banco de dados governamental com 50 milhões de
agricultores e seus dados de propriedade de terras. À medida que o banco de
dados for desenvolvido, ele incluirá dados pessoais dos agricultores, perfis de
propriedade de terras, informações de produção e detalhes financeiros.
O objetivo declarado é usar tecnologias
digitais para melhorar o financiamento, os insumos, o cultivo, o fornecimento e
a distribuição. Os objetivos implícitos são impor um modelo agrícola
específico, promover tecnologias e produtos corporativos lucrativos, fomentar o
domínio do mercado (por empresas) e criar um mercado de terras, implementando
um sistema de "título definitivo" para todas as terras do país, para
que a propriedade seja clara e a terra possa ser comprada ou desapropriada.
Globalmente, a financeirização de terras
agrícolas acelerou após a crise financeira de 2008. Os preços globais das
terras quase dobraram entre 2008 e 2022. Os fundos de investimento agrícola
cresceram dez vezes entre 2005 e 2018 e agora incluem regularmente terras
agrícolas como uma classe de ativos independente, com investidores americanos
dobrando suas participações em terras agrícolas desde 2020.
Enquanto isso, comerciantes de commodities
agrícolas, por meio de suas próprias subsidiárias de capital privado, estão
especulando em terras agrícolas, enquanto novos derivativos financeiros
permitem que especuladores comprem parcelas de terra e as arrendem de volta
para fazendeiros em dificuldades, levando a um aumento acentuado e sustentado
nos preços das terras.
Quanto à Índia, ela está se tornando uma
subsidiária totalmente integrada do capitalismo global. Agricultores e
trabalhadores rurais deslocados estão sendo empurrados para setores urbanos
como construção, indústria e serviços, embora esses setores não gerem empregos
suficientes. Esse deslocamento facilita a substituição de fazendas familiares,
que exigem muita mão de obra, por monoculturas mecanizadas em larga escala,
controladas por algumas poderosas corporações transnacionais do agronegócio e
instituições financeiras.
Além disso, a Índia está sendo pressionada a
depender cada vez mais de suas reservas cambiais para comprar alimentos no
mercado internacional, já que é forçada a esgotar seus estoques de alimentos.
Esse processo está sendo impulsionado pela
pressão do agronegócio global e do capital financeiro, que visam desestabilizar
os sistemas públicos de aquisição e distribuição de alimentos da Índia,
incluindo a Food Corporation of India (FCI) e o Sistema de Distribuição Pública
(PDS). Esses mecanismos apoiados pelo Estado historicamente garantem a
segurança alimentar, mantendo estoques estratégicos de grãos e garantindo
preços justos aos agricultores.
A abolição desses estoques reguladores
significaria que a Índia não seria mais capaz de manter e controlar fisicamente
suas próprias reservas de alimentos. Em vez disso, dependeria de mercados
globais voláteis para adquirir alimentos essenciais utilizando reservas
cambiais. Essa mudança deixaria a Índia vulnerável a flutuações de preços,
especulação por parte de empresas de investimento e manipulação por corporações
multinacionais que dominam os mercados globais de commodities.
Os protestos massivos de agricultores na Índia
foram, em parte, uma resistência a essa política. Sem estoques de reserva, a
Índia estaria, na prática, pagando empresas como a Cargill para fornecer
alimentos, possivelmente financiados por empréstimos em mercados
internacionais.
Resistência e recusa
O relato apresentado aqui revela uma profunda
crise sistêmica do capitalismo que não pode ser entendida por meio de eventos
isolados, políticas de personalidade ou mudanças políticas de curto prazo.
Da financeirização, práticas predatórias no
exterior e mercados especulativos a resgates patrocinados pelo Estado, guerras
e vigilância digital, o capitalismo está constantemente inventando novos
mecanismos para prolongar seu ciclo de acumulação.
Este artigo revela a lógica subjacente de um
sistema econômico caracterizado pela crescente convergência do poder estatal e
corporativo — um afastamento do "capitalismo" em direção a um sistema
tecnocrático ou mesmo tecnofeudal no qual plataformas de comércio eletrônico,
algoritmos, moedas centralizadas programáveis e entidades
monopolistas determinam como vivemos.
Tais desenvolvimentos levantam questões
urgentes sobre o futuro da sociedade e, especialmente, sobre como um movimento
de massa pode resistir sem ser cooptado ou subvertido. Mas reconhecer essas
dinâmicas é o primeiro passo essencial para fomentar o debate informado e uma
resistência eficaz.
No entanto, a classe dominante, sua mídia e
ONGs continuam a dividir a população em termos de raça, religião, política
identitária e imigração. Eles farão de tudo para semear a divisão ou anestesiar
as pessoas com gadgets, jogos, entretenimento, infoentretenimento e esportes.
Sua mídia fará de tudo para manter as pessoas no escuro sobre o que realmente
está acontecendo e por quê.
Mas mesmo que as pessoas consigam enxergar
através da cortina de fumaça, elas tentarão promover a apatia e convencer as
pessoas de que nada pode ser feito a respeito.
Eles tentarão de tudo para fragmentar a
oposição e suprimir movimentos por mudanças sistêmicas.
Isso não significa que não haja resistência —
muito pelo contrário, especialmente na área de alimentação e agricultura (veja
meus livros sobre o sistema alimentar global, com links no final deste artigo).
A luta contra o autoritarismo digital
emergente já está em andamento e assume muitas formas: grupos de direitos
humanos estão processando leis e práticas de vigilância em massa; campanhas
estão se mobilizando para bloquear ou reverter planos de identificação digital,
reconhecimento facial e retenção em massa de dados.
As mobilizações em massa contra
infraestruturas de vigilância estão em ascensão, assim como atos de recusa na
forma de descumprimento de mandatos de identificação digital, opt-outs e
campanhas para ofuscar dados públicos. Há também um movimento crescente para
construir e promover redes sociais e ferramentas de comunicação peer-to-peer,
federadas ou baseadas em blockchain, bem como para desenvolver uma
infraestrutura de internet de base que contorne o controle estatal e
corporativo.
A solidariedade internacional também é crucial
para expor e combater a exportação de tecnologias de vigilância e a
harmonização global de medidas repressivas.
Enquanto isso, centenas de milhões de pessoas
sofrem com a pobreza, e muitas outras enfrentam declínio nos padrões de vida e
cortes sociais. Ao mesmo tempo, os super-ricos têm cerca de US$ 50 trilhões
guardados em contas secretas (em 2020) e só enriqueceram nos últimos anos.
E é aí que reside o cerne do problema: o poder
econômico. Embora a resistência ao estado de vigilância e ao autoritarismo
digital seja essencial, a luta mais profunda é contra a concentração de riqueza
e controle nas mãos de uma elite corporativa e financeira global.
Em todo o mundo, trabalhadores, camponeses e
comunidades estão se organizando por meio de greves, ocupações de terras,
movimentos de agroecologia, soberania alimentar e de sementes, resistência à
dívida e luta pela recuperação de bens públicos. A tarefa é construir
movimentos que possam não apenas resistir, mas também transformar as estruturas
de poder econômico que sustentam todo o sistema.
Fonte: Controle, Crise e Conformidade: Lógica Final do
Capitalismo Tardio
Comentários
Enviar um comentário