Por Rhoda Wilson
Em 1993, George Soros escreveu um ensaio
sobre o uso da OTAN e de organizações não governamentais como instrumentos para
liderar o mundo em direção a uma nova ordem mundial, um mundo de “sociedades
abertas”.
A ordem mundial que prevaleceu desde o fim da
Segunda Guerra Mundial terminou com o colapso do império soviético, escreveu
Soros em um ensaio de 1993, e, portanto, uma nova estrutura conceitual era
necessária para entender a situação atual, uma que levasse em conta não apenas
as relações entre os estados, mas também as relações dentro dos estados.
A estrutura conceitual à qual Soros se referiu
foi o conceito de sociedades abertas e fechadas. Como todos sabemos, Soros está
comprometido com sociedades abertas e fundou a Open Society Foundations para
esse propósito em 1993. O uso da palavra “aberto” é enganoso. O conceito de
Soros de uma sociedade aberta não é o que a maioria das pessoas entende e o que
sua fundação representa.
Uma sociedade aberta é um sistema dinâmico que
promove o universalismo moral. Ela contrasta com uma sociedade fechada
caracterizada por leis rígidas, códigos morais ou doutrinas religiosas. O termo
“sociedade aberta” foi cunhado pela primeira vez em 1932 pelo filósofo
judeu-francês Henri Bergson e posteriormente desenvolvido durante a Segunda
Guerra Mundial pelo filósofo judeu-austríaco Karl Popper. Popper via a
sociedade aberta como parte de um continuum histórico que se movia do
tribalismo para um sistema no qual as tradições são questionadas criticamente e
os relacionamentos pessoais do grupo representam um desafio menor.
Em 1993, Soros viu a Organização do Tratado do
Atlântico Norte (OTAN) como a única instituição de segurança coletiva que não
havia falhado. Ele afirmou que a OTAN deve redefinir sua missão para enfrentar
novas ameaças à segurança usando seu poder e influência para promover
sociedades abertas e combater as ameaças representadas por sociedades fechadas
(com base em princípios nacionalistas). Soros pediu um novo tipo de aliança e
propôs uma “Parceria para a Paz”, que seria uma organização separada da OTAN com
sua própria estrutura e orçamento. Sua principal tarefa seria apoiar os
processos de transformação das nações em direção a sociedades abertas.
Em um tópico do Twitter, o Data Republican (r
minúsculo) destacou como o ensaio de George Soros de 1993 descreveu sua visão
para a OTAN e uma rede de organizações não governamentais (“ONGs”) para mover o
mundo em direção a sociedades abertas.
George Soros, o mentor
Por Data Republican, 2 de maio de 2025
O sistema atual de organizações não
governamentais não é um acidente: ele foi criado há 30 anos por ninguém menos
que George Soros.
Ontem à noite participei de uma transmissão ao
vivo com Mike Benz, que gentilmente nos explicou o básico.
Como mencionei na minha biografia, sou apenas
um fabricante de ferramentas. Não sou historiador nem acadêmico. As informações
neste tópico são de conhecimento comum para muitos. Para mim não eram.
Gostaria de compartilhar com vocês um ensaio
que Mike me indicou – um ensaio assustador escrito por George Soros em 1993:
“ Rumo a uma Nova Ordem Mundial: O Futuro da OTAN ” .
O ensaio define uma nova missão para a OTAN
após a Guerra Fria. A OTAN não seria mais uma aliança de defesa contra a Rússia
– isso está ultrapassado. Em vez disso, moldaria proativamente outros países em
“sociedades abertas”.
“A [nova] missão da NATO é melhor definida
pelo contraste entre sociedades abertas e fechadas.”
Rumo a uma Nova Ordem Mundial: O Futuro da
OTAN, Open Society Foundations, George Soros, 1 de novembro de 1993
Soros definiu paz e segurança não como a
ausência de guerra, mas pelo número de países que são “sociedades abertas”.
“A paz e a segurança… dependem
principalmente de uma transição bem-sucedida para uma sociedade aberta.”
Rumo a uma Nova Ordem Mundial: O Futuro da
OTAN, Open Society Foundations, George Soros, 1 de novembro de 1993
Em outras palavras, a nova missão da OTAN: se
um país não adotar o capitalismo e o liberalismo ocidentais, a OTAN deve
intervir... política, econômica e, finalmente, militarmente.
O que é uma “sociedade aberta”?
O termo foi cunhado pelo filósofo Karl Popper
e desenvolvido posteriormente neste ensaio de 1993. Soros, é claro, construiu
uma coalizão de ONGs e interferiu nas eleições dos EUA sob a bandeira de sua
“Open Society Foundation”.
Aqui estão os elementos de uma “sociedade
aberta” em teoria:
- democracia
- Mercados livres
- Direitos civis
- Proteção das minorias
- transparência
- Uma ordem “global” baseada em regras
Na prática, “sociedade aberta” significa algo
completamente diferente. Vamos analisar o ensaio mais de perto.
Sociedade Aberta: Um governo que concorda com
Soros e, portanto, tem o direito de existir
Citação de Soros: "Uma sociedade aberta
se baseia no reconhecimento de que os participantes agem com base em
conhecimento incompleto. Uma sociedade fechada se baseia na negação desse
conhecimento."
Tradução:Você é uma sociedade aberta se aceita nossa interpretação do pluralismo e dos valores ocidentais. Caso contrário, chamaremos você de "fechado", mesmo que seu povo eleja seus líderes ou proteja tradições culturais. E isso nos dá um pretexto para justificar uma ação militar contra você.
Rumo a uma Nova Ordem Mundial O Futuro da OTAN
Open Society Foundations George Soros 1 de novembro de 1993
A ajuda externa é um pilar das sociedades
abertas
Citação de Soros: “O mais importante é o
engajamento construtivo na transição para sociedades democráticas, orientadas
para o mercado e abertas.”
Tradução: Nós injetamos ajuda em países que estão se transformando de acordo com o exemplo de Soros. E nenhuma quantia de dinheiro é demais para isso — porque redefinimos "paz" como "o maior número possível de países seguindo o modelo de sociedade aberta". E quando a ajuda falha, vem a intervenção militar.
Rumo a uma Nova Ordem Mundial O Futuro da OTAN Open Society Foundations George
Soros 1 de novembro de 1993
Pense um pouco sobre isso. O que você acha que
isso significa para todos aqueles que se opõem à ajuda ao desenvolvimento? Eles
são agentes de “sociedades fechadas”. Eles são uma ameaça à segurança nacional.
Portanto… você é uma ameaça à democracia. Isso lhe parece familiar?
As sociedades abertas são governadas por
elites estrangeiras, não pelos cidadãos do próprio país
Citação de Soros: “[A luta contra sociedades
fechadas] envolve construir estados democráticos e sociedades abertas e
ancorá-los em uma estrutura que exclui certos comportamentos.”
Este ponto é talvez o mais irônico. Segundo
George Soros, uma "democracia" não é decidida pelos seus próprios
cidadãos. Em vez disso, a nova missão da OTAN é impor sua própria ideologia aos
outros e construir países que concordem com Soros.
Rumo a uma Nova Ordem Mundial O Futuro da OTAN
Open Society Foundations George Soros 1 de novembro de 1993
As intervenções militares podem transformar um
país numa sociedade aberta
Citação de Soros: “Somente em caso de fracasso
é que a intervenção militar pode ser considerada.”
Tradução: Se você não consegue subornar um
país com quantidades infinitas de ajuda externa para mudá-lo internamente, a
OTAN intervirá. E foi exatamente isso que a OTAN fez na Bósnia em 1994.
O novo objetivo da OTAN é assimilar os países
como sociedades abertas
Soros: "Então, se a OTAN tem algum papel,
é exercer seu poder e influência na região, e esse papel é melhor definido pelo
contraste entre sociedades abertas e fechadas."
Tradução: A nova tarefa da OTAN não é defender seus estados-membros, mas expandir sua presença para o leste e moldar ativamente a política interna de seus estados vizinhos, especialmente aqueles no bloco pós-soviético.
Rumo a uma Nova Ordem Mundial O Futuro da OTAN Open Society Foundations George
Soros 1 de novembro de 1993
A sociedade aberta é o modelo segundo o qual
os partidos unitários e as ONGs funcionam
Este não é um ensaio teórico. Washington implementou o roteiro.
- 1994: Lançamento da Parceria para a Paz.
- 1999: A OTAN admite Polônia, Hungria e República Tcheca.
- 2004: Estônia, Letônia, Lituânia, Romênia e Bulgária se juntam.
- 2008–2022: Ucrânia e Geórgia buscam adesão à OTAN.
- 2023: A Finlândia se junta à OTAN, seguida pela Suécia.
Por que todos participaram desse modelo?
Muito fácil. Enormes somas de dinheiro estão
envolvidas. Aqui está uma lista dos beneficiários:
- Redes de ONGs (Open Society Foundations,
USAID, NED). Mais influência, mais contratos, mais
justificativa para expansão.
- Burocratas e diplomatas. Progressão na carreira por meio de
missões de “construção da democracia”.
- Doadores e fundações internacionais. Orientar reformas por meio de
subsídios.
- FMI e Banco Mundial. Empréstimos para nações em reforma em troca
de austeridade e influência.
- Private equity e empresas multinacionais. Compra de indústrias
privatizadas a preços favoráveis (telecomunicações,
petróleo, infraestrutura).
- Políticos de orientação ocidental. Receba ajuda, elogios e
proteção... mesmo que sejam corruptos ou antidemocráticos.
- Oligarcas pós-comunistas. Enriquecer por meio de privatizações
inspiradas no Ocidente.
- Jornalistas e ativistas. São financiados por subsídios ocidentais
e são protegidos da responsabilidade local.
- Professores e think tanks. Receba bolsas de estudo, auxílios para
pesquisa e acesso à mídia para promover valores “abertos”.
- Grandes empresas de tecnologia. Abrir novos mercados após a
liberalização (acesso a dados, ferramentas de censura, receita de
publicidade).
- Grande mídia. Moldando narrativas, controlando rótulos de
legitimidade: “reformador” vs. “homem
forte”.
E se você ousar fechar essa torneira de
dinheiro... em outras palavras, se você praticar quaisquer princípios
populistas ou tentar impor agência em sua própria nação: então você é um
inimigo da democracia. Porque George Soros disse isso.
A imagem da capa é de “George Soros doa US$
18 bilhões para sua Open Society Foundation”, Campagne Québec-Vie, 11 de
janeiro de 2017.
Comentários
Enviar um comentário